梅新育：無論誰當選，中美都應停止「自傷性競爭」

06-04

至少是二戰以來最精彩最戲劇化的美國大選終於走到了最後衝刺階段，在「新郵件門」衝擊下，希拉里乃至整個柯林頓家族前途如何？特朗普能否上演「十月驚奇」而奪取美國總統大位？已經成為世人矚目的焦點新聞。

與西方國家很多選舉競爭雙方政見大同小異、競選焦點在於個人魅力之爭不同，這次美國大選之所以扣人心弦，很大程度上是因為代表了兩種治國理念、兩條路線的鬥爭：希拉里代表的路線其特徵是對內繼續強化各類干預、「多元化」旗號下的國民種族群體細分和立足於此的財政轉移支付；對外則堅持繼續大規模干預外部事務，甚至進一步擴大海外存在和干預規模，堅持「價值觀外交」。畢竟，希拉里本人就是美國「重返亞太」政策的始作俑者，她的海外支持者很多也受惠於美國的海外存在與干預。

特朗普主張的則是更多地立足於作為美國傳統主體民眾的經濟社會政策和傳統價值觀，減少各類經濟干預，回歸傳統美國價值觀而放棄「文化多元主義」旗號下對傳統美國價值觀的削弱乃至徹底背離；對外則適度收縮美國的海外存在規模，以求集中資源與精力建設國內，固本培元。

可以肯定，如果美國此次大選的結果是希拉里上台，那麼至少將再延續4年的奧巴馬-希拉里路線將加劇美國經濟基礎的空心化和人才逆向淘汰。儘管美國當前經濟增長率等賬面統計數據在發達國家中最為光鮮，但其虛擬經濟部門增長和實體經濟部門增長失衡進一步加劇，特別是從2009年奧巴馬就職到當前，美國勞動力參與率（即有勞動能力者實際上去工作或至少尋求一份工作者所佔比重）從65.7%下降到了62.9%，為40餘年未有之最低水平。食之者日眾，生之者益寡，對美國經濟社會可持續發展構成了日益加劇的長期性威脅。而且，即使民主黨內也有不少人認為，奧巴馬不斷擴大公共轉移支付實際上加劇了自願性失業，促進了勞動力參與率的下滑。

更糟糕的是，這些年來，美國政治越來越多地將注意力投向少數群體而相對忽視多數群體，一些對美國國家和美國傳統價值觀認同感相對薄弱的少數族裔藉此架空平等競爭，在福利救濟、教育、就業乃至犯罪等各方面索取越來越多的優惠特權，而他們自己普遍存在的種族歧視乃至反美傾向，則得到包庇縱容，最認同美國國家和美國傳統價值觀、勤奮上進精神最強的少數族裔——亞裔也與白人一起遭受越來越嚴重的逆向「歧視」。如果在「希拉里治下」，預計這種基於種族區別待遇的逆向歧視和人才逆向淘汰還將愈演愈烈，對美國經濟社會發展的後勁構成致命的削弱。

在國際事務中，奧巴馬-希拉里主張和踐行的干預路線將加速美國國力的消耗。

如果希拉里能夠上台，她將會是一個相當弱勢的總統。這不僅僅是因為層出不窮的醜聞削弱了美國公眾對她的信任，而且由於她喪失的是傳統美國主體民眾的支持。須知，特朗普本屬美國政界局外人，其政見言論幾乎全方位對抗近幾十年來日益擴張的「政治正確」觀念，但恰恰是這些「政治不正確」言論見解為他在美國傳統白人中產階級和亞裔中贏得了廣泛人氣，長期把持政治舞台的共和黨和民主黨「建制派」在美國傳統主體民眾中遭到大面積唾棄。無論特朗普在這場美國多年來最無底線選戰中最終勝敗如何，被他打破的眾多「政治正確」禁忌蓋子已經無法復原了。

不僅如此，美國傳統主體民眾拋棄「政治正確」的「建制派」趨勢並非始於特朗普現象，而是幾年前就開始了，2014年6月，美國國會眾議院共和黨領袖埃里克?坎托在黨內初選中敗給名不見經傳的經濟學教授大衛?布拉特，震撼美國社會。佔盡優勢的坎托之所以失敗，關鍵原因就是他投票同意非法移民合法化的「夢想法案」，該法案規定，非法移民如果16歲以前進入美國，在美國連續居住至少5年，擁有高中或同等學力，在美國大學就讀或服兵役滿兩年，而且沒有犯罪記錄，就可以申請取得合法身份；布拉特猛烈抨擊這一法案等於向非法偷渡者頒布大赦令，從而贏得黨內選民多數支持而一舉掀翻政壇大佬坎托。

無獨有偶，加強限制非法移民同樣是特朗普核心政見之一。從布拉特到特朗普，美國傳統主體民眾拋棄「建制派」的浪頭大幅度躍升；即使2016年大選中特朗普最終敗選，也並不意味著未來不會較快就湧現出新的特朗普。

在這種情況下，在美國傳統主體民眾背棄、醜聞削弱的壓力下，希拉里必然更加倚重其種族細分和區別待遇的政策，以求鞏固自己的「死忠」基本盤，而上文所述的對美國經濟社會可持續發展有害的政策也將相應更加強化。

如果說希拉里上台後其經濟政治政策是確定的，那麼特朗普一旦上台，其經濟政治政策不確定性將相當大。倘若「特朗普總統」能夠按他的核心主張行事，降低稅率，減少繁冗的法律法規，減少乃至放棄「多元化」旗號下的國民種族群體細分和立足於此的財政轉移支付，減少海外干預，收縮海外存在，這對於美國經濟社會可持續發展自然是好事。許多美國人正因為這一點而選擇了支持特朗普，不去計較他個人品德上的明顯缺陷。正如矽谷著名風險投資人、PayPal的聯合創始人、臉譜網早期投資人Thiel所說：「我們到了一個重要關口，不得不忽略候選人的個人品德。」大行不顧細謹，大禮不辭小讓，這一思路是正確的，正因為如此，當年曹操《求賢令》就直截了當地指出了這個道理：「若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？」特朗普在群眾大會上面對自己支持者群體時的鼓動力超群絕倫，問題是他如果上台，究竟能夠做到多少，一切尚在未定之天。

在中國自強不息的基礎上，綜合看來，可能是「特朗普總統」更好打交道。因為在奧巴馬-希拉里路線下，美國與中國在政治、軍事等方面的摩擦會更多，而特朗普一貫主張對外戰略放棄以意識形態劃線，減少美國捲入得不償失外部衝突的風險，適度收縮美國的海外存在規模，集中資源建設國內。正如特朗普4月27日的外交政策演講中所說，美國應當明白，「強化和推廣西方文明和它的成就將能比軍事干涉更加有效地在世界各地激發積極的改革，而不是試圖傳播不是所有人共享或者想要的。」至於他在競選演說中發布的眾多貿易保護主義言論，上台之後，客觀經濟規律會逼迫他進行調整。

最重要的是，如果特朗普若上台，可能為中美停止「自傷性競爭」創造機會。我提出「自傷性競爭」這個概念，指的是相互競爭的大國領導層雖然明知某些政策措施會從根本上損害本國社會凝聚力和可持續發展潛力，但為了在國際競爭中佔據有利地位，依然採取此類措施。不少人認為，「希拉里總統」將因加快消耗美國國力而有利於中國，其實美國只是我們的外部環境，關鍵是我們自己內部凝聚力和向上進取精神。有這些，即使美國中興，我們照樣能與其並駕齊驅；沒有這些，即使美國垮了，對我們來說也無濟於事。而美國國內三觀顛倒、堅持「自傷性競爭」，對我國來說也未必是好影響。