中國網紅與美國「孫猴子」——川普真能入住白宮？丨中美文化異同
4月5號，我在洛杉磯和貝德早餐。他是奧巴馬的中國問題顧問，也是希拉里的競選團隊成員。因為他太太是從事電影行業，所以他最近也選擇定居在好萊塢附近。說起川普來，他說，川普沒有可能。如果川普當選，他願意用一個口袋把自己的頭蒙起來。
我開玩笑說，你不用買，我願意提供這個口袋。
貝德說，川普的對外政策，哦，他沒有對外政策。這也許就是美國精英對川普的看法，認為這是一個不靠譜的人。
那麼，川普的對外政策到底是什麼？
川普曾經在首都華盛頓特區五月花酒店發表外交政策演講，闡述自己當選後的外交政策，誓言要「重振銹跡斑斑的美國外交政策」。
以下是川普有關外交事務的說法：
對日本與韓國擁有核武持開放態度，兩國如果不提高對派駐美軍的支出，美國將不惜撤軍；
美國對北大西洋公約組織(NATO)和聯合國(UN)等機構的資助太多，美國已非富裕國家，負債纍纍，花太多錢保護歐洲；
以經濟手段應對中國，對輸美產品徵收高額進口稅，列其為貨幣操縱國，以經濟手段處理北京在南海的行動；
如果沒有美國，沙烏地阿拉伯和科威特等中東「盟邦」早就消失了，因此得付帳；
總統奧巴馬的外交軍事政策有「可預測性」，我們不會讓對手摸清楚自己的談判底牌。
等等等等。
在我看來，他更多的是以一個商人而不是政治家的角度來談外交，什麼都以錢來衡量。
這樣一個候選人，美國人為什麼把票投給他？
四月的一個星期天，在哈佛大學，著名的麥克法誇爾教授對我說了他的觀點，他認為，經濟問題是主要因素，而經濟問題中，分配的問題最重要。因為全球化的影響，很多美國人的工作沒有了，政客們只是安撫，但是沒有實際的解決辦法，導致了底層選民對他們的厭煩。
美國人，特別是非精英的美國人，已經看夠了政客們的表演。很多人說，川普更像美國人，直率，想說什麼說什麼。
美國選民從來就有「反智」傾向，更不喜歡職業「政客」。見到「局外」候選人，特別是不修政治「邊幅」的候選人就歡天喜地。歷史上這樣的候選人，比如傑克遜、艾森豪威爾、里根，甚至還有施瓦辛格。他們都不是政客，但是，都得到了很多的選票。
這次大選中，特朗普像一個視「政治正確」為糞土的億萬富翁，這就贏得了一些選票了，加上他能在商場上叱吒風雲，成為了底層選民心目中的英雄，大家相信他在官場上也可以別出心裁，出奇制勝。
儘管他常常說「錯」話和「傻」話，但是這種不加任何修飾和排練的演講正是期待政壇升起新星的選民所翹首以待的。
甚至他的三次婚姻，也沒有在重視家庭的美國人那裡，被忽略不計了。
於是，選票滾滾而來。
另外，美國人看中川普的實幹和操作能力。
他曾經三個月搞定中央公園滑冰場
紐約有一個中央公園。中央公園有一個公共滑冰場。
從1980年開始，紐約市政府為了維修冰場，歷時六年半，花費了一千三百萬美元，把一個原本可以使用的冰場變成了一個混凝土池子，完全沒有製冷效果。
這個市政工程已經成為當時紐約市的恥辱。特朗普的大廈就在不遠，每次都能看到無數的工人坐在冰場上聊天，就是不知道如何完成這個任務。
在等待了五年以後，特朗普主動找到了項目負責人和當時的紐約市長Koch詢問項目的進展。市長很悲觀，說面臨的困難很大，工人們根本不知道如何施工。
問題有兩個，第一是製冷劑泄露問題，第二是製冷管道被盜問題。事情是這樣的，一家位於佛羅里達州邁阿密市的工程諮詢公司，承包了紐約中央公園冰場製冷項目，使用昂貴的銅管和氟利昂進行製冷。
問題是氟利昂是氣體，而冰場需要總長六英里（合10公 里）長的管道。只要管道出現一點點的泄露，工程都會失敗。而且，由於銅管可以在黑市賣到很好的價格，工程承包方被迫僱傭大量的警察和保安來保證銅管不被盜。
特朗普當然沒有工程背景，也不會做設計。但是他知道找位於佛羅里達的公司設計冰場製冷是個壞主意。這就好像是東北冰雕藝術節的時候聘請總部位於海南三亞的工程公司來做冰雕整體設計一樣。
他跟市政府保證，如果他承擔項目，會完成這個項目，給紐約市政府洗刷恥辱。市政府正好放下這個滾燙的山芋，於是把工程轉包給特朗普的公司。
特朗普拿到合同後的第一件事就是給加拿大蒙特利爾冰球隊的熟人打電話。僱傭了一個冰球隊冰場維護的工程人員來紐約指導工作。這個技術人員到現場以後立即提出銅管和氟利昂是錯誤的，應該使用廉價的橡膠管道和鹽水。
令人驚奇的是，這樣一來，材料成本猛降，本來天價的銅管和僱傭警察維護治安的成本幾乎下降到零，因為竊賊對橡膠管和鹽水根本沒有興趣。
在特朗普接手並更換施工方案以後三個月，一個全功能的媲美職業冰球隊主場的冰場就對公眾開放了。更重要的是，特朗普僅僅花費了兩百五十萬美元，遠遠低於預算的五百萬美元。
工期更是僅僅只有三個月，其中第一個月是拆除以前建設的混凝土基座。這個公共項目為特朗普贏得了公眾廣泛的讚譽，從那時開始，就有人推動他去競選總統。
終於，在三十年以後，特朗普距離共和黨總統候選人提名近在咫尺了。
而本來很忌諱炫富的美國政客們指望選民因此不喜歡特朗普。可是，在美國製造業轉移，產業空心化的現實條件下，特朗普狡猾的商業技能卻在廣泛的低收入藍領，憤怒的選民中產生強烈共鳴。在競選中也就出現了一個奇特的現象，特朗普越是炫富，選民就越喜歡他。
對於川普現象，有一種說法是可以用《西遊記》中的智慧來解釋，我也認同。美國選民如果是唐僧的話，傳統的美國政客就是沙僧，沒本事但是中規中矩，不能有醜聞，而且必須避免炫富，如果曾經離婚，那就更要小心了。因為大家默認政客就應當是道德模範。而川普就是孫悟空，桀驁不馴而又有本事。犯點錯誤是正常的，因為是個性使然。
在中國其實也有這樣的現象。凡是給人以道德楷模形象的人，民眾對他的要求也會相應高一些，如果有婚外情這樣的事情，大家的容忍度會小。相反，假如平時就是花花公子形象，即使出現了一些問題，不會得到太多的非議，人們會想，他原本就是這樣啊！這樣的例子不少。
當然，川普在很多負面形象的同時，也有許多助人為樂的事迹，他還善於運用媒體，特別是新媒體，本人也是巧舌如簧，這些都是他贏得選票的重要因素。
最重要的，川普出人意料的「崛起」在於美國經濟的不景氣和華盛頓政治因為黨爭而出現的決策鬆散和立法癱瘓。比如，川普在印第安納州競選時說，只要當選，他會重振該州鍊鋼企業，讓他們都豐衣足食。聽講的產業工人個個手舞足蹈。
川普提出的讓墨西哥政府出錢在美墨邊界修築高牆的想法在很多人看來不僅無知，而且可笑，但是對那些以為自己的生活困境來自墨西哥非法移民湧入的選民來說，這是再好不過的一勞永逸解決移民問題的辦法。
川普是最早質疑奧巴馬出生地的美國名人。共和黨人對奧巴馬總統的厭惡和無可奈何更助長了黨員對特朗普的支持。
但是，最後他能不能入住白宮，還是未知數。在我看來，勝算很小。因為，最後的大選，選民更多是用頭腦投票，而不是靠一時興起。
儘管川普目前在預選中所向披靡，可以過關斬在黨代會上獲得共和黨提名，他要在大選中戰勝民主黨候選人(如果不出意外，這位候選人應該是希拉里)會是一場他很難獲勝的攻堅戰。
川普有沒有執政經驗並不是他能否勝選的關鍵，奧巴馬在競選之前也只做過社區工作者、州和聯邦參議員。
川普獲勝最大的障礙有三：
第一，初選和大選選民心態不同。初選時選民用感情投票，大選時選民則更為理性。換句話說，初選時多泄憤，大選時多是找能拿出解決問題方案的最佳人選。因此，在初選時支持特朗普的選民在大選時不一定再去投他的票。另外，參加初選的大都是共和黨積極分子，而一般黨員在投票時情緒會更穩定，選擇也會更穩健。
第二，特朗普在預選中的主要支持者是中下層工薪和產業工人中的白人，在贏得他們的支持的同時，特朗普已經得罪並疏遠了美國政治中兩大舉足輕重的票倉--女性選民和少數族裔選民，特別黑人和拉丁裔人。而美國的年輕人很少投共和黨的票，2008年他們萬眾一心支持奧巴馬，而在2016年讓他們投入希望的是桑德斯。缺少這幾個群體選民的支持，特朗普很難獲勝。
最後，特朗普在整個預選過程中靠的是戲劇性、叛逆性和政治不正確性，缺少對國家政策形成和執行的知識和對國際關係了解。如果瀏覽他的競選網站，唯一比較全面的政策闡述是一旦當選如何在貿易戰中擊敗中國，而這些所謂的政策更多是嘩眾取寵，少的是執行性。美國選民會在秋季一系列的兩黨候選人一對一的辯論中可能會更加清晰地看到特朗普的「外強中乾」和他的當選可能給美國超級大國形象造成不可修復的創傷而放棄對他的支持。
在世界呼喚美國和其他國家參與捍衛和平和穩定的今天，在美國需要重整旗鼓振興經濟和推進政治改革的時刻，川普的當選無疑會使美國走上一個不小的彎路。拿著白宮「鑰匙」的美國的選民可能不會為特朗普開門。
正像有的美國人對我說的，希拉里可能有很多缺點，例如傲慢、強硬、甚至不誠實，但是大家知道她的下一步棋大致的走法，而川普，卻是讓人難以猜測。
中國人對美國大選是非常關心的。共識網邀請美國智庫的專家到北京講美國大選，很受歡迎。
中國人怎麼看川普？
先看看川普這麼說中國，4月27日他在華盛頓的演說中說：
「我們的總統竟然允許中國持續對美國就業和財富進行經濟攻擊，拒絕對中國執行貿易規則，拒絕制衡中國以遏制朝鮮。他甚至允許中國通過網路攻擊盜取國家機密，並從事針對美國及其公司的工業間諜活動。我們已經讓我們的敵人和挑釁者覺得他們可以為所欲為了。如果奧巴馬總統的目標是拖垮美國，那可能他的確做得很好。」
別看特朗普老抨擊中國，國內人對川普卻挺欣賞，甚至覺得他上任對於中國有好處。川普的中國關稅充其量是個空洞的威脅，沒有人會認真對待，包括中國政府。但他的強人形象和利益之上的價值觀，卻符合國人審美情趣，他的外交政策，對中國也不構成威脅。
中國喜歡鴿派美國領袖
川普雖然嘴上對中國厲害，但在軍事上卻是個鴿派。希拉里在做國務卿的時候，主推重返亞洲外交政策，擴大美國在亞太的影響力，被認為是幫其他亞太國家遏制中國在區域內的影響力。外交政策新手川普力主美國不要做國際警察，從海外撤軍，包括亞洲，這減少了區域內擦槍走火的可能性。這對於中國來說，減少區域環境的複雜程度，是件好事。
右派實用主義好對付
美國精英絕大多數都看不起川普，因為他說很多瘋話，看上去沒有什麼價值觀。不過這性格使得他更容易和中國談成交易。中國領導人大都是實用主義者。毛澤東1972年會見美國總統、共和黨派的尼克松時就說，他喜歡右派。CNN有一篇文章說，中國領導人更擅長和利益至上的商人打交道，也擅長應付川普這樣自大的人。
希拉里愛扣條文喜歡講原則的律師性格，和中國人「黑貓白貓，抓到耗子就是好貓」的衡量對錯標準是格格不入的。她對人權特別是婦女權利的熱情，也讓中國領導人覺得她就是在找茬，存心和中國過不去。和中國成功做成生意的老外都知道，中國政策制定者不喜歡給白紙黑字條文，但會在和自己利益一致的事情上實現承諾。喜歡按照規矩辦事的律師們可不習慣這種做法。強勢的希拉里不會接受中國是個特殊的國家，需要特別對待的說法。
中國人喜歡英雄
川普是個億萬富翁，中國人心目中的成功人士。他家境不錯，不過主要財富還是是靠自己掙來的。川普旗下四個公司曾經破產，包括新澤西賭城的泰姬陵項目。但在美國，破產只是重組債務的一種手段，就像中國人不吝假離婚去買房一樣。川普非常聰明，財務上用足政策，辯論中大打民族主義旗幟。近年來，民族主義在各國美中精英和大眾中都有所上升，這是個很聰明的吸引選民的做法。
說到底，中國人習慣了強勢領導，也喜歡政治強人。川普這副不管不顧的架勢，其實倒和中國的另一個大網紅，俄羅斯總統普京有得一拼。都是普字輩。不少人覺得普京是真正的男人，就像他們覺得川普這個孫猴子才能帶來希望一樣。
川普現象展現了美國思想的撕裂，這個現象是早有端倪的。
冷戰結束以來，一種新型的社會思想衝突開始席捲美國，並被形象地稱為「文化戰爭」。
與1960年代青年反正統文化和反越戰運動相比，「文化戰爭」無論在深度和廣度上都遠超前兩者，其中又以新保守主義思潮的崛起而受人矚目。各種社會思潮發生和發展的原因也是離不開實際的社會變化的，例如經濟上分配差距的擴大，移民的生育問題，社會保障問題，等等，不同的利益受眾決定了他們不同的立場和思想，而這些問題得不到解決的話，思潮的分裂就越來越大。到了總統選舉的時候，就是大爆發的時候。
在不同思潮碰撞的表現上，中美之間有著共同點。但是，正如前面所說，中國是一個打出來的國家，談判的經驗是不夠的，妥協的精神也是不夠的，所以，中國的社會撕裂，表現出的是立場先行和不可調和，而美國的社會撕裂，就表現的溫和一些，範圍也控制在選舉的範圍之內。一旦選舉的帷幕落下，撕裂的地方也會有所彌合。
當然，由於文化不同，中美之間還是有不少差別的。例如在崇尚個人主義上，在隱私權上，在開放和直接上，在獨立性上，在對待金錢的態度上，對待朋友的態度上，都有很大的差異。看起來有些只是習慣問題，但是，具體表現在社會撕裂上，美國人顯得更加善於和對立面溝通一些。
講美國大選，講川普，就是為了我們對大洋彼岸更多一些了解。客觀說，中美兩國是當今世界上最重要的兩個國家。這一方面固然是經濟實力因素，另一方面也有意識形態因素，一個多元的世界，需要一個實力可以和美國抗衡又有不同話語的國家，這樣，才能夠探索人類更好發展的道路。
唯其如此，我們才需要從各個側面了解美國。
現在有兩種截然不同的聲音，一種是認為美國一切都好，一種是認為美國一無是處，都不是全面客觀地觀點。
尤其要說的，是一些人也許沒去過美國，也許連一本關於美國的書都沒有讀過，上來就要批判美國，就要喊出我們能夠「滅了美國」這樣狂妄自大的話。要知道，美國海軍的力量比全球海軍力量的總和還要大，輕易不能言打。鄧小平的韜光養晦策略，我看，還要延續很多年。
就講到這裡，不當之處，請指正。
來投個票吧
↓↓↓
歡迎來稿備註現在「周說」的讀者很多，也都有討論的願望。問題是評論只能上五十條，很多評論出不了街，非常可惜。另外，評論的文字也不宜過多，限制了一些讀者的思想。我想試驗一下，請有意願有能力又有時間的人撰寫文章，當然首先是評論「周說」的文章，哪一篇文章都可以，無論是反對的還是商榷的都可以，我願意提供「周說」這個平台來發表適合發表的文章。我說的適合發表，主要是指文字質量不錯，有觀點，但是又沒有偏激的語言和政府不允許發表的觀點。所以，我不保證發來的文章都能夠發表。事先說對不起。願意撰寫文章的，可以直接發給我zhouzhixing@vip.163.com謝謝大家，衷心的。周志興
回到常識，讓思想落地！
打賞一下吧
推薦閱讀：
※【點墨.典畫】和孫悟空一樣厲害的猴子 ， 還有三個(圖)
※猴子後期打得贏阿珂跟蘭陵王嗎？
※一隻猴子進化的故事
※深入淺出SQL