現世報：英國屢遭恐怖襲擊的思考
當地時間6月3日晚，在倫敦橋、博羅市場和沃克斯霍爾發生了3 起連環襲擊事件，其中前兩起被警方認定為恐怖襲擊。事發後，英國警方在現場擊斃了3名恐怖分子，逮捕多名涉案人員，並在更大範圍展開了緊鑼密鼓的搜捕、緝拿工作。
倫敦連環恐襲事件已造成7人死亡、48 人受傷，其中21名傷者病情危急。
極端組織「伊斯蘭國」在事發後迅速承認是其所為。
仔細算算，在過去不到3個月的時間裡，英國已經遭受了三次恐襲。
第一次：當地時間3月22日，一名男子駕駛汽車在英國議會大廈外開車衝撞行人，下車持刀攻擊在議會大廈外執勤的警察，並企圖闖入議會大廈。這次恐襲共造成5人死亡，40多人受傷。
第二次：當地時間5月22日，英國曼徹斯特體育場發生爆炸，造成22人死亡、59人受傷。2017年5月23日，極端組織IS對外聲稱，對曼徹斯特體育場爆炸案負責。
第三次：當地時間2017年6月3日晚的這次是第三次。
3個月內，3次恐襲，死亡三十多人，傷一百多人。
第一次恐怖襲擊後，英國警方曾於3月份表示，自2013年6月以來，他們已成功挫敗１３起針對英國的恐怖襲擊圖謀。
時間再往前推。
英國官方數據顯示，2007年，203人因涉嫌恐怖襲擊被捕，這一比率較前一年增長了30%。而在歐洲其他國家，被捕人數總和僅為201人。同時，被拘留者的數目仍成驚人的上升趨勢，且「年輕、激進的英國人」也涉及其中。這些無不令人擔憂，遭受襲擊的威脅正在逼近。
這份由歐洲警察機關發布的報告稱，與恐怖組織有關的陰謀幾乎「無一例外地集中在英國」。
這份報告還披露了自倫敦爆炸案發生以來，3年內以英國為目標的15次陰謀襲擊。
一、為了防範恐怖襲擊，英國政府也做了不少工作
英國政府其實是有潛在恐怖分子的黑名單的。據了解，曼城事件，威斯敏斯特事件，這次的倫敦橋事件，罪犯都是在這個黑名單上的需要被監控的人。甚至之前巴黎的恐怖分子也是如此。
早在2015年英國就已經做好了應對恐怖襲擊的準備，開始全面在車站、購物中心等公共場合加派武裝警察巡邏，以確保民眾安全。今年3月議會大廈外恐怖襲擊發生後，英國政府更要求全國醫療系統做好大規模襲擊的緊急醫療干預準備，包括增加血漿的儲備量、提高針對槍傷和燒傷等人身傷害急救藥品的儲備等。除此之外，英國警方更在重點運行的列車上，隨機配備持槍武裝警察以震懾恐怖分子和預防可能發生的襲擊，這是針對此前比利時國際列車恐怖襲擊事件所採取的預防性舉措。
英國政府也宣稱要向「伊斯蘭極端主義」宣戰，暗示將會收緊移民政策。
而且，英國軍警系統從上世紀60年代開始，就與愛爾蘭共和軍等恐怖組織作戰，且在2001年「9·11事件」後成功遏制了基地組織策劃的多次襲擊。如果僅從反恐作戰的經驗來看，英國強力部門算是經驗豐富的老牌反恐勁旅了。
但是，為何卻無法阻止最近幾次襲擊的發生呢？
二、表面原因
一是各國措施不一樣，容易被恐怖分子找到漏洞。近年來，儘管歐洲國家紛紛提高了各自在國內的反恐力度，但各國的不同步所造成的「短板效應」，讓恐怖分子容易找到容身之所。
二是英國脫歐。英國脫歐使得自己與歐盟國家離心離德，這必然會影響到英國與歐盟的情報共享。法國、德國之前連遭恐襲，他們的安保系統必然對恐怖主義威脅加強了防範措施，但這些防範措施很大概率並未與正在脫歐的英國共享。
三是英國，甚至整個西方社會，在除飛機意外的公共交通上沒有任何安全檢查，在熱點地段的監管力度還遠遠不夠，也沒有實名制，所以曼城爆炸案的兇手能大大方方的從倫敦坐火車跑到曼城。在倫敦橋、大本鐘、聖保羅教堂等熱點地段，我們可以看到持MP5的武裝警察巡邏，但警力太少，地鐵里幾乎沒有，覆蓋範圍很低。且很多的警察只能持有警棍，沒有持槍。
四是英國提前選舉，政府部門注意力分散。在特蕾莎·梅4月18日宣布提前大選後，5月22日和6月3日不到兩周的時間裡遭受兩次恐襲。
三、其實終極原因是英國自己。
英國今天的一切，其實是自己招來的。
1991年，以美國為首的34個國家的部隊，重創了伊拉克軍隊。伊拉克政府力量薄弱了，導致了各種勢力逐漸發展。
2001年，美國帶領英國等國家以打擊「基地」組織為由入侵了阿富汗，從此阿富汗人民過上了恐怖的生活。
2003年，出於改變伊拉克的政權，為了控制中東地緣戰略樞紐區，為了救美國的經濟，為了2004年的美國總統大選，為了伊拉克和中東的石油等原因，美國以大規模殺傷性武器為由，美國再次對伊拉克進行軍事打擊，這次把伊拉克打殘了，從一個富到流油的國家，打的窮的民不聊生，天天都是槍炮聲。在美國扶持下的伊拉克新政權極度衰弱，伊拉克各種勢力崛起。這就包括了恐怖勢力，基地組織在伊拉克和阿富汗大幅擴散。
期間美軍還暴露出很多醜聞，如屠殺平民，對戰俘性虐待等。這些都一定程度上激起了很多人的反感。
2003年伊拉克戰爭，英國雖沒參與，但英國是美國的支持者。
中東恐怖主義是怎麼發展起來的？最初基地組織就是美國和沙特在1980年代為了反前蘇聯在阿富汗的軍事行動扶持起來的，後來成為恐怖分子核心成員的幾個人還曾作為貴賓訪問過白宮。蘇聯解體後，拉登開始反美，所以本身中東的恐怖主義就是以美國為首的西方製造出來的。
IS 本來是基地組織在伊拉克的一個分支。2007年美國爆發次貸危機，2008年世界爆發金融危機，2010年爆發歐債危機。為了將危機轉嫁出去，2011年以美國為首的西方推動的阿拉伯之春運動及利比亞戰爭，使得IS快速發展壯大。
2012年至2015年，為了推翻敘利亞政府，美國、英國、法國、土耳其等北約國家和沙特等海灣國家沒少支持IS，伊拉克政府官員還曝光過英國直升機給IS投送軍事裝備和物資，而美國媒體也曝光過IS的軍械和戰地用品不少都有美國軍用的字樣。
戰爭的最大受害者將是伊拉克、阿富汗和敘利亞人民。
基地組織不擴散會在伊拉克形成IS嗎？如果沒有美英為首的北約在2011年為推翻卡扎菲政權支持IS，IS會如此強大嗎？
如果不是西方再進一步試圖推翻敘利亞政府，會有那麼多難民嗎？如果沒有那麼多難民，會有那麼多IS湧入歐洲混到英國去嗎？如果這些都沒有，會有英國的恐襲嗎？
還有一個原因就是不同文明間的衝突。
美國哈佛大學教授亨廷頓在1993－1996年間曾經提出一種理論，叫「文明衝突論」。這個理論認為，冷戰後文明衝突將成為國際政治的主線，其中西方基督教與伊斯蘭教以及儒教文明的衝突將是最可能發生的。9.11事件部分驗證了亨廷頓的理論，考慮到歷史上基督教與伊斯蘭教長達千年的對抗、以及伊斯蘭教本身的戰鬥性，特別是20世紀70年代以後伊斯蘭原教旨主義的崛起，美國和西方國家的擔心就更加強烈了。目前伊斯蘭世界由於美國英國等國推行偏袒以色列的政策，對美國英國存在很大的不滿和怨恨。
但是，美國英國不願意從自身尋找根源，卻企圖通過控制伊拉克、阿富汗和敘利亞等伊斯蘭國家，以及輸入民主等辦法，導致文明間的衝突更加激烈。
英國頗有聲望的研究機構「皇家國際問題研究所」發布報告說，伊拉克戰爭「助長」了「基地」組織的影響力，並使得英國特別容易遭到諸如7日倫敦爆炸案那樣的恐怖襲擊。
報告認為，英國之所以特別容易受到恐怖分子襲擊，是因為英國是美國最親密的盟友，先後參加了推翻阿富汗前塔利班政權和伊拉克前薩達姆政權的軍事行動。
研究人員指出，英國在2001年前一直忽視極端分子構成的威脅，並且不顧一些受害國的強烈批評為他們提供庇護，由此讓恐怖分子們得以在英國開展活動。
但是，英國首相布萊爾堅稱「7·7」倫敦爆炸案與伊戰無關。
英國絕大部分的伊斯蘭恐怖襲擊者都是在英國出生長的的二代、三代穆斯林。這些人的成長環境非常的孤立於西方社會，但同時又不是完全的只接受伊斯蘭教育。於是很多的年輕人，接住社交媒體，去接觸一些網路上的伊斯蘭組織，而這些組織里很多都是極端主義的洗腦機。久而久之，我們就見到了一口倫敦腔的聖戰士約翰，上千從ISIS返回英國的潛在恐怖分子。現在，ISIS組織在中東的戰場上節節敗退，其宣傳部門已經要求歐洲本土的追隨者「就地戰鬥」，也就是隨時在歐洲本土發動恐怖襲擊。
真的與英國自己的所作所為無關嗎？
再舉兩個例子。
2013年5月22日，英國倫敦東南部伍爾維奇地區發生恐怖襲擊事件，兩名兇手持械殺死一名士兵後，不但沒有逃跑，反而當街發表「演說」，並要求圍觀者拍攝。錄像顯示，在警察到來之前，一名嫌疑人對著鏡頭喊道:「我們襲擊英國士兵是以眼還眼，以牙還牙。」
「你們將永遠不會安全，遠離你們的政府，他們不會關心你們。」
「你以為我們有機會向卡梅倫射擊嗎？你以為政客會死嗎？死的都是像你們這樣的普通人，還有你們的孩子。」
再想想卡扎菲在臨死的時候，警告西方說如果西方插手，很快將付出慘重代價。
英國遭受的恐怖襲擊，真的與自己的所作所為沒有關係嗎？
還有一個原因：英國被自己鼓吹的民主自由打臉。
民主自由的價值觀其實本身沒錯，但不能道德綁架，矯枉過正，過猶不及。
我們應該還記得，當時中國新疆發生暴恐事件後，包括英國在內的媒體是怎麼說的？他們不但不為中國平民默哀，還為恐怖分子辯護。
現在最民主最自由的地方不是歐洲，是索馬利亞，是敘利亞，那麼沒有任何的限制，你可以做任何你想做的事情，殺人、強姦都不會受處罰，但你想去嗎？
世界上沒有絕對的民主，也沒有絕對的自由。一個可能對社會有危害的人，就要管制他的一部分自由；對於危害了社會的人，就要剝奪他的自由。
為了所謂的民主自由，歐盟接受大量難民。這裡面必然摻雜大量極端主義者和IS。這些人從中東戰場上歷練完回到英國，他們不製造恐襲又怎麼可能？
自己遭受恐怖襲擊，加強對名單上的恐怖分子管控吧，防患於未然吧？但英國會這麼幹麼？沒人敢。為啥？這是對民主自由價值觀的挑戰。而且在多黨制和大量穆斯林移民的基礎上，進行這類改革的黨派絕對會處於風口浪尖，成不了事。
這一系列的因果，早已在二三十年前就開始一步步註定。如果不改變雖然侵略，為了自己利益不擇手段的做法，英國，正在和將來仍然要為過去些年自己的錯誤埋單！當然，倒霉的還是英國老百姓。
參考公眾號占豪及其文章，特此致謝。
圖片來源網路。
推薦閱讀：
※生活中有哪些思極致恐的故事？
※你有過的最恐怖的夢魘是什麼？
※新買的娃娃一轉眼找不到了，找到了之後覺得很恐怖，怎麼辦？
※噴水
※【動漫精選】這應該是我近幾年看過最恐怖的動畫