如何看待高通5G收費標準？

---

謝謝某朋友邀請，本人算是半個電子工程師，對這個方面比較了解。

實際上高通的5G收費公布很久了，最近因為某電腦公司投票事情，突然火起來。

高通收費標準：

(1)單獨使用移動網路核心專利

單模5G手機：2.275％；多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％。

(2)同時使用移動網路標準核心專利、非核心專利

單模5G手機：4％；多模5G手機(3G/4G/5G)：5％。

關於5G標準收費評價如下：

A. 主流5G手機廠商必定會選多模。

B. 華為和中興對5G有一定的專利積累，而且應該是僅僅使用核心專利的多模標準，可以和高通談判，最終收費會低於3.25%。注意是指最終結算收費，因為專利相互授權。

C. 國內其他手機公司沒有多少專利積累，而且多數是 設計等方面，不是可以用來談判使用基礎專利，只能選擇 「同時使用移動網路標準核心專利、非核心專利」的多模標準，也就是說 交5%左右的專利費。

D. 假設 手機的主流價格為2000人民幣， 我國2017智能手機出貨量4.61億部, 取整4億，（實際上也會不斷降低），你們 應該也能猜到高通實際上可以從我國獲得天量的利潤。

E. 老實說高通前期投入，後面獲取高額專利費是可以理解。但本人認為過高的專利費卻扼殺後來公司的創新，而且數年內高通公司也賺到了遠遠高於成本的利潤。實際上，壟斷性的專利導致 高通公司永遠剪羊毛。發達國家的幸福生活就是這樣來的。這也表示了民主是結果，而不是原因（「倉廩實而知禮節」）。

關於5G標準投票評價如下:

A. 祝賀華為公司能虎口奪食。實際上也會帶動我國信息技術的發展。至少對華為幾十萬員工來說是值得高興的事情。

B. 我不在某電腦公司工作，也沒有認識裡面的相關朋友，對5G投票也僅僅是限於新聞報道，所以不好評價某電腦公司是否是美國良心還是中國良心。但其產品國內價格確實是遠高於國外價格。不要拿交稅來作理由，華為的Mate系列國內比國外便宜。單是這一點，我就不喜歡某電腦公司了。因為公司是沒有國界的，但個人是有國界的。國家好一點，普通的老百姓才有機會喝上湯。

C. 有朋友可能疑問，為什麼單純的商業事情與國家有什麼關係呢？聯繫到中興這次的情況，高通制定標準，剪我們羊毛，而我們卻還要擔心 將來會不會被美國封禁，被美國休克。

最後，因為是利益相關人士，知乎上很多同事和朋友，就不具名了。如果有錯，歡迎指正。

---

聯想實乃中華民族之罪人也！

---

某某曰：「技術不是無國界嗎」，怎麼還收費！

---

推薦閱讀：