如何評價文章《中國大型犬末日，對不起，爸爸媽媽保護不了你》？

狗哥：中國大型犬末日，對不起，爸爸媽媽保護不了你?

zhuanlan.zhihu.com

立法啊，跟駕照一樣實行積分制，城鎮中出門遛狗不栓繩的，扣3分，罰200；隨地大小便不收拾的，扣1分，罰100；狗狗咬人的，6分，1000塊，且賠償醫藥費。扣滿12分，狗狗回收，主人進培訓班學習。

這種文章只站在自己的角度想問題，就沒有想過，狗狗咬了人的時候，誰特么保護我們。

親們，我就開個小玩囍，大家樂呵樂呵就行！說不好20年後，技術發達了，萬一成真了呢。積分制可能不太現實，在城市裡面，狗證是很需要的，辦證前先學習考試，如何文明養狗，沒有狗證的，寵物醫院一律不給服務，這個應該容易先實現吧。

這裡我要說一段小時候的陰影，我們家也養了條土狗看家，一般是不讓狗狗出門的，家裡來人都栓起來，很多農村有院子的也都是這樣做的。故事來了，小學有一次放學，我們幾個同學騎自行車在衚衕里走，有個人溜狼狗不繫繩，特么直接奔我們過來，對，我就是最倒霉那個，狼狗咬我了，我們就是每天照例騎自行車肥家，突然從衝出一直狼狗，狼狗驚魂啊。慶幸的是，狼狗咬了我的斜挎包，那一次把我嚇的半死。

開車的都知道要買個三者和交強險。

沒人開車前想撞死人，就像很多養狗的人說，我的狗不咬人。

我的車也不撞人啊，但是，萬一呢，萬一呢？

不怕一萬，就怕萬一。

電動車沒有保險，撞傷撞死了人，很多電動車車主都選擇逃逸。

機動車除了酒駕，真沒幾個人會逃逸。因為有保險。

看看狗就知道了，那些說我們的狗不咬人的，真應該去看看當地的疾控中心，看看每天有多少人來打狂犬疫苗。

這些打針的人，是給狗主人咬傷的嗎？

不是，是給狗咬傷的。

狗被車撞了，狗出事了，狗主人出來了。

狗闖禍了，人出事了，狗主人躲起來了。

這種事情，已經不叫新聞了，這都常態化了。

有把狗當親兒子的，還有把狗當親爹的。

給自己的兒子和親爹，買一份【狗強險】，買一份【不計免賠三者險】，難道不行嗎？

當然，我知道，現在保險公司沒有這種險種。

但是，我可以用我的人性擔保，就算有保險，這幫人也不會買。

叫一聲兒子叫一聲爹，根本沒有成本。

這種沒有成本的愛，就是嘴炮的愛，就是最自私的愛。

他們的狗兒子狗爹真惹了事，這幫人躲的比誰都快。

個別自媒體也不是東西，強行製造矛盾，其心可誅。

部分養狗人士的齷齪行為，壞了整個的一鍋粥。

現在還要製造一個養狗和不養狗的階級對立，真的是嫌社會不夠亂嗎？

如果部分狗主人是養狗群體的老鼠屎。

那這種自媒體，是整個社會的老鼠屎。

之前在頭條上看到這篇文章，當時就想問一句：「這些狗有證嗎？」

如果這些狗是有狗證的，那就是行政執法出了偏差，是政府做得不對。

如果這些狗沒有狗證，那本來就是非法的，反倒是養狗人的錯。

有法可依，有法必依。

法律面前人人平等。

照著這兩條看就知道誰對誰錯了。

估計會有人問：「那大型犬就該死？」

我只能說：「它本可以好好地生活在允許它生活的區域。是它的主人把它帶到了會導致它死亡的地方，而且是明知故犯。」

最後，願狗狗們在天堂能遇到一個靠譜的主人。

其實這個事不僅僅是大型犬的問題，還要再細分一下，這明顯是營銷號挑撥對立矛盾，吃人血饅頭收智商稅的問題。

昨天剛剛在公眾號里看了一篇文章，某小區住戶因為鄰居家的烈性犬咬傷了自己家孩子，交涉無果後，氣憤之下想要毒死這隻狗。這就事論事，這個事情當然是錯的。

但是文章下面的評論惡毒的讓我驚訝，似乎「對狗造成傷害」這事成了最大的罪惡，高贊的全是惡毒的人身攻擊，想要傷害他們家狗兒子的人被罵活該全家死絕。而少有的幾個稍微提及狗影響自己家老人孩子的評論被壓到最下面。

我家也是養狗的，而且還是大型犬，一隻大阿拉斯加犬，立起來比小孩子都高。雖然我們知道它很乖，膽子很小。但是小區裡面老人孩子多，不怕一萬就怕萬一，萬一出了事大家都不好收場，所以我們從來都是老老實實拴上鏈子，平時遛狗的時候也小心不要讓它往人群里沖。既然養了狗，就要負責到底，不給別人添麻煩這不是基本的做人原則么。

而且就算不咬傷人，小孩子因為被撲倒而摔傷怎麼辦？ 玩鬧時被抓傷怎麼辦？ 老人因為大狗衝過來被嚇到心臟病突發怎麼辦？ 孕婦因為躲避狗而摔倒流產怎麼辦？

這些都是實實在在發生在生活中的

不要說什麼「我家的狗不咬人」，等咬傷人已經晚了，這從來不是咬傷的問題，而是大型犬沒有被約束好本身對周圍的人就已經造成了危險。

與我們家相反，小區還有個人養了一隻金毛，撲人的時候從來不制止，從來都是笑著說「它只是和你逗著玩，它這是喜歡你」

cnm管好你家的狗吧，沒看見人家小孩子都嚇哭了么

大型犬咬傷人的新聞已經太多太多了

1、近三年佛山有五萬多人被狗咬傷http://news.jstv.com/a/20180529/1527564744874.shtml

2、北京5歲男孩右臉被咬傷 治療已花10餘萬http://www.xinhuanet.com/2018-05/09/c_1122803168.htm

你要我不傷害狗，可是誰來保證狗不傷害人呢

所以說其實這根本不是狗的問題，而是人的問題，

我們恨得既不是狗，也不是養狗的人，我們恨得是養狗人偽善背後的無賴，用所謂的愛心來掩飾自己自私和流氓，卻避而不談自己養的狗對別人造成的傷害。

還有這些吃人血饅頭的文章營銷號，就像之前兩性情感方面的營銷號，隨便挑幾個關鍵詞，「直男癌」、「媽寶男」、「鳳凰男」，用幾個「我閨蜜小美」「我朋友小A」的虛構人物便可以捏造一篇文章，挑撥兩性對立矛盾，從而收割智商稅，大口吃人血饅頭。

兩性情感，創業和寵物，從來都是營銷號的重災區。

就像這篇文章一樣，把原本針對流浪狗和「無證」的政策，扭曲成針對所有養狗人，玩弄辭藻，挑撥矛盾，唯恐天下不亂，把本來是群眾和這些無賴的矛盾，巧妙的轉嫁成了群眾與所有養狗人的矛盾。把本來是養狗人應該承擔的責任，轉嫁到社會。

本來是這些無賴自己惹的禍，卻要所有養狗的主人拉下水，去背叛承擔後果。

無恥之尤！

西安市疾控中心從2013年5月開始監測犬傷人數，也就是西安市範圍內被狗咬傷的人數。