她嘴上說不要，身體卻很誠實

來自專欄情感專家

人在聊天的時候往往夾雜著自己對某事物的主觀看法。

一句話說出來，就代表著她的態度，然而在表面的大態度下，其實還蘊含著普通人沒有察覺的小態度。

在戀愛中，一個男人是不是老司機，就在於他能否讀懂女生說的話裡面的潛台詞。

一個合格的老司機面對女生看似可怕的逼問時，往往能極速過彎，化險為夷，而戀愛小白呢，往往在女生只是小作的情況下，就已經車毀墜崖了。

先來看看某學員跟女生的聊天：

女生很直接的表明了自己態度，表面上，她好像立場很堅定，表示自己不想玩玩而已，沒辦法接受關係進展太快。

大部分男生的反應就是，涼了涼了，這女的就很直接的跟我表明態度了，一點拐彎的餘地都沒有了，這TM不是給我發朋友卡嗎，我該怎麼辦？

這時他就跑來問我了，但是我看了下他們的對話，卻覺得相當有戲，並告訴他應該怎麼做。

為什麼學員和我在面對女生這種態度時，得到是兩種截然不同的信息呢？

要講解這一點，我還得從頭給兄弟們說起。

關於態度。

在社會心理學發展的早期，對態度的研究是核心部分，因為那個時候的心理學家渴望著預測人群，服務於選舉等各種活動。

研究態度有什麼用呢？就是為了通過某人對某事的態度而預測一個人的行為。

這件事看起來太有用了，如果我們預先知道了一個人對某件事的看法，就可以判斷這個人的行為，那我們就能夠預判別人的每一步棋了！

比如：

給女生一個問卷，問她對於社會物質現象的看法，就可以躲開拜金女了。

給老闆一個問卷，問他對勞動法和員工福利的看法，就可以躲開不簽合同的老闆。

給男朋友一個問卷，詢問他對忠誠和顧家的看法，就可以躲開出軌的老公。

再或者：

給女生一個問卷，問她能對性的接受程度，那我們就能知道她第一晚出來是否願意跟你發生親密關係了。

那麼，現實情況真的是這樣嗎？

人們一直到了1969年，才明白這種測試根本就不靠譜！

社會心理學家艾倫·威克在那年得出了一個結論： 人們表現出來的態度很難預測他們的各種行為。

他發現學生對作弊的看法和他們實際上是否作弊沒有關係。

對教堂崇不崇敬的態度和去不去做禮拜只有中等程度的相關（天氣好不好才是關鍵）。

諾貝爾和平獎獲得者，美國副總統戈爾說，全球變暖了啊，他呼籲人們要節能減排，減少二氧化碳的排放量。然而實際情況是什麼，戈爾家的房子就佔地一萬平方米，有個恆溫泳池。每年的電費就是普通美國人的20倍。這完全是說一套，做一套。

真相很殘酷：我們中的大多數人，都是心口不一的人。

這個「心口不一」的發現，證明了1960年代初特別走紅的「態度決定行為」「態度決定一切」都是不對的。

那麼講到這裡，你是否有點明白了？

其實「態度」，它就只是態度，它代表不了實際情況，態度只是人表現出來標榜自己的，態度什麼都決定不了。

態度其實什麼都決定不了！

再回頭看看剛才學員和女生的對話，在大部分人眼裡，這個問題非常的棘手，很難理清思路，糾結這妹子是怎麼想的：

她究竟是個怎麼樣的人？

是不是真的保守？

我還能不能泡她撩她了？

說她是個保守的人吧，她又在約會的時候對於牽手擁抱沒有抗拒，這是普通朋友能做的事么？

但說她願意接受，思想開放吧，你看人家回去後態度也表明的非常明確了，我不是那種一見面就能和你處的女生，我玩不起，也不想玩！

好複雜啊，究竟她是一個怎樣的人？好難懂。

在經歷各段情感關係中，我也經常遇到這樣的現象，那麼我處理這些問題的思路是這樣的。

她是一個保守，還是開放的人，並不重要。

1，因為我深知，即使在現場面對面，一個人表達出來的態度本身都可能經過了修飾，更不要說在網上一個互相看不到對方，不是即時反時出來的一個態度，這樣的態度本身，就沒有什麼意義。

2，即使她的態度是真實的，就是她的三觀立場，但對方的行為也很可能完全和態度不同，比如大部分人都知道抽煙不好，這是他們的態度，但大部分人還是會抽煙。

3，與其去聽她說的態度去猜測她是怎樣的，不如看她是怎麼做的，這就是我常讓你們在把妹的時候，在網上不要聊的太過於深入，要適時的提出邀約的原因。

回顧一下上面女生對學員表明的態度，看似很堅定堅決。其實不管這個女生說的那些話，從實際回應上來講，明顯女生對男的保持著相當高的好感，可能因為學員在約會過程中過於猴急了，導致女生沒有安全感才會解釋了一堆，反而讓男生從朋友做起。

這種情況下，其實只需要口頭答應做朋友，然後約女生出來，繼續升級關係就好了。

當然，很多人由於情感經驗不夠，不能夠很清楚的判斷女生的心思。

那麼你只需要，不去理會她是一個什麼樣的人，她曾經說過什麼，你只看她當下的行為表現，以尊重自己，維護自身利益為優先，來決定自己對她後續的操作方式就好了。

她說了什麼不重要，重要的是她做了什麼。