高手對決！可換線版GR07 CLASSIC對比KINERA SEED、EXK

來自專欄音聲指南

……之所以有這篇，是因為知乎這邊有朋友問這幾個對比…

——————

威索尼可GR07版本較多，可惜我並不特別了解，也不特別迷這個耳機。但聽過CLASSIC版本後，我覺得它還真是「經典」。就像蘋果當年推出的ipod classic那樣，它們都屬於品牌的得意之作，是在某些層面做到「極致」，並憑此賣很久很久的產品。

只是，它的造型不拉風，腔體造型甚至還有點土氣。我不清楚是否所有人都能接受用500元買這個造型。

但，假如你是發燒友。以音質為首的心態。那它還是很值得入的。

下面拆包：

左側面：用四種語言寫著「尊敬的用戶，擁有威索尼可耳機，您將獲得專業的世界級音質」。

然後「強勁低頻且細緻入微的音樂帶給你無盡的聽覺享受」

技術特性：390層生物振膜，360°調節導音管，160股銀線

封套背面一些值得提的字句：

「在威索尼可。我們要求每一個人都尊重音質，為每一位用戶帶去超乎想像的聲音是我們不懈努力的共同目標。」

生產商：「前海斐德森寰宇科技（深圳）有限公司」

產地：東莞

「選擇適合的耳機套能給您帶來完美的聽感，新機通過100小時煲機後，聲音會更加動聽，感謝您選擇VISONIC耳機」

「MMCX插座插拔技巧：找出插座與插頭之間的縫隙，緊緊捏住縫隙兩端拔出，不能只拉引線拔，避免頻繁的插拔、旋轉」

「一年保修」

綜上，GR07 CLASSIC可換線版的包裝文案在我所接觸的國產耳機中，是少有的能激發一個發燒友「慾火」的那個，假如在實體店買耳機，可能他的文案描述也會吸引到你的關注。記得血色圍城的包裝也依稀有這種感覺。我想，帶有人文魅力的描述理應也是產品設計環節中的一部分。可惜的是威索尼可在描述這款耳機時，有個詞還是不夠嚴謹，比如最好不要用「完美」。

裡面就很普通了，主要是因為我已厭倦了這種黑漆漆的盒子。這種質地顏色的盒子基本都是在暗示這個耳機有多牛X.

肉眼看的話，其實做工還挺精緻的。顏色呢，黑的也很深邃。丑美不好確定。我畫畫20來年，頭一次不知怎麼形容事物美醜了……

內部所有東西如上。

一對海綿套（增強隔音），回彈速度很快，品質感我覺得不如舒爾SE215附送的惰性記憶套。其餘的都是類似子彈頭造型的硅膠套，手感，質地都很好，造型還挺酷的，與其他品牌的耳套都不一樣。耳掛經實測，可用，可不用。

收納包不錯，這種造型的，國產唯一。只是造型不是唯一，估計是借鑒了B&W高端耳機的收納包，比如P7。

內部應該是麂皮絨的，不會損傷耳塞外殼。話說回來，GR07 CLASSIC的外殼（類似硬塑料）看樣子也是不容易刮花。挺耐磨的感覺。

線較硬，不是非常粗，那能感到濃濃的「發燒」味。

分線器、束線器，插柄都經過了深加工，呈現出獨一無二的幾何造型。想必這也是GR07的經典之處吧。

可換線設計，但是連接處的做工並不夠好，稍微仔細觀察，是能看出毛刺感的。拔下時，可能需要藉助帶有摩擦力的布，手指出汗的話，必定是無法拔下。

總之，插拔都比較費力，但願不會在未來使用過程中出現連接不穩的狀況。此外也建議買家在使用時，盡量減少對連接處的旋轉，避免發生萬一。

殼體連接還是很緊密的，加之材料輕，掉地上不會有心疼的感覺。

創新的多方向旋轉的導音管。這麼設計的目的似乎也是考慮到不同人的耳道特點。另外，它不是那種輕易晃動的，需要用點力氣才會「變向」，所以，你無需擔心它入耳後的「牢固性」。

需要說明的是GR07的腔體體積很小，對於耳朵小的人來說是很友好的。像SEED體積就比較大，可能耳朵明顯小的人不會很容易戴好。這兩者放一起是一眼的差異。

另外，SEED的體積與舒爾SE215差不多，而且都是圓潤造型，隔音效果極好，也都稍好於GR07。

事實上，入耳式的耳機，如果造型設計合理，腔體材質又比較講究，一般都會有不錯的物理性隔音。

音質方面：

聽診器效應：兩種佩戴方式（直插和繞耳）會有不同的感覺，總體上中規中矩，可以接受。

易推性、搭配：我手頭的幾部隨身播放器，搭配都沒什麼問題，響度良好，中頻也比較飽滿，只是略遜於TFZ和鐵三角的一些同類型耳機，而搭配手機（堅果pro）也毫無問題，總之是個比較好推的耳塞。

煲機：初聽算是不錯的，自然聽即可。

音色：清麗、明朗、音色較冷

音質：一耳朵的高解析，中頻、高頻的分析力驚艷，和飛朵A73、脈歌GT600S PRO的動鐵部分高頻素質類似，樂器表現力不俗。高頻動態相比KINERA SEED更強一些。不過中頻的厚度感，耐聽度，溫存感，KINERA SEED絲毫不落下風，兩者的聲場相比，GR07 CLASSIC更大一些，所有樂器都在展現能量，偶爾會有些「亢奮」的感覺，也就是比較「刺激」。不確定在100小時後，是否會有所收斂，但解析力的確是動圈耳塞中很好的那個，這一點應該也是略超IE80S的

另外，低頻下潛夠深，量感適度，沒有轟頭感。有節制的低頻，令人神清氣爽，耐聽度也得以提升，KINERA SEED對比GR07 CLASSIC，除了高頻延伸、高頻動態都稍顯不如，其餘層面，比如聽感，密度、厚度與GR07 CLASSIC差距不算明顯，兩者在各自價位上，都有著各自高素質下所該擁有的最好「悅耳度」，GR07 CLASSIC因低頻和高頻都有很好的解析力，在縱向和垂直空間方面，更適合表現大編製。SEED相對更適合小編製，人聲、低頻能量，SEED的表現力有時甚至強過GR07 CLASSIC，像男嘻哈歌手那種咬字發音，因人聲位置距離較近，且嗓音真實感強，感染力也因此加強，而GR07 CLASSIC就會有些清冷，它竭力呈現一個聲場的效果，人聲較遠一點，形成穹頂型的空闊感。倒是挺適合表現空靈的女聲，教堂里管風琴出現時的美感也可以展現出來。

另外，對比坊間都喜歡拿來比較的EX1000，GR07 CLASSIC在聲場的表現上，還是有點差距，索尼EX1000在寬度，高度，縱深方面，都有更完整，更博大的聽感，只是某些音樂下，你可能體驗不到那麼明顯罷了。此外，EX1000音色不妖艷，基本無「糖精味」，相對的，GR07 聲場就顯得有點收縮（寬度被較強的高頻線條限制），它的高頻能量似乎就在眼前，距離較近，帶著一點侵略性，音色相對不那麼從容。論HIFI的平衡性，我感覺EX1000真是動圈入耳的一個參考級了，浩瀚無邊，又竭力剋制，因此「海乃百川」，能容納更多不同的聲音在內，且互不影響，保持層次性，實在是索尼耳塞的最高成就。對於GR07，我覺得它更像是EXK聲場小型化後的，適度增強高頻感染力的版本。

而kinera seed不論怎樣，都更接地氣，最該做好的中頻部分，它做的非常穩，解析好，且感染力到位。除了極高頻的延伸，其餘部分基本沒有可挑剔的環節。1動圈和1動鐵的混合，在這麼低的價位，已是罕見的高級。

總之，除了眾說紛紜的品控、外形讓人有些擔憂，GR07 CLASSIC不愧於CLASSIC。

感謝閱讀，多多點贊！

推薦閱讀：