周立波持槍案中，他是如何逃脫美國法律制裁的？

https://www.zhihu.com/video/983504458617176064

周立波被判無罪已經是板上釘釘的事情了，我們先看一下這則新聞——

據美國《世界日報》報道，中國脫口秀演員、「海派清口」創始人周立波被控持槍藏毒一案，當地時間5月24日獲紐約州納蘇郡(Nassau)刑事法院法官裁定，檢方未能證明警方搜車是經過被告同意，批准「排除證據」，槍支與毒品等證據將無法呈堂。

周立波律師認為，因為周立波母語非英語，所以警方搜車的合法性受到質疑，因此從車內搜出的槍支並不能作為呈堂證供。美國資深律師劉龍珠也表示美國警方攔截合法，但搜查不合法，所以搜到的證據槍和毒品也就不能作為呈堂證供，所以法官讓檢方作出決定，是繼續上訴還是撤案，繼續上訴則官司繼續進行，不上訴則會在6月4日撤案，周立波也會被認定為無罪。

那麼，他是如何逃脫法律制裁的？簡單點說，就是警方從周立波車中搜出槍支、毒品的合法性被否決了。

美國的法律體系中，有兩個很著名的制度：

第一就是獲取證據的程序合法性：證據作為案件中最重要的因素，在獲得的過程中，必須是完全合乎程序規定的，如果這個證據的獲取過程中，警方稍有不慎而犯了錯，那麼這個證據就必須被否決，例如著名的辛普森殺妻案中，無數的「鐵證」都因為收集過程中的不合法，從而被一一否決，最終也決定了案件的結果。

第二個就是著名的陪審團制度，如果一個案件涉及到了生死判決或者比較重大，法官就可以引入陪審團，讓一群不具備專業法律知識的人通過投票決定案件最終的結果。

這兩個制度的存在，一方面確保了證據的合法性和審判的公正性，另一方面也是弊端良多。

第一個證據獲取的程序合法性中，無數的警察都曾經栽在這上面，在辦案過程中稍有不慎，就會讓一項鐵證作廢，在本案中也是如此，而周立波母語不是英語這個很荒謬的理由就成了警方辦案過程的「不慎」原因。

第二項陪審團制度更是讓嚴肅的法律審判變成了一場投票對決，很多時候陪審團做出的決定只是合乎了大眾的要求，但是和法律意義上的公平正義其實已經相去甚遠，繼續拿辛普森殺妻案舉例，當時美國的種族對立很嚴重，很多黑人陪審團成員就因為辛普森也是黑人而死者是白人，就直接投了辛普森無罪。

而且最令人詬病的就是，無論是第一項還是第二項，美國富人都可以通過金錢左右案件的結果，還是拿辛普森殺妻案舉例，辛普森通過花錢請的律師團被稱為「夢之隊」，而這個律師團的能量之大確實是超出了一般人的想像，他們通過各種手段不斷的尋找檢方、警方的漏洞，不斷的否定證據、更換陪審團成員、營造有利於辛普森的新證據，種種操作讓當時信心滿滿的檢方被一次次打臉。

在周立波的這個案子中，金錢很明顯再次生效，周立波花大價錢請來的律師尋找到了警方的漏洞——周立波的母語並非英語，警方尋找到的槍支和毒品作為重要證據被否決，從而讓周立波逃脫了法律的制裁

——看看視頻中周立波囂張的態度，真心感覺在資本主義社會，金錢是萬能的，也揭露了這兩項制度本質就是「打著公平的名義給富人設置的逃避法律制裁之策」。

我一直不是很喜歡周立波，但是這一次感覺他為國爭光了，讓國人看清了美帝所謂的「公平的法律」，你覺得呢？

推薦閱讀：