最值得警惕的，是消費主義陷阱

來自專欄職業逆轉

前段時間認識一個朋友，山東人，一個人在杭州買了8套房子。

從這個角度來說，這個朋友應該算的上有錢人。

這個朋友打算把房子留一套自己住，其它都租出去，並極力控制裝修成本。

另外這個朋友的車子也不是豪車。

但是事實上，從他16年買房之之後到現在，房價已經漲了一倍，資產升值了不少錢。

而我另外一個朋友創業3年，公司有了一定的規模，去年銷售額400萬，年末的時候提了一輛約百萬的保時捷。

還有個創業的朋友，前年剛剛賺到錢，就買了白色的輛賓士suv，結果去年合伙人散夥，公司減員了好多，到目前還沒恢復到前年的水平。

1

我總結這三個朋友的差別，第一個原因歸結為年齡差別。

大部分的年輕人有熱情，有闖勁兒，有自信，更容易偏重於享受，有錢敢花，過度消費享受，因為堅信自己未來可以賺到更多的錢。

而大部分年紀大一些的人，生活和社會經歷的時間夠長，會做偏理性的事，放下面子和慾望，先賺錢，後合理消費。

2

第二個原因是觀念的差別。

第一個朋友的花錢思路是把錢去投資，投資買房和出租。

房子可以通過時間要素達到升值，還可以通過出租獲得現金流。

同時控制裝修的成本，有計劃的減少支出。

最終就是投資，用錢生錢，然後用賺來的錢的部分數額來消費。

第二第三個朋友的思路就是花錢享受。

賺到錢，立馬就去滿足自己的享受慾望，買了自己給自己的承諾中的東西。

賺到錢，就給自己獎勵和享受。

確實獲得了不錯的體驗，但是花費出去的金錢，只能獲得少量的資金回報。

3

兩種不同的花錢思路將帶來巨大的差異結果。

用錢賺錢，適量消費，錢生錢一直在正向的方向上，錢會像滾雪球一樣越來越多。

而花錢過度消費，減少了自己的資本金，無形中讓自己的錢減少很多，或者資金維持在低位。

那麼如果這兩種人生存於市場，肯定會有直接或間接的競爭，那麼競爭結果上那一方勝出的概率上大一些？

這讓我想到一個之前看到過問題：為什麼人去賭場，輸錢的概率很大？

主要的原因在於賭場的資金量雄厚，這樣就存在很多再來一局的機會，個人資金量相對於賭場資金量則少的多，再來一局機會就會少很多（說再來一局，主要是因為大部分人賭起來不會選擇理性退出）。

再來一局在下注的數額上往往偏大，資金量少的人往往輸幾次，再來一局的機會越來越少，而賭場的機會有很多。

再來一局的機會上已經完敗了。

最後就成了被資金量打敗。

市場中也一樣，資金量大高低，往往會勝負造成重大影響。

4

在這個社會上，人人都在競爭。

有的人逐步積累資金和資產，可以跳躍階層。

而有的人把錢過度的花在消費上，資金積累一直上不上去，這樣即使有更大的機會來臨，也達不到投入的門檻，與機會失之交臂。

（投資機會有門檻，買一套房是個門檻，開一家公司是個門檻，開個最普通的水果店，都需要付好地段的房租的）

5

更多幹活，盡在微信公眾號（51逆轉）