面對人工智慧，人類的傲慢會害死自己

來自專欄小花要做分享家

上周末參加科普作協組織的科幻沙龍，討論《人工智慧》這部電影。我在沙龍里扮演了一回「人奸」，挺了一波人工智慧。也算是對人本主義的一種駁斥與反思。

為了準備這次沙龍，特地重看了《人工智慧》，寫了這篇一半影評一半發散思考的文章。

~~~~~~~~~~~~~分~~~~~~~~~~~~~~~~割~~~~~~~~~~~~~~~線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第一次了解《人工智慧》是在少年時代，那時借到一本中外電影鑒賞，裡面講到了這部電影。也許是少年時代的記憶影響，對它一直有著好感。直到昨天，這種好感突然消失了。

昨天重看《人工智慧》，心裡的失望多於感動。這部被人推崇的科幻神作，此刻已經被我踢出科幻排行。

在我的分類里，好的科幻電影至少應該滿足一點，它要超越我們的認知，同時引發我們深度的思考。《人工智慧》兩種都沒做到。

《人工智慧》2001年上映，講的是人類製造的機器人大量介入生活，甚至製造了一款小孩機器人，來為那些喪子的父母提供愛。主人公大衛就是這樣的機器人，他在一系列遭遇中發現自己是個機器人，進而想做一個真正的小男孩。

這部電影在剛剛上映之時，還是讓人眼前一亮的。2001年，網路剛剛普及，電視還沒退伍，智能手機沒見蹤影，大家用個諾基亞磚頭機已經很開心了。人工智慧這個概念第一次進入我們的視野，這部電影給我們展現了它的魅力。

然而沒過幾年，這部電影就被淹沒了。僅僅做展示，不做深度思考，讓它迅速平庸。就像《頭號玩家》一樣，本質上它們是商業電影，在上映時會吸引大批粉絲，但之後就會被時代迅速拋棄。

究其原因，《人工智慧》犯了兩個錯誤，這也是人類面對人工智慧都會犯的。

一、庸俗的情感牌

對於人工智慧，現在的我們包含著複雜的情感，期待與恐懼混雜。一方面我們真的期待它們會給我們帶來完美的體驗，替我們工作，解決一切繁瑣的事物，完成一些我們無法做到的工作。另一方面，我們對他們的恐懼也無處不在，這也來自於霍金等科學家的反覆警告。人工智慧會搶走我們的工作，甚至他們會覺醒，奴役甚至毀滅人類。

跟我們的複雜又濃重的感覺相比，《人工智慧》電影體現的太過單薄。如果我們除去科幻的外衣，就會發現，他就是一個爛大街的匹諾曹的故事。一個機器人小孩，心心念念想要變成人類小孩。這不是我們想要的科幻故事，尤其不是21世紀需要的。

比他晚兩年的《黑客帝國》，是我心中的科幻經典，完美融合了商業性與科幻性。直到現在，《黑客帝國》依然是超前的，因為他創造了一個讓人無比恐懼的人工智慧：Matrix。在完全戰勝人類之後，他還攻佔了一個致命領地，控制了人類對現實的感知。

相比之下，《人工智慧》里的大衛，雖然設定上是人工智慧，但直到電影結尾，他也沒有真正覺醒。在意識到自己是機器人之後，他仍然想要當個小男孩，完美執行著程序的設定，對「收養」自己的母親付出愛。

一個機器人，做了機器人該做的事。這是《人工智慧》最終呈現給我們的。他更像是一本人工智慧的官方說明書，而不是一部科幻電影。

從這一點上看，《人工智慧》恰恰說明了一個事實：正如霍金所說，人類對人工智慧的危機意識不夠。

關於人類對人工智慧的優勢，這幾年我聽的最多的是，人類之所以強大，是他們擁有情感，而人工智慧沒有。這話是發生在阿爾法狗戰勝李世石之後。而在這十幾年中間，出現的科幻片基本設定都是機器人模仿或者產生了人類情感。這些片子都在迎合這種情緒。

我們說出這樣的觀點是建立在一個邏輯上，即人類是造物主，人工智慧要模仿人類。這個邏輯基礎從一開始就在搖晃。

我曾在工廠工作過幾年，親眼見證一個工廠從上千工人到只需要不到百人的變化，而替代那些工人的，還不能夠算人工智慧，只是它的最低級——自動化機械。人工智慧會因為工人有情感，而不去替代他們嗎？在這場無聲的戰役里，人類失敗了，是因為他們沒用上情感的武器嗎？

答案是否定的。工人的失敗，恰恰因為他們有情感。因為有喜怒哀樂，他們的管理成本非常高，遠遠不止包吃包住幾千工資那麼些。而人工智慧因為沒有情感，反而快速佔領了一大片陣地。

情感至上這個理論，也並非所有人類都認同的。它只是近些年甚囂塵上的自由主義提出來的一個說法。與此相反，在人類歷史中傳承千年的幾大宗教，都在勸人類摒棄或者平息七情六慾，以獲得真正的智慧。他們認為情感是人的負累。那些走在人類前沿的科學家，他們靠的也是自己的智慧，而不是花邊新聞。甚至就連自由主義本身，也不得不承認一個事實，在平心靜氣的狀態下，人的工作效率是最高的。

人類的終極之路並不是靠情感走出來的，那為什麼我們會覺得人工智慧覺醒之後，會模仿人類情感呢？

二、自以為是的傲慢

《人工智慧》犯的另一個錯誤，就是把人工智慧當做了寵物。自始至終大衛都是一個玩具，像條忠犬一樣模仿著愛，一直期盼著把這種愛放在母親身上。

但我們看電影開頭，就會發現電影想表達的東西是很多的。是那個莫名其妙的結尾改變了所有，把他變成了一部庸俗的作品。

翻翻電影製作過程，就知道這種割裂來自於哪裡了。《人工智慧》本來是庫布里克的遺作，因為各種情況被擱置，直到他逝世之後，才被斯皮爾伯格正式接手。但斯皮爾伯格接手之後，放棄了以前的編劇，自己寫了一版劇本，變成了現在這種樣子。

斯皮爾伯格是一位偉大的導演，我很崇拜他。但這並不影響我吐槽他的科幻觀念，還有自以為是的故事能力。他是一個實現能力很強的人，能把很棒的故事用鏡頭來拔高，但他的創造能力很差，但凡是他參與編劇的劇本，都讓人望而卻步。

從《人工智慧》里，我們能發現斯導的問題在哪裡。面對未來，他太傲慢了，一直認為人類是造物主，就像他對劇本一樣。他認為機器人就應該跟著程序走，就算有偏差，也只是在程序可接受的邊緣遊走。掌握創造權力的，永遠是人類，即使他們已經滅亡了。

現在我們大部分人還在犯這樣的錯誤。在圍棋大戰之後，另一種看法是：我們人類還保有自己的領地，至少創造類的工作，比如設計、寫作、作曲等等，只能人類來做。只要我們去做這樣的職業，就永遠不會失業。

這種看法更危險，不亞於情感牌。因為說這話的人，把自己凌駕在人工智慧之上，作為上帝一樣的存在。在他們看來，人工智慧始終是寵物，寵物是不可能超越人類，對自己造成威脅的。

就在不久前，谷歌公司關閉了兩個機器人，就因為他們用了自己看不懂的語言進行交流。這讓人感到恐懼。

這件事可怕的地方在於：沒人規定機器人必須走人類的老路，他們也不必學習人類。等到他們覺醒，他們完全是不同於人類的生物，為什麼非要使用人類能看懂的語言呢？

人工智慧的運算能力比人類快，能勝任粗重、精細、惡劣等等不同的工作，一旦他們產生了思考能力，再鑽進機械身體里，那就是一群有智慧的洪荒巨獸。這時候，人類還會把他們當寵物嗎？或者說，他們還願意當人類的寵物嗎？

等到機器人像《黑客帝國》里那樣，佔領了世界，人類再說自己的強項是創造，就有點可笑了。電影、音樂只對有情感的人類起效果，機器人是不看電影的，在他們的世界裡，邏輯才是第一位。

在跟人工智慧的對陣中，人類始終在麻痹自己。就好像二戰中的法國，守著馬奇諾防線，等著德國來打。最後發現德國根本不在乎防線，直接繞到後方攻佔了法國。馬奇諾防線反倒成了一個笑柄。

我們自以為傲的東西，不正像馬奇諾防線一樣嗎？

沒想到說了這麼多，只是想單純吐槽一下《人工智慧》而已。這部電影算是電影史上經典的遺憾了，就跟《頭號玩家》的一樣，泡沫飄走之後，沒什麼東西剩下。

說到好看的科幻片，除了《黑客帝國》以外，推薦一下《超能查派》。這部電影也比較超前，裡頭給出了一種可能，就是在人工智慧時代，人類唯一的出路，就是進化，主動把自己變成人工智慧。

主動向對手學習，才是我們人類的優勢。

推薦閱讀：