普京幕僚揭秘普京演講籌備細節—觀察者網的博客—強國博客—人民網

烏克蘭的局勢讓西方和西方媒體的處境異常糾結。西方都在問這樣的問題：普京到底在想什麼？普京到底要幹什麼？西方能對普京做什麼？近期，英國《衛報》記者肖恩·沃克撰文「Ukraine and Crimea: what is Putin thinking？」試圖從訪問普京的「外圍」入手揭秘這位讓西方咬牙切齒的領導人的真正想法。而這篇報道刊發不久更引發英國國內媒體人的爭議（抨擊文章也已經由觀察者網翻譯刊發）：西方中心主義？西方雙重標準？對於旁觀的我們來說，雙方的觀點都值得關注，以下是觀察者網特約譯者朱新偉先生的譯文：《普京到底在想什麼》轉載請註明出處來源及譯者姓名：

弗拉基米爾·普京上周召集政界名流齊聚克里姆林宮聖喬治廳，宣布俄羅斯「歡迎」克里米亞「回歸」。此情此景宛如俄羅斯人在歡慶打了場勝仗。

「在大家心目中，克里米亞一直是俄羅斯不可分割的一部分。」普京說，其語氣彷彿莫斯科收復克里米亞是早晚的事，「這種堅定的信念乃是基於真理與正義。」

俄羅斯民眾歡慶克里米亞入俄

有人認為，後帝國主義的國際格局，以及他希望通過收復失地重塑蘇聯時代雄風的領袖野心，乃是普京出招的背景原因。接近克里姆林宮關於克里米亞問題的決策層的人士則認為，也許這種分析是對的，但現實更為複雜。

最近一個月來的決策過程揭示了一系列被動、隨意、衝動的慾望，而非戰略意圖的小心經營。

普京認為烏克蘭局勢混亂，俄羅斯或將完全喪失對基輔決策層的影響力。他認為這將十分危險，會是個大麻煩。看到蒙面的革命者們大搖大擺地踩在亞努科維奇豪華官邸的地毯上，這位俄羅斯統治者可能心裡不是滋味，他可是想盡一切辦法扼殺本國抗議的萌芽。

「普京憎惡革命，他是個天然的反革命分子。」一位原來與克里姆林宮過從甚密的幕僚格雷布·帕夫洛夫斯基（Gleb Pavlovsky）說，「亞努科維奇被迫出逃，俄羅斯對烏克蘭的影響力徹底消失了。普京意識到，如果他再不強硬，就沒人聽他話了。於是他決定狠一把。」

政治學者謝爾蓋·馬爾科夫（Dergei Markov）與克里姆林宮關係密切，曾經參加俄方與克里米亞當地政客的官方會談。他說，最初的計劃不是吞併克里米亞，而最終決定僅僅是兩個星期前的事情。

「決策層主要考慮兩個因素。」他說，「第一，克里米亞精英的需求，他們不希望因為國際社會的袖手旁觀而重蹈阿布哈茲共和國（喬治亞西北一自治共和國——觀察者網注）的覆轍，真誠地希望回歸俄羅斯；第二，西方的立場，西方拒絕接受任何妥協。」

馬爾科夫表示，普京向西方領導人提出若干條件，他認為自己已經讓步，但西方則認為這是在干預主權國家的內部事務。普京提出的條件包括，確保烏克蘭臨時政府包容亞努科維奇的地區黨在內的各個政治力量，解除革命勢力的武裝，將俄羅斯語列為官方語言。

「如果條件被接受，那克里米亞仍舊是烏克蘭的一部分。」馬爾科夫稱。

除了被動地對烏克蘭局勢做出反應，克里米亞也被看作普京長期抱怨不公正的國際秩序的一個爆發點。「他們說我們違反了國際法……至少他們還記得有國際法這樣東西，這是好事，總比老是記不住要好。」普京在上周的演講中說，「他們總是自詡獨特性、例外論，以為自己可以主宰世界命運，只有他們永遠正確。」

外界從普京上周演講中聽出的意味並不新鮮，但他以前從未如此長篇大論、如此公開地蔑視現行國際秩序。「我和他的幾個演講撰稿人聊過，他們說普京親自敲定了演講的主要觀點；這是他一貫的立場。」一位接近克里姆林宮的政治學者葉夫根尼·明琴科說。

從上述不滿情緒的角度來看，俄羅斯在克里米亞的行動本質上是對西方的蠻橫回擊：你們老是違反國際法，那我們也要這樣。

無論是武裝佔領克里米亞議會，堅決否認俄軍在克里米亞行動，還是以迅雷不及掩耳之勢組織、干涉克里米亞公投，背後都隱藏著不可一世的心態和普京狡黠的微笑。

「隨波逐流、袖手旁觀不可能幹成事情。」明琴科說，「普京變得比以前更加清醒。」

長期壓抑心頭的屈辱感和受害者心態讓他更加憎惡西方，而這也是俄羅斯政壇的普遍情緒。索契尤其戳到了他們的痛處。2014年索契冬奧會是普京的得意工程，耗資500億美元，但籌辦過程充斥著西方抱怨同性戀權利和安全隱患等問題，幾乎沒幾個西方政要赴會，這讓克里姆林宮方面大為惱火。

俄羅斯鐵路公司總裁弗拉基米爾·亞庫寧是普京的老朋友，美國制裁名單榜上有名。他說，西方就是想要「搞臭一切事情」和俄羅斯對著干，所以才批評索契冬奧會；而著名國防問題專家謝爾蓋-卡拉加諾夫則抱怨關於索契的「謊言如滾雪球一般的」。

「有人說普京不在乎西方的想法；那是胡扯。」記者安東·克拉索夫斯基說。克拉索夫斯基曾擔任俄羅斯寡頭米哈伊爾·普羅霍羅夫2012年大選期間抗衡普京的總幕僚長，「他真的在乎，他無法理解西方為何仇恨自己，覺得很荒唐。他自認為在索契舉辦了一屆出色的奧運會，但還是批評聲不斷。其中有年代和文明的因素。他希望回到能夠與貝盧斯科尼把酒言歡的年代。他就是不明白為什麼這麼多人批評他。」

一些接近克里姆林宮的人士指出，普京的確對外界的批評茫然無措，他更因此而背上了「不顧及俄羅斯國家利益」的名聲。大概，克里米亞的出現，讓這位俄羅斯總統一打響指，決定單槍匹馬上陣。

「不管我們做什麼，西方都不會支持，所以事情不會變得更加糟糕——大概是這種感覺。」明琴科說，「普京對外界十分失望，先是美國，然後是歐洲官僚。普京認為，俄羅斯已經做了太多讓步，但根本沒有得到承認的跡象。」

雖然俄羅斯國會堅決支持普京的決策，但很明顯，吞併克里米亞的決定是一個小圈子做出的。俄羅斯國內報紙報道，他們在政府內部的消息源都對這一決定感到意外。

普京總統的參謀圈子正在逐漸縮小。其中大部分顧問都像總統本人一樣，具有克格勃背景，能從任何事情當中看到西方的險惡用心。

「普京的決策過程及其反常、衝動的行為充滿焦慮情緒。」上月卸任的美國駐俄大使邁克爾·麥克福爾說，「那些擔心俄羅斯經濟的人似乎沒能參與決策過程。」

麥克福爾是專門研究俄羅斯的學術人士，他將普京的世界觀冠之以「迫害狂」的特徵。他說，這位俄羅斯總統真誠地相信美國想要顛覆俄羅斯，「普京給我們俄羅斯國內外的人派了一個莫須有的機構。」

麥克福爾稱，他對近期事態發展感到十分驚訝：「我們總是從壞處考慮，但沒想到事情竟會走到這一步。我總以為普京是個不喜歡國際準則的人，但至少會遵守規則、以守法為善。」

決策雖然未經謀劃，但俄羅斯精英們未必會反對。普京指定的烏克蘭問題專家、經濟學家謝爾蓋·格拉濟耶夫去年9月告訴《衛報》記者，倘若烏克蘭簽署與歐盟的協議，那麼「政治、社會混亂」不可避免，俄羅斯可能「被迫介入」以保護烏克蘭東部和南部的本國公民。烏克蘭革命成功後的景象與格拉濟耶夫的預言如此相似，讓人不僅設想，倘若亞努科維奇成功西進，俄羅斯將會做出何種緊急反應。

最近幾個月的局勢增強了俄羅斯杜馬議員們的「歐亞主義」立場。這種意識形態的態度是，俄羅斯將作為保守主義世界強國崛起，直接對抗西方的地緣政治霸權和自由主義價值觀。這種意識形態主要是由亞歷山大·杜金構建的。他父親是一名克格勃官員。杜金天真地將俄羅斯通過烏克蘭來左右歐洲局勢的行動稱之為「俄羅斯之春」。杜金是國家杜馬主席謝爾蓋·納雷什金的顧問。納雷什金是統俄黨的核心人物之一，公開支持俄羅斯干涉烏克蘭，並頻頻在電視上和政府官員一起討論烏克蘭危機。格拉濟耶夫也是杜金的夥伴。

杜金表示，普京2012年重返總統職位，開始第三任期時，對西方的批評十分不悅，他意識到自己無法如願以償，獨立的俄羅斯永遠不可能加入「西方俱樂部」。「普京視西方為主要敵人，但這是經歷種種事端之後的覺悟，他邁過了一個歷史關口。」杜金說，「他從實踐中得出的結論，與我們在理論上得出的結論不謀而合。」

迄今為止，吞併克里米亞的決定在俄羅斯頗受歡迎。這從普京演講期間不絕於耳的喝彩聲便可見一斑，更不必提創下歷史新高的民意支持率。但一些人懷疑這究竟能維持多久。「危機期間，我們和他們對抗的時候，人們總是會團結到本國領導人身邊搖旗吶喊。」麥克福爾說，「這就是美國9·11以後的景象。民眾的熱情並不讓人意外，宣傳工作總能奏效。但相信我：來得快，去得也快。」

（本文原載英國《衛報》網站2014年3月23日，原標題：「Ukraine and Crimea: what is Putin thinking？」；觀察者網朱新偉/譯）