用數學概率解釋北宋滅亡可重建南宋，為何明朝滅亡卻無法延續南明

06-03

歷史學者周震坤 2017-05-1315評

為何宋朝可以重建南宋，明朝卻無法重建南明——

我國歷史上這麼兩個帝國有十分類似的經歷。一個是宋朝，金兵南下北宋滅亡；一個是後金（清）南下進入中原，這個時候李自成雖然攻下了京師明朝，然而南方仍然是明朝的官府在統治。

那麼，為何明朝沒能像宋朝一樣，再在南方建立穩定的南明政權呢？小編覺得，需要對比一下宋朝與明朝的社會背景。

曾經有學者說過這麼一句話：崖山以後無中華，明亡以後無中國。對於這種觀點，小編是持謹慎態度的。因為，這種觀點是欠缺考慮的。也是對歷史不負責任的。

事實上，在北宋滅亡以後，由於靖康之變，金兵俘虜了北宋皇室三千多人。只有康王趙構當時領兵在外，又被宋徽宗封為天下兵馬大元帥。因此，在皇室被俘虜後，南方形成了趙構為核心的抵抗金兵的網路。因此，大宋軍民得以圍繞在趙構的周圍，團結一起抗擊金兵。這是南宋得以重建的重要因素之一。

反觀明朝的滅亡，明朝在朱棣奪取政權以後。朱棣深知自己就是從藩王起兵奪取皇位的，因此，他大力推行削藩政策。正所謂，自己就是這樣取得皇位，當然也要提防他人用同樣辦法奪取自己的皇位。

明朝對藩王有一套嚴厲苛刻的制度，藩王之間不可以來往，如果被錦衣衛或者東廠密探查獲，藩王是要被處罰的。那麼，明朝削弱藩王的勢力，當然對維護君主專制的帝國是有好處的。

然而，當朝廷有事的時候，這樣的弊端就顯露無疑。清軍南下的時候，各地藩王紛紛起來抵擋，卻是政出多門，無法形成一個核心。

南明內部四分五裂，甚至，有些擁兵自重的總督、巡撫只是把藩王作為一個傀儡。比如，鄭芝龍擁立的唐王朱聿鍵。鄭芝龍把鄭家軍看成是自己的私人財產，並未把唐王當做真正的皇帝相待。

而且，唐王與廣西巡撫擁立的桂王朱由榔之間也是爾虞我詐，唐王甚至想剷除桂王朱由榔。那麼，相比北宋滅亡後，天下人奔赴投靠天下兵馬大元帥康王趙構。明亡後，明朝宗室四分五裂爭奪皇位導致被清兵各個擊破。

因此，明朝之所以沒有重現北宋滅亡後再建偏安小朝廷的結局，如果我們用數學的概率來解釋，或許是歷史的偶然。