論項羽

--------胡曾

提起項羽，心中總是感慨萬千，仰慕其驍勇善戰的將才，欣賞其率直爽朗，坦蕩淳樸的真性情，推崇其對虞姬至死不渝的愛，但也不免悲嘆其由於自身性格缺陷而導致的英雄末路。在他的身上，我看到了人性的弱點，但不可否認的是，他的橫空出世無疑是中國 歷史上濃墨重彩的一筆，他書寫下了一個「勇戰」派的英雄傳奇，以傑出的戰績向世人印證了「楚雖三戶，亡秦必楚」的滅秦壯言！古人贊曰："羽之神勇，千古無二。」

項羽少負壯志，從兩件事中即可窺見。其一，年少時，叔父項梁請夫子教羽書法詩歌，學了不久後，項羽就厭倦了，於是項梁便又請你人教他學劍術，但不久後項羽又不學了。叔父大怒，羽答曰：「書足以記名而已，劍一人敵，不足學，學萬人敵。」其二，始皇東巡，排場盛大，羽見之曰：「彼可取而代也。」在陳勝吳廣高呼：「王侯將相寧有種乎」之後，項羽便在江東斬郡守起義，舉兵入秦。

項羽勇猛善戰，在會稽起義，巨鹿之戰，彭城之戰等戰役中即可展現。巨鹿之戰，宋義不顧天寒大雨，士兵凍飢，屯兵四十六天，一再貽誤戰機，項羽請戰，宋義拒絕曰：「夫被堅執銳，義不如公，坐而連策，公不如義。」於是項羽於帳中斬宋義，迫使楚懷王任命其為上將伐秦。隨後，他以高度敏銳的軍事眼光，破釜沉舟，重拾士氣，置之死地而後生，九戰九捷，敗秦將蘇角，章邯，從此聲名鵲起。之後，以五諸侯滅暴秦，威震四海，分裂天下，冊封十八諸侯，自立為「西楚伯王」。

項羽不善用人，剛愎自用，多疑嫉才。苛禮唯親，瞧不起出身貧微的韓信，大材小用，只任命韓信為肩戟侍衛的郎中，韓信獻計，他也不予採納，終致韓信投奔劉邦。他對懷有「救糾紛之難，振國家之患"的陳平也是如此。甚至於對亞父范增後來也不信任，不得不說這是他性格的一大致命的悲劇。

他做事輕率，優柔寡斷。在聽說劉邦」欲王關中」之時，決定進攻滅劉，然在劉邦小施計謀「籍吏民。封府庫」，又放棄原計劃。鴻門宴上，不顧范增的暗示，貽誤時機，引得范增最後怒曰：「豎子不足與之謀。」當斷不斷，此乃婦人之仁，實屬兵家之大忌！

他也不可避免地帶有莽夫的特質：殘暴不仁，不懂政治，導致民心盡失。入咸陽後，坑殺戰俘，放逐義帝，自立為王。《史記》記載：引兵而屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。此外，在項羽稱王，準備將都城遷至彭城之時，他又幹了一件讓後人廣為詬病的事。他說：「富貴不還鄉，如錦衣夜行，誰人知之。」後有謀士批評說：這是沐猴而冠。項羽便怒而殺之。此等劣跡，實在不是一個想坐擁天下的人應為之。事實上，這些事已經使民心向劉邦處傾斜，為項羽的最終敗亡埋下了伏筆，所以項羽的失敗不是偶然實屬必然，而非"天之亡我，非用兵之罪。」

誠如王立群教授所言：「項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上。」他是古往今來不可多得的將才，然卻不是一個可以坐擁江山的政治家。他的傳奇事迹告訴我們，人應當從自身實際出發，擺正自己的位置，不可強行為不可為也不能為之成功之事。