當年到底是誰讓清兵入關的？真相如何？

06-03

明末年間，天下大亂，三方勢力在進行生死搏鬥，一是大明，二是李自成的農民軍，三是清兵，呈三足鼎立之勢。

其中以大明的實力為最強，瘦死的駱駝比馬大，大明的軍事實力堪比李自成和清兵的總和，但是陷入兩線作戰、疲於奔命的不利局面，使得其戰鬥力大打折扣。

李自成的農民軍次之，農民軍人數有五十多萬，單憑數量就足以奪取天下，況且有百姓的支持，可以說是呼聲最高、最被看好的一方力量。

而清兵的實力其實是最弱的，因為清在關外總人口不過百萬，能打仗的男性人口頂多不過三十萬，其武器裝備也並不先進，只是善於騎射，在野外、森林打游擊的優勢比較明顯，而攻城拔寨的能力相當有限，僅僅在山海關布下的防線就足以阻擋住清兵的進攻，即使它繞過山海關，能攻到北京城下，也已經是強弩之末了，不可能再前進一步了。如清兵單獨入關作戰，要想征服華夏，簡直就是痴人說夢，因此一開始誰也沒想到清會入主中原，其實就連清的統治者自己也沒想到。

按照常理，凡三足鼎立時，較弱的兩方會聯合起來對付最強的一方，比如三國時的蜀、吳聯合起來對付魏國；抗戰時期的國、共聯合起來對付日本，只有這樣，較弱的兩方才會保全自己，不被強大的一方所消滅。

但是在明末，李自成並沒有主動和清兵聯合，這足以說明他還是有民族氣節的，他甚至還主動向大明提議，如果大明封他為王，他可以去消滅清，這對華夏民族而言也未必不是一件好事，可是剛愎自用的崇禎拒絕了這個提議，這就不能怪李自成攻進北京，滅掉大明了，天下是天下人的天下，不是朱家一家的天下，李自成進京稱帝也合情合理，而且以他的實力，對付清兵其實不在話下。

但是李自成忽略了一點：正因為大明的一半軍事力量駐紮在山海關防守清兵，才使他順利攻下了北京，這部分大明軍隊是必須要謹慎對待的，而李自成顯然是被勝利沖昏了頭腦，沒有認真安撫吳三桂，也沒有防範吳三桂和清兵之間的聯手，以至於倉促應戰，在山海關和吳三桂交戰時，被清兵從背後打了個措手不及，一敗之後沒有緩過神來，又被吳三桂的騎兵不遺餘力的追趕，以至於一敗塗地，這才造成清兵入關的人間慘劇。

吳三桂與汪精衛一樣，都是出賣民族的華奸，吳三桂投降清兵表面上是「曲線救國」，好像是借清的力量來恢復大明，其實他是在為自己將來稱帝打地盤、擴張實力。南明的最後一個皇帝還是吳三桂親手殺害的，這樣一個不知廉恥、人面獸心的華奸，恐怕連秦檜、汪精衛也自愧不如。

也正因為吳三桂為清兵引路打頭陣，清才最終入關佔領了中原，其中李自成的農民軍大部分被吳三桂所消滅，清兵主要負責攻擊南明殘餘和屠殺百姓。相對而言，清兵的作戰比較輕鬆一些，因為大明在中原的軍力已經被李自成消滅的差不多了，而且吳三桂還送給清兵很多大明的火炮，使清兵在攻城時有了利器，揚州之戰就是清兵用火炮把城門打開的。如果沒有火炮，估計清兵光打揚州就得死傷大半。可以說沒有吳三桂，清絕對得不了天下。

所以我認為在總結明末華夏悲劇的原因時，吳三桂毫無疑問應該負主要責任，他是華夏民族的最大歷史罪人，遠過於秦檜、汪精衛，造成的後果是毀滅性的，雖寢其皮食其肉亦不解心頭之恨。其次是崇禎帝，如果他能從民族大義出發，主動招安李自成，共同先對付關外的清兵，消除這個看似最弱、實則最陰險兇狠的隱患，那麼華夏（含東北的各族人民）大地也不會陷入「削髮留頭」之爭，導致文明倒退的地步了。

老朱點評：假如滿清沒有入主中原，那絕對就改寫了中華歷史！要知道明朝末年在中華大地上已經萌發了資本主義的萌芽，而當時的明朝綜合國力之強不亞於現在的美國。無奈，滿清的鐵蹄踐踏了這一切，把中華大地又帶回了野蠻愚昧黑暗自閉的封建時代，白白錯失了近300年的發展時間。最終，給中華民族留下一連串的災難和恥辱。