6成女性無房不嫁？逼死哥也買不起房啊

買房本身就是一個社會熱門話題，如果加上女性話題那就更扯不清了。大家都說沒房怎麼結婚？難道租房結婚？又說買房是為了遮風擋雨，然而我們都知道房子豈止是僅僅用來住的？因為房子已經承載了太多太多的東西，最重要的是房子的財富增長帶給人們的安全感。直到房子是用來住的而不是用來炒的這個定位提出後，房子對女性的價值或許會發生變化，當然不是說不需要買房，而是房子會真正的當作房子。

近日，某婚戀網聯合鏈家發布了調研報告顯示，「房子=票子=愛情」這樣的觀點竟得到了近半數單身男女的認同。對於這樣的調查，安家融媒認為，其實有時候是不準確的。因為人們回答過程中的意識是搖擺不定的，或者本身問題就是有歧義的。比如，「沒有房子就沒有愛情」你認同嗎？安家融媒相信不少人認同，但是認同跟認同也不一樣。有人所謂的認同是表達了現實存在的合理性，比如現實確實是沒有房子可能你的愛情就沒有根基。但這並不代表我內心骨子裡認同這種價值觀，只是對現實這種現象存在的一個共鳴。儘管不認同，但現實就是如此嘛！所以在調查時可能我會填「房子=票子=愛情」這樣的觀點就是事實嘛！

不糾結調查本身的問題了。安家融媒發現6成的比例我還是心中一喜的，以前是7成呢，當然我也明白誤差也好取樣也好，差一成很正常，表現不出什麼。我記得，曾經有一份調查顯示，有92％的女性選擇對方「有穩定收入」為結婚的必要條件，而近七成女性選擇「男性要有房才能結婚」。

在房子如此貴的大背景下，要房子還是要愛情？其實這個問題問得非常無助，也非常尷尬。要回答二者到底選擇哪個其實往往並不是自己的主觀能動性所能選擇的。

並不是說要了房子就不能要愛情，要了愛情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛情和婚姻的前提條件，有了房子你的愛情可能會越甜蜜，當然也可能不一定幸福，但至少有了讓你嘗試是否幸福的機會。實際上這更是對女孩的提問，是在拷問她們究竟要選擇哪個，但是人家回答非常肯定，當然是二者都要啊。如今的女孩為何回答有如此底氣？原因很簡單，除了男女比例失衡就是房子貴買不起。

實際上暴露了人們對當下價值觀的不滿，可又抗不過現實的壓力，最後也只能屈服於現實。就像很多女孩說，他沒房子讓我跟他租房子結婚啊！況且女的又是稀有動物，男的那麼多。所以，這種現實又是一種最真的現實。而這種現實也是得到很多人的認同的，這就是現實。

不過最悲哀的就是男孩子，試問一下，如果不是父母的幫助，有幾個是靠自己買的房？

按常規道理而言，買不起房就租房嘛！但是人們為什麼拼了命也要買房？

從去年提出房子是用來住的而不是用來炒的這一定位後，才發現，原來房子早就不是房子那麼簡單，房子的衍生意義變得非常突出，說白了，附加價值讓房子越來越現實。很多女孩在社會壓力下，很容易把對感情的期待寄託到對房子上，「就算最終走到一無所有，至少房子是真實的」。

這應該就是女孩答應結婚的最低籌碼吧，大不了還有一套房子嘛！因為房子值錢，比感情更現實。房子的價值越來越高，感情越來越脆弱，現實就是如此，如果用物質作為籌碼的話，那最終結果一定是感情很難維繫，因為在你的心裡永遠都會有退路，有了退路就不會再去想如何維繫你們之間的感情，不去潤滑雙方的摩擦。

所以說不清楚是對還是錯。就像丈母娘一樣，你敢說是因為丈母娘逼你買房讓房子越來越值錢了還是丈母娘因為房子越來越值錢才要求你買房？恐怕說不清楚。

當人們都把房子當作安全感的時候，真的該值得思考了。批評女孩子？批評丈母娘？或者是男孩子的錯？女孩子在今天的現實背景下，為了擁有一套房子似乎也被大家所理解和包容。至少我覺得不是男孩的錯，如果女孩或丈母娘能多少理解下男孩子或許也沒錯。

女孩6成無房不嫁或7成無房不嫁，可是最後多數女孩還是嫁出去了，是女孩妥協了？還是男孩都有錢買房了？

既然無房不嫁，既然男孩嫌房子貴買不起，可是都結婚了，這是為什麼呢？難道嫁的不是男孩？

「無房不嫁」更像是最近火熱的相親鄙視鏈的延伸，一線城市沒房，再優秀都只能排在相親鄙視鏈最底層？只能說背後還有很多問題需要我們去解決去面對，但更重要的是我們要有希望，有沒好的嚮往，房子是用來住的而不是用來炒的，廣州「租購同權」等都是在解決現狀問題上的進步，有時候幸福不在於別人，而在於自己。其實人們不幸福的原因在於過於把期待寄托在了房子上，一旦現實有變，那將會是不小的打擊。相信未來一定會改變，如果未來的房子市場穩定了，人們的財富增長不再純粹依賴房子，看看還有多少女孩對房子情有獨鍾？

推薦閱讀：