最貴的教育，就是最好的教育嗎？

之前鬧得沸沸揚揚的「我太優秀了，我爸媽根本配不上我」的言論已經被闢謠了：說出此番驚世之語的10歲男孩只是不願意父母再把自己作為他們炫耀的資本，本身並無嫌棄父母的惡意。但是我們的反思始終不能少：從什麼時候開始，我們的教育變了味道？01曾經，《月入三萬，撐不起孩子的暑假》一文刷爆整個朋友圈。雖然那位高管媽媽認認真真給大家算賬：10天2萬的遊學夏令營，200元一次的鋼琴課，英語、奧數、作文培訓班，以及一個專職照顧女兒的保姆工資，三萬確實撐不起孩子的暑假。不過，「這個月花了三萬，我連添置一條新裙子的錢都沒有了」這句話，聽起來怎麼都更像炫耀而非抱怨。其實這位媽媽的困境並不是空穴來風。如果你對輔導班有一定的了解，就會知道，上千的奧數班，一次幾百的一對一輔導，甚至動輒幾萬的遊學和夏令營，都不是個例，而是一種普遍的現象。它們在媽媽群的抱怨中，在親戚朋友的詢問里，在身邊人的聲聲催促里。但是，這些斥巨資的父母，真的僅僅是為了炫耀嗎？他們也充滿了無奈：收費便宜的輔導班、興趣課，師資就是遜色很多。以深圳某區的舞蹈班為例：開價一學期5000，由舞蹈學院學生擔任老師的班級里，由於老師過分強調技巧而導致孩子們常常肌肉拉傷；而一節課200的舞蹈私教老師則會更強調舞蹈對於孩子氣質的培養，不會扼殺孩子對舞蹈的興趣。不管怎麼討論，一個現實問題始終擺在我們眼前：如果吝惜在教育上投入，那麼孩子必將輸在起跑線上。因為不願讓孩子輸在起跑線上，給孩子的教育就要買最好的。這是中國社會裡無可反駁的邏輯和不容置疑的共識，因此我們在談論起給孩子身上花了多少錢時，總是理直氣壯。此時，父母對教育的投資已經變質，成為了一場展示自己財力的狂歡。02但是，這樣的邏輯顯然已經偷換了「教育投入」的概念。狄更斯名作《聖誕歡歌》裡面有一段描寫：那些靈魂身上都被束縛著許多精鐵的鎖鏈，長長的鏈條上掛著無數沉甸甸的錢箱，拖得他們步履蹣跚。這樣的描寫，用在被送去在各個輔導班的孩子身上，實在是再合適不過了。當家長們津津樂道自己給孩子的輔導班又花了多少錢時，沒有人過問他們的感受。他們本應是談話的主角，然而這個地位卻被錢取代了。一部分在攀比中有著優越條件的孩子開始意識到自己生在羅馬，他們的父母在潛移默化中，教給了他們一種並不可取的生活態度：「爸爸媽媽隨便給我報個補習班，就能考的像你一樣好！」父母用金錢消磨了他們的奮鬥精神，讓他們小小年紀就喪失了鬥志。另一部分比不過其他人的孩子則會如同那個「父母配不起這麼優秀的我」的男孩一樣，陷入自卑和憤怒的情緒之中。上輔導班，對於早就知道金錢價值的孩子來說，都是「搶錢」。孩子們想著自己在輔導班付出了多少錢，卻忽視了接受知識熏陶——學習本身的意義。03這些父母和孩子都是被「中產階級消費陷阱」綁架的受害者，在這場「炫耀式教育」中，父母犧牲了金錢，孩子犧牲了時間和快樂，唯一獲利的，是供應「教育產業」的商人們。今年長達6000字的《牛蛙之傷》，據說是一位老教授有感而發，希望孩子移民國外接受「快樂教育」的公眾號文章，最終被扒出來是某移民中介的高級軟文。一時間，多少上當的家長紛紛扼腕：我們花了上百萬移民，卻還是給孩子買不來快樂！事實上，好的教育永遠不是買來的，想要藉助購買式教育來為孩子鋪路，實際上只是一種掩耳盜鈴的行為。指望高價補習班，就和買了健身卡就覺得自己一定會瘦一樣荒謬。作為父母，是時候意識到，金錢的投入，要量力而行。如果家裡還是工薪，那麼何苦降低生活品質，去高攀天價夏令營？「教育投資」並不等於「金錢投入」，願意為孩子提供幾萬元的遊學費用固然是偉大的家長，但是拿著幾千的旅遊基金，帶著孩子一起遊山玩水親近自然，教育效果也未必差了多遠。對於價格，我們不應該太過關注，取而代之的應該是關注孩子學到了什麼，孩子有沒有交到朋友，有沒有得到快樂。畢竟，教育從來沒有捷徑可走。所有傑出的孩子，背後不是金錢的堆積，而是父母辛苦耕耘的結果。
推薦閱讀：