弗格森事件不僅讓美國輸了民主神話，更輸了大國氣度

弗格森事件不僅讓美國輸了民主神話，更輸了大國氣度密蘇里州一小鎮警察槍殺18歲手無寸鐵的黑人青年弗格森的事件已迅速發展為國際事件。隨著事件引發的騷亂進入第二周，坐在軍車式車輛中的警察與抗議者衝突的畫面在世界各地播放。全球觀眾都在震驚而同情地觀看這一事件，但也懷有一絲優越感和幸災樂禍。對事件反應最強烈的是俄羅斯。這些天來，俄羅斯的網路、廣播電視台和紙媒對事件和騷亂進行鋪天蓋地的報道。俄羅斯官員在批評美國時用語尖刻。俄羅斯外交部敦促「美國夥伴在把自己不可靠的經驗強加給別國之前，更關注恢復自己國內的秩序」。克里姆林宮在回應美國提交給聯合國的一份有關種族歧視的報告時指出，美國「把自己塑造為人權堡壘，有系統地積極出口民主」，然而在美國，「嚴重違反基本人權和野蠻執法的情況十分猖獗」。俄羅斯的態度是可以理解的，因為這是在美國因烏克蘭危機發動對俄制裁時恰逢其時地給了俄羅斯一個泄憤的機會。俄羅斯通過密集報道和批評美國而出了一口惡氣。與此同時，伊朗、敘利亞、土耳其等中東國家也都指責弗格森騷亂為「一種種族主義的行為和壓迫」。其中土耳其媒體對美國的批評則是報了一箭之仇：去年夏天，土耳其當局對伊斯坦布爾歌仔公園的抗議行動實施控制時，美國曾指責過土耳其。最讓美國如芒在背的是埃及外交部對此發表的正式聲明。聲明稱：埃及正密切關注弗格森暴動事件的發展，並注意到遊行抗議行動與警方的鎮壓手段逐步升級。埃及方面認為，解決這一事件應依據聯合國秘書長潘基文的聲明，他的聲明表現了國際社會的立場。聯合國秘書長尤其強調，美國政府應充分尊重民眾的集會自由與言論自由。潘基文還要求儘快對案件進行公正調查並公開全部事實。埃及方面要求美國當局按照美國標準與世界規範來應對抗議示威活動。埃及外交部措辭強硬的聲明既是美國想不到的，也是美國應該想得到的，因為美國對埃及塞西新政權曾給予很大支持，但是美國也對埃及鎮壓街頭鬧事等行為提出批評。埃及當局認為，現在美國也是這樣做的，它沒有資格批評埃及。在批評美國的行列中，還有美國盟友英國、德國的媒體。德國《明鏡》周刊採訪了一位安全專家，他認為德國絕不會發生類似於弗格森的事件。更讓全世界大跌眼鏡的是，針對世界各國對美國因弗格森事件暴露出的人權問題的批評，白宮發言人哈夫竟辯解稱弗格森騷亂純屬美國內政，暗示別國無權干涉，還說這和其他等國的類似事件沒有可比性。但是世人都清楚地記得當年美國正是以所謂「人權高於主權」為借口為發動伊拉克戰爭進行辯解的。美國到處插手，到處策動顏色革命，到處干涉他國內政，所持的理由都是「人權高於主權」。現在美國自己發生人權問題了，美國就想起來「主權高於人權」了。看來美國這些年諸事不順：次貸危機引發了全球金融風暴；阿富汗、伊拉克戰爭暴露了美國虐囚等醜聞，還成就了ISIS的肆虐；斯諾登讓美國監控世界的醜聞和惡行揚名天下，現在又不失時機地發生弗格森事件和持續騷亂。這些情況讓美國再沒有資格對其他國家說三道四了。如果採用一種「文體」，那就是美國成了最大輸家，既不是民主榜樣，更沒有大國氣度，而更像是一個徹頭徹尾的流氓、無賴國家。比較起來，中國對美國發生的這一事件並沒有採取落井下石、牆倒眾人推的態度，就連美國的《洛杉磯時報》也承認「中國媒體沒有像俄羅斯媒體那樣，對弗格森騷亂進行鋪天蓋地的報道」。中國只是由官方媒體新華社發表一篇評論稱：「弗格森事件再次表明，即使是一個在國際社會常年扮演人權捍衛者及審判者的國家，國內的人權問題也存在巨大的改進空間。顯然，美國需要做的是：集中精神解決自身問題，而不是指責他國。」這讓人們覺得中國和美國不一般見識。從中國的態度看，中國是不是更像一個自信和有氣度的大國呢？
推薦閱讀：