黃錦輝：諾和平獎舍斯諾登其誰？

06-03

2013-08-03 07:52:15|來源：大公網|我要分享斯諾登以非暴力方法（泄密）維護虛擬世界中網民的基本權利，包括網路及言論自由。若然我們把他與其他得獎者作比較，再加上上述人士的特質及影響力，相信斯諾登獲獎呼聲必然甚高。

　　瑞典優密歐大學（Ume University）社會學教授斯瓦爾福斯（Stefan Svallfors）推薦「稜鏡門」主角「泄密者」前美國中情局技術員斯諾登角逐明年諾貝爾和平獎，筆者表示十分之支持。如果筆者具有美國總統奧巴馬的權力、聯合國秘書長潘基文的國際視野以及國際人權特赦組織秘書長書第（Salil Shetty）對維護人權的使命感，肯定也會作出同樣的提名。若然我們把他與其他得獎者作比較，再加上上述人士的特質及影響力，相信斯諾登獲獎呼聲必然甚高。

　　追求公義甘願犧牲自我

　　斯諾登以非暴力方法（泄密）維護虛擬世界中網民的基本權利，包括網路及言論自由。中國人口不過十三億，但相比之下，虛擬世界橫跨五大洲、七大洋，網民人口達二十八億。若以此相比，斯諾登對維護人權的貢獻無疑比以往任何一個獲獎者更大。

　　過去曾有批評中國內地人權狀況的獲獎者，同樣地斯諾登也揭露美國政府刻意侵犯全球網民私隱以至基本人權的可恥舉措。令人失望的是，美國竟然是「披?羊皮的狼」，經常振振有詞地呼籲世人尊重網路言論自由、保護網民私隱，可是在「稜鏡行動」期間，反過來在背後不動聲色地把一隻又一隻的「羊」（網民）「吞噬」（欺騙）了。在現實中，偽君子總比真小人來得恐怖，更令人提心弔膽。

　　多位諾貝爾和平獎得主（例如1991年得主緬甸昂山素?、1993年得主南非曼德拉等）為了堅持爭取人權而不惜公開對抗政府，甚至曾深陷囹圄。雖然現時斯諾登還處身於俄羅斯，表面上未受囚禁，但在美國政府的施壓下他已不能自由行動，變相被牢牢軟禁，因此他所承受精神上的折磨與諸位和平獎得主不相伯仲。

　　美國政府過去不斷地譴責中國打壓人權活動，然而，眼下公眾看到的卻是，美國政府處理斯諾登的手段亦不見得乾凈。華府向世界各國不斷施壓，要求盟國不能收留斯諾登。多個歐洲國家為討好美國而安然就範，例如有個別國家無理地拒絕懷疑載有「泄密者」的飛機進入其領空。華府對香港也毫不留情，儘管港府依法辦事，讓斯諾登安全離港，但華府卻咄咄逼人，批評香港刻意放走斯君，並公開指出放人行動將會影響他們對《香港人獲美免簽證入境申請》的決定。此外，美方最近在華盛頓舉辦的《第五輪中美戰略與經濟對話》期間與中國就斯諾登事件針鋒相對，更面責中方在事件中支持香港放人，揚言此做法嚴重影響中美關係的發展。

　　為求「滅口」美國不擇手段

　　外國也多次批評中國控制本土傳媒，禁止他們報道內地人權活動相關的新聞。然而，美國在「稜鏡風波」中妨礙傳媒的例子也多不勝數。例如華府警告專訪斯諾登的英國《衛報》記者格林沃爾德（Glenn Greenwald），要求他立即停止進一步報道斯諾登的泄密內容，不然的話會遭起訴；又例如美國公開指責俄羅斯不應安排國際傳媒與斯諾登在國際人權組織陪同下在機場過境區會面。「此地無銀三百?」，若然事件是光明正大的話，華府便無必要如此勞師動眾，阻撓傳媒。

　　斯諾登案例反映在國際政治舞台上，維護本土利益（如國土安全）永遠是任何國家的首要任務，遠遠凌駕人權。歐美大國說什麼維護網路私隱、言論自由等等，說穿了似乎仍只是「政治工具」而已。

　　作者：黃錦輝為香港中文大學工程學院副院長，教授

責任編輯：鐵言

0人參與 0條評論

標籤：

斯諾登

和平獎得主

衛報

政治工具

第五輪中美戰略與經濟對話

1相關閱讀