魏紀中：體育本身就有政治功能 俄不會抵制奧運會

魏繼中

本專題撰文

本報記者白志標

奧林匹克運動元老

魏紀中

國際反興奮劑領域專家

鄭斌

昨日，國際體育仲裁法庭將就俄羅斯田徑起訴國際田聯「連坐」政策做出判決，不支持俄羅斯田徑協會和68名田徑運動員對國際田聯的起訴，儘管在30天內還有一次應訴機會，但里約奧運會8月5日開幕，這意味著俄羅斯田徑除了在美國訓練的一名跳遠運動員外，其餘包括伊辛巴耶娃在內的俄羅斯田徑選手都將無緣里約奧運。國際體育仲裁法庭的判決把俄羅斯體育能否參賽的「皮球」又踢回給了國際奧委會。俄羅斯這兩年在體育領域可謂「攤上大事」了，繼田徑多人陷入興奮劑事件後，日前麥克拉倫關於俄安全部門調換尿樣的調查報告更是「坐實」了俄羅斯政府參與運動員服用興奮劑全過程的指控。在外界的壓力下，國際奧委會真會對整個俄羅斯體育禁賽嗎？俄羅斯興奮劑事件是否只是簡單的體育事件呢？俄羅斯方面是否會以抵制奧運會對抗西方呢？本期三言兩拍特邀奧林匹克運動元老魏紀中、國際反興奮劑領域專家鄭斌來對此進行探討。

IOC禁賽俄羅斯？

白志標：此前關於對俄羅斯田徑的集體禁賽，國際奧委會還能相對輕鬆表態，現在麥克拉倫的獨立調查報告則直接要求對整個俄羅斯體育禁賽，而且美國奧委會還拉了包括德國、挪威、日本、瑞士等十多個國家的奧委會發布聯合聲明，要求國際奧委會對俄羅斯說不。而此次國際體育仲裁法庭的判決更是讓巴赫領導的國際奧委會進退維谷，我覺得做出驅逐整個俄羅斯體育的可能性不大，不過可能會做出一些嚴厲的懲罰措施。

鄭斌：在整個奧運會歷史上，對一個國家單項組織集體禁賽甚至對其整個體育禁賽是從來沒有的，我們回想一下當年漢城奧運會時約翰遜被查出服用興奮劑以及美國田徑包括瓊斯、蒙哥馬利等在內多名著名短跑選手的涉葯事件，這些負面影響要遠遠大於現在俄羅斯田徑選手服用興奮劑的影響，最終也只是對他們進行了常規的禁賽處罰。所以現在國際反興奮劑的做法被質疑為雙重標準，我想就國際奧委會來說，巴赫也不想充當西方的「打手」，所以7月19日的聲明看起來嚴厲，其實是緩和了俄羅斯的巴西奧運會危機。

魏紀中：國際奧委會根本沒想到俄羅斯田徑的興奮劑事件所引發的問題遠比里約奧運會的籌辦難搞，這簡直是一個撕裂國際奧委會大家庭的大麻煩。就單項國際體育組織而言，這樣的事情還好操作，之前也確實有先例，可無論如何也沒有完全堵上那些無辜運動員的參賽大門。因此，現在的國際奧委會處於兩難的境地，既要堅持大力度反對使用興奮劑，又不想株連清白的運動員，現在的核心是找到一個法律上的平衡點。從法律角度出發，也是讓各方都能接受的最好方式，至於說會不會真的整體禁賽俄羅斯體育，我不說結論大家自己判斷吧。

反興奮劑已政治化？

白志標：從國際田聯和世界反興奮劑組織針對俄羅斯田徑的調查和處罰開始，俄羅斯各方從總統辦公室到外交部以及體育部乃至運動員，都在陳述一個情況：這是西方對俄羅斯冷戰的一部分，是針對俄羅斯的國際政治鬥爭的擴大化。我們知道，國際奧委會一向強調其獨立性，各相關的國際單項組織、反興奮劑組織等也是如此，國際奧委會甚至因為某些國家政府干預本國奧委會而做出對該奧委會禁賽的決定，比如當初的科威特、伊拉克等，顯然俄羅斯體育出現的興奮劑事件還沒有觸及到國際奧委會需要作出禁賽的紅線。但國際田聯對俄羅斯田徑的處罰卻非常嚴厲，有說法甚至認為除了歐美對俄羅斯鬥爭的因素外，這也是現任國際田聯主席塞巴斯蒂安和副主席布勃卡權力鬥爭的結果。

鄭斌：其實，熟悉國際形勢的人都能看出來，這不是一次簡單的興奮劑事件。每一次西方媒體都密切配合國際田聯和世界反興奮劑組織獨立調查委員會的決定，毫無疑問，這個事件中有歐美和俄羅斯政治鬥爭擴大化的成分。我前面也說了，同樣是反興奮劑組織，對美國和俄羅斯運動員的興奮劑事件的懲罰措施就不一樣，我剛看了一個德國媒體發的新聞，承認美國、德國也會出現個人甚至多人陷入藥罐子的事，但這個媒體認為美德政府部門是對此進行控制和消除的，而俄羅斯政府則是配合。其實，國外媒體早已暴露了此次俄羅斯體育被提議遭受極刑的幕後主謀，本月初，美國參議員圖恩爆料稱，過去十多年裡，作為民間組織的WADA一直接受美國政府的資金支持。而德國《明鏡》周刊報道，歐洲奧委會主席帕特里克·希基說，在《麥克拉倫報告》公布之前，美加等提前介入和請求不僅違反國際程序，而且完全損害了這份報告的可信性和品質。國際泳聯主席馬格里奧也說，WADA主導的調查背後有人推動，目的是全面禁止俄羅斯參賽。

魏紀中：體育本來就有政治功能，這是毋庸置疑的。至於說這次事件中是不是體育過度政治化，我不做這方面的解釋。對於興奮劑我向來是一個態度，運動員是否服用興奮劑，是靠檢測結果說話的，不是靠你懷疑我，我懷疑他的，最後檢測證明是陰性，那為什麼還要受到懷疑呢？為什麼要連坐呢？可以制裁這個協會，但不能剝奪清白運動員的參賽權利，哪怕是檢測之前也不應該質疑別人，你能質疑我，我就能質疑你，這樣會沒完沒了，你美國出的興奮劑也不少啊！我們現在既然有這樣一個組織——世界反興奮劑組織來管這個事，那麼我們就聽它的，當然它得有個統一標準，所有人都按這個標準對待，不能你是這個標準，他是另外一個標準。

俄會抵制奧運會？

白志標：在這起全世界都矚目的興奮劑事件中，針對世界反興奮劑組織和國際田聯的連坐做法，已經有人包括俄羅斯杜馬中的議員提出了抵制的說法，既然你們搞擴大化，乾脆我們先行宣布不玩了。1980年和1984年的兩屆奧運會出現的大規模互相抵制行為被認為是現代奧運會發展史的污點，此後儘管有各種各樣的衝突，但在象徵和平、友好的奧運會上，一直延續著和諧的趨勢。不過現在的國際形勢，冷戰信號又開始顯現，儘管俄羅斯多次聲明，並沒有過抵制里約奧運會的計劃，但戰鬥民族的秉性還是讓外界對其里約奧運會的前景充滿了擔心，特別是這次國際體育仲裁法庭的一致同意支持，更增加了俄羅斯「罷賽」的可能性。

鄭斌：在國際體育仲裁法庭還沒有正式公布對俄羅斯起訴國際田聯的結果前，俄羅斯奧委會公布了代表團成立，在其中的運動員名單中就包括被國際田聯禁賽的清白運動員，這已經表明俄羅斯參加里約奧運會的決心。現在雖然世界體育仲裁法庭也做出了判決，我覺得依然不會減弱俄羅斯人參加奧運會的決心，我們前面也分析過了，國際奧委會對整個俄羅斯體育禁賽的可能性不大，我想俄羅斯也是這麼判斷的。這次國際體育仲裁法庭的判決結果事實上也幫助了國際奧委會和俄羅斯，如果這次真的支持了俄羅斯田徑協會和運動員們的訴求，西方對國際奧委會的不滿會達到最高點，這也是國際奧委會不願意看到的，現在這個結果出來反而讓接下來國際奧委會允許俄羅斯體育代表團參加奧運會沒有更大的壓力。

魏紀中：我判斷不會抵制的，首先，這跟1980年和1984年不一樣，當時正好是前蘇聯和美國舉辦奧運會，兩大集團互相抵制容易操作；其次，俄羅斯、巴西、中國、南非和印度，都是金磚國家，據悉普京總統已經確定參加里約奧運會開幕式了；再者，抵制對俄羅斯體育和奧運會都是有害無利，況且現狀是都需要對方。國際體育仲裁法庭的結果雖然表面上看起來不利於俄羅斯，但從整體上看，我也同意鄭斌的觀點，反而讓國際奧委會在整個俄羅斯體育禁賽問題處理上更輕鬆了。我剛看新聞說，普京總統和埃爾多安商議會面呢，上個月還解除了對土耳其的經濟制裁，你看這麼強烈的對峙都解決了，關於俄羅斯奧運會參賽問題還能沒辦法解決？

推薦閱讀：