新婚姻法逼女人在婚姻中做潑婦 艾小羊

我無意女權，只是著急於所謂男女平等，已經成了剝削女人的利器。當中年人制訂出這樣一條簡單粗暴的法律，剝奪含辛茹苦、結婚幾十年女性的既得利益，又怎麼能夠指望我們的孩子懂得尊重婦女？男女平等，是連「尊重婦女」都要被連根挖起么？有人說，女人在婚姻中已經太強勢，倘若法律都不保護女性，女人除了在婚姻中做潑婦，趁自己的利益未歸於法律範疇，多撈一點，還有更好的選擇嗎？

南京對於婚前房產證加名，徵收3%的房產稅，無異於趁火打劫。無論什麼法出台，最終都是百姓買單。

對於婚姻法新細則，顯然是幾家歡喜幾家愁。對於一個有著男方出房女方出錢光榮傳統的國家，關於婚姻法房產的新規，無異於是一場革命。如今，刑法又要修改，微博上律師聯名請求修法者不要閉門造車，多去群眾中看看。新婚姻法的修改者，又什麼時候去群眾中看過？

新婚姻法中，關於夫妻房產一項，規定婚前買的房，房產證上寫誰的名歸誰，不管你結婚多少年，都不算夫妻共有財產。父母給的房子，誰家父母給的歸誰，除非另外有協議。婚後需要還貸的房子，夫妻協商解決。請注意，這個協商解決，無異於將一切矛盾都推給了夫妻兩人。就像如今的學校，總喜歡把責任推給家長一樣，你家孩子沒教育好，是家庭的責任，與學校無關。此處，你們上了法庭，法官基本不用費什麼腦子，誰買的歸誰，其它的事，你們商量好再來。公平正義？清官難斷家務事，何況國事都談不上的公平正義，何時落實到過家事上？

據說此舉可以打擊女孩拜金，我對此深表懷疑。一個想嫁入豪門的女孩，在意的自然不僅僅是一套半套房產，何況既然普通人家與豪門的房產都跟自己無關，當然還是豪門有優勢。你婚姻法又沒規定，100平米以下的房子夫妻兩人共有，豪宅則是誰買歸誰。更有媒體說，新婚姻法細則公布後，裸婚成潮。雖說宣傳機器不帶腦是中國特色，可也沒這麼不帶腦的。裸婚成不了潮，房產證上加名倒一定會成潮，還有就是分手潮，離婚潮，因為明擺著，婚姻法新規有助於沒矛盾的戀人產生矛盾，有矛盾的夫妻反目成仇。

大多數男人贊成新規，覺得誰買歸誰，無比公平。但是，女方沒買房，不代表女方沒有出錢。如果裝修是女方出的錢，家電是女方出的錢或者女方買了車，這怎麼算呢？女方的錢都不值錢，只有男方的錢，才是錢么？這樣好，大家都搶著去買房，然後在毛坯房裡結婚。

還有許多男人包括一部分女人，認為此法公平，利落，很好，有助於讓女人自強。在男女之事上，一說起公平，就扯得太遠。因為男女平等吵了很多年，通常情況是，發薪水的時候，升職的時候，招工的時候，男女沒辦法平等，但一到搶出租的時候，分房產的時候，享受待遇的時候，男女就平等了。在這裡，咱就不討論男女平等這事兒了，否則又會有男人跳出來說，你們能生孩子就了不起了？你們有月經，有更年期就牛B了？少拿正常生理現象說事兒，生孩子是你們自願，有本事就別生！咱們只說說新婚姻法公平這一件事吧。對於法律來說，公平公正是它的靈魂，但結婚一年離婚，與結婚二十年結婚，一個遊戲規則，這公平嗎？你可以說結婚一年就離婚的女孩，就是為了分人家那半套房子，但結婚二十年被迫離婚的女人，奉獻了青春，奉獻了子宮，你也讓人家拎著行里就走。況且這部分人中，很多是因為男方外遇被迫離婚。因為男方外遇的離婚，原本女方可以在分財產的時候要求更多，可現在你直接讓房子成了非夫妻共有財產，這就相當於一塊大蛋糕，你先把十分之九分給了男人，剩下的十分之一，就算全給女人，又有什麼意義？畢竟，在房價高漲的今天，90%的普通家庭，最值錢的財產就是房子。

如果說新婚姻法帶來的除了加名潮，內訌潮，剩下的就是逼未婚女孩的父母存錢給她買房，逼已婚女人拚命不擇手段存私房錢，以防萬一。

有人說，女人要獨立。我很同意。女人當然要獨立，但如果要女人在不公平的環境中被迫獨立，那不是獨立，是畸形。

我無意女權，只是著急於所謂男女平等，已經成了剝削女人的利器。當中年人制訂出這樣一條簡單粗暴的法律，剝奪含辛茹苦、結婚幾十年女性的既得利益，又怎麼能夠指望我們的孩子懂得尊重婦女？男女平等，是連「尊重婦女」都要被連根挖起么？有人說，女人在婚姻中已經太強勢，倘若法律都不保護女性，女人除了在婚姻中做潑婦，趁自己的利益未歸於法律範疇，多撈一點，還有更好的選擇嗎？

微博上有人說，反對新婚姻法的女人都是沒用的女人，支持婚姻法的男人都是想離婚的男人，好好過日子的正常人家，婚姻法與他們無關。這是典型的事不關己，高高掛起。我總覺得這樣的人，比反對或者支持者更可悲，他們是不發聲的那一群，總以為經營好自己的一畝三分地就行了，可我要問了，即使你不離婚，你能保證你的親朋子孫都不離婚？在沒有公平法制的環境下，世外桃源是不存在的。

推薦閱讀：