昊天經緯：中國無法承受失去伊朗的代價

時事分析19續(2014年12月18日星期四)——當前全球主要力量「博弈均勢」之概述：　　本節內容以本帖前面的內容為基礎，如果沒有仔細閱讀過本帖前面的內容，將對立即下面描述的內容產生困難。　　一、對於新加入的讀者，樓主建議你們先重點關注和閱讀如下4節內容：　　1、時事分析13(2014年6月3日星期二)二、總結1——以俄羅斯全球戰略為出發點：　　2、時事分析10(2014年4月19日)——「美國資本利益可能轉移歐洲」的概念　　3、時事分析14(2014年7月8日星期二)：隱藏在「人民幣國際化」背後的「中國全球戰略重大調整」：　　4、西方利益集團的陰謀(2014年4月2日)。　　二、引述1　　------------------------------下文引述自「新聞解析24(2014年7月25日星期五)」　　二、國際局勢發展的兩條主線：　　1、第一條主線：東歐方向(分裂烏東部、馬航事件)與中東北非方向(伊拉克和埃及)高度聯動：西方(歐美)脅迫俄羅斯在中東方向做出重大讓步，從而迅速成型「制裁機制」。　　2、第二條主線：東亞方向(南海、東北亞)與中東方向(巴以和談)高度聯動：中國與西方(歐美)關於『人民幣國際化』的博弈和歐美內部關於『控制權前奏』之爭。　　------------------------------上文引述自「新聞解析24(2014年7月25日星期五)」　　三、當前西方(歐洲國家利益)全球戰略綜述及展望：　　新聞1：17日，歐洲議會以498票贊成、88票反對、11票棄權批准一項關於必須承認巴勒斯坦國的決議。決議還指出，必須重啟巴以和談。此外，歐盟普通法院當天宣布將哈馬斯從恐怖組織名單中刪除，但將繼續維持對該組織凍結資產的制裁。　　(一)美國資本利益全球戰略和歐洲國家利益全球戰略在中東方向的激烈碰撞：　　1、關於這部分內容樓主建議大家詳細再次詳細閱讀時事分析10(2014年4月19日)——「美國資本利益可能轉移歐洲」的概念。　　2、關於新聞1，歐洲國家利益承認哈馬斯的本質是：歐洲國家利益向美國資本利益索要巴以和談的主導權(即中東安全安全框架的主導權)。　　如果美國資本利益向歐洲國家利益轉移巴以和談的主導權，這意味著「美國資本利益將實質性開啟轉移歐洲進程」。　　關於美國資本利益和歐洲國家利益就「轉移歐洲」、「控制權之爭」等內容，樓主在本帖中用大量的文字進行了闡述。這兒就不再贅述了。　　(二)、西方在中東方向(巴以和談)上掐滅「俄羅斯讓敘利亞戰火外溢到以色列」的火星：　　1、樓主在「西方利益集團的陰謀」一節中詳細闡述過關於「巴以和談和敘利亞戰火外溢到以色列」之間的關係：「巴勒斯坦正式建國使得『敘利亞將戰火蔓延到以色列』境內(巴勒斯坦地區)的舉動不會得到阿拉伯世界的普遍支持和認可」，請大家再次閱讀。　　2、這也就是掐滅「『敘利亞戰火外溢到以色列』，從而引爆第六次中東戰爭，進而動搖、廢除美國資本利益主導的『中東安全框架』」的本質。　　3、樓主在時事分析19中說過：「西方(美國資本利益和歐洲國家利益)在放手「人民幣國際化」的問題上是慎之又慎，因為恐怕西方放手「人民幣國際化」的那一刻就是俄羅斯對其既定全球戰略「死心」的那一刻——也是俄羅斯放手「敘利亞戰火外溢」或「配合中國放手伊朗核爆」的那一刻」。　　4、所以西方(美國資本利益和歐洲國家利益)放手「人民幣國際化(西方的清算、支付通道內)」是前提是：保證「『敘利亞戰火外溢』被排除」。　　「『敘利亞戰火外溢』被排除」的最優選擇就是「讓親歐洲個巴勒斯坦(法塔赫和哈馬斯)完成獨立建國的任務，從而讓歐洲取代美國來主導『巴以和談』，即由歐洲利益來主導『中東安全框架』」。　　注釋1：關於「歐洲取代美國來主導『巴以和談』」：如果美國資本利益完成「轉移歐洲」，則屆時不論是誰(美國資本利益或歐洲國家利益)取得歐洲事務的「控制權」，其都將以「歐洲利益」的面目出現在世界面前。　　注釋2：哈馬斯的背後的力量成分比較複雜。　　5、在中國利益不斷的威逼、脅迫和催促(A股通過滬港通狂吸歐美市場的資本，從而表現出『準備提前擠破歐美高位運行的股市』的姿態；已經顯露端倪的『人民幣對歐美元匯率的大幅差動』等)下，歐洲國家利益也在不斷的向美國資本利益施壓開啟「美國資本利益實質性轉移歐洲的進程」。　　(三)、以「巴勒斯坦建國」為標誌性事件，「美國資本利益正式向歐洲利益轉讓『巴以和談』的主導權」事件將是「美國資本利益開啟轉移歐洲進程」的標誌。也是俄羅斯全球戰略展開的犄角(「敘利亞戰火外溢」)被「掰斷」的那一刻。　　注釋：俄羅斯主導「敘利亞戰火外溢」是俄羅斯唯一能夠獨立威脅(相對於伊核，需要中國的配合)西方(主要的美國資本利益)的手段。失去這個犄角的俄羅斯全球戰略將不得不全力倚重「伊核問題」，而這個問題需要中國的全面配合。　　(四)、「兩極化」的主導力量在中東方向(伊朗核問題)上剪斷俄羅斯全球戰略的支撐點。　　1、如果西方「放行人民幣國際化(在西方的清算、支付通道內)」，這意味著「隱藏在『人民幣國際化』背後的『中國全球戰略重大調整』」取得了實質性的進展和突破，中國也將正式開啟全球局勢「兩極化」模式。從而與西方(由美國資本利益或歐洲國家利益主導)形成「兩極對抗、合作」的模式。　　2、此時此時，「伊朗核爆」將被賦予新的內涵：　　①、進入「兩極化」之前配合俄羅斯用「伊朗核爆」來廢除「中東安全框架」已完全不符合中國的全球戰略利益，中國不會、也不可能在這個階段與俄羅斯聯手「放手伊朗核爆」。因為此時「伊朗核爆」將廢除中國將國際局勢導向「兩極化」所付出的辛苦。　　②、「兩極化」之後「伊朗核問題」將被賦予新的內涵：一個完全由中國(兩極中的一極)自主主導的「伊朗核問題」將是中國安插的中東的一顆鋼釘，是「兩極化」的一極(中國)與另一極(新西方)對抗的前沿(類似於美蘇兩極在中東的情況)，就像中國「放手朝鮮、巴基斯坦核爆一樣」，必要時(中國的常規力量無法有效抵禦西方的地緣滲透時)，中國完全可能「放手伊朗核爆」，從而讓伊朗成為中國(兩極中的一極)在中東方向拓展地緣政治影響力和抵禦西方(兩極中的另一極)地緣滲透的前沿。　　注釋：如果中國在「兩極化」的演化過程中將中東方向遜尼派勢力(沙特、海合會國家)和其他什葉派勢力(伊拉克、敘利亞)納入自己的地緣勢力範圍，這伊朗就是中國地緣政治的腹地，也就沒有必要「擁核」了。但是，樓主認為中國在兩極化的過程中國將遜尼派勢力和其他什葉派勢力納入自己勢力範圍的可能性微乎其微：遜尼派將任然是西方的地緣政治影響範圍內。　　3、綜上所述，如果西方「巴勒斯坦獨立建國」並完成「巴以和談」的「實質性轉移歐洲」後「放手人民幣國際化」，則意味著「伊朗核爆」的路將被中國徹底堵死。這也就意味著俄羅斯全球戰略的崩盤，如果局勢最終發展到這一步，我們可以說：俄羅斯不再是一個全球性的大國，其已經沒有資格參與全球最頂級的博弈了，更別提什麼霸權了。　　(五)、關於「制裁機制」：　　1、國際化局勢進入「兩極化」並是博弈的終結，更不是歷史的終結，相反，兩極博弈將更加殘酷、血腥，也更多的表現出博弈的「零和性」。　　2、即便西方同樣國際局勢進入「兩極化」，恐怕西方也想「以對西方最為有利的情況下進入『兩極化』」：　　①、西方在進入兩極化前必將另一極(中國)的地緣影響力覆蓋範圍盡量壓縮：此時「制裁機制」將被賦予新的內涵：　　除了「制裁機制」原有的內涵外，將伊朗剔出的『中國的地緣影響力覆蓋範圍』是其新的內涵。最好將『中國的地緣影響力覆蓋範圍』向東推移至『克什米爾一線』。　　而中國在極力將『中國的地緣影響力覆蓋範圍』向西推移。最好推移到「中東歐一線」——即李克強總理剛剛訪問並完成一系列地緣影響力(比雷埃夫斯港---塞匈鐵路一線，註：比雷埃夫斯港現在由中國100%控股)動作的地方。從而也想「以對中國最為有利的情況下進入『兩極化』」　　3、在伊朗問題上，中國和西方必將就「制裁機制」的成型問題展開激烈的博弈：　　①、中國可以接受西方「制裁機制」才成型，但「制裁機制」不能以犧牲「中國的伊朗影響力」為代價　　②、中國絕對不可能接受「西方的『制裁機制』顛覆伊朗現政權」。　　4、中國無法承受失去伊朗的代價：作為「世界島之腹」的伊朗是中國推展影響力的「關鍵地緣板塊」，如果中國的影響力被遮蔽的伊朗以東(巴基斯坦——東亞一線)，中國必將失去染指中東的可能性。也將為「兩極化格局中的失敗」埋下伏筆。四、關於第二條主線：　　1、隨著局勢的發展，樓主講第二條主線更新為：「第二條主線：東亞方向(南海、東北亞、經濟、金融)與中東方向(巴以和談)高度聯動：中國與西方(歐美)關於『人民幣國際化』的博弈和歐美內部關於『控制權前奏』之爭」。　　五、關於西方(歐洲國家利益)全球戰略綜述及展望，樓主在本帖以前的內容中做過非常多的描述(比如：時事分析10(2014年4月19日)——「美國資本利益可能轉移歐洲」的概念)，樓主不想再一一贅述。　　六、當前西方(美國資本利益)全球戰略綜述及展望：　　未完待續。
推薦閱讀：