袁崇煥為什麼要向崇禎皇帝吹牛「五年平遼」？

　　自從薩爾滸之戰以後，後金擊敗數十萬明軍主力部隊，此後攻城略地，更是一發不可收拾，明朝末年的東北形勢，就如熊市的垃圾股，一路下跌，但沒有任何一個皇帝割肉拋出解套，都是儘力維持，到了崇禎年間，東北形勢堪憂，明朝末年的知兵者其實不多，能治兵的更是寥寥無幾，經過孫承宗、熊廷弼等名將的苦心經營，總算在山海關前築起了一道以寧遠為中心的戰鬥防線，也就是平時所說的「關寧錦防線」。　　

　　此時，薊遼督師袁崇煥向崇禎皇帝朱由檢獻出了「五年平遼」的方案，什麼是「五年平遼」呢?基本方案就是繼續以關外的寧遠為中心，守護山海關，同時，延寧遠北上，高牆壁壘，步步為營，說白了，他是想用築城的辦法，將中軍大帳一直修到皇太極的盛京(即瀋陽)去!結果列位看官都是知道的，袁崇煥非但沒有實現這個戰略，相反被朱由檢凌遲處死，那麼，袁崇煥為什麼實現不了「五年平遼」方案?崇禎皇帝為什麼要殺了他呢?

　　袁崇煥是當時明軍的著名將領，而且還是進士出身，可以說是「文武全才」，據說，崇禎皇帝朱由檢為此專門在平台召見了袁崇煥，原則上基本同意了這套方案，當然，也有說法是袁崇煥為給崇禎皇帝寬心，故作此說，袁崇煥向朱由檢誇口，說五年平遼，那麼這套方案有無可行性呢?我們僅就這套方案的理論而言，筆者認為，理論上是可行的，步步為營的戰略鞏固明軍在關外的根據地，並壓縮滿洲八旗的活動範圍，如果時間、空間皆利，確實可以將明軍的中軍大帳修到盛京去，遼事確實可以五年平定。

　　不過，理論是豐滿的，現實是骨感的，這套戰略需要大量的軍費開支，每修一座城，甚至每進逼一寸土地，都是在燒錢啊!明朝末年的財政狀況，那是糟透了，不但要支付對付滿洲的軍費，還要平息各地風起雲湧的農民起義，捉襟見肘啊!明朝實在無力支付實施這套方案所要付出的軍費。

　　筆者想說明一下，明朝末年的經濟其實是非常發達的，江南一代的資本主義萌芽已經興起，可以說，明朝是「國窮官富」「國窮商富」的局面，如果明朝利用行政力量在民間籌措資金，是可以大有收穫的，魏忠賢收工商稅，雖然說這個壞蛋是為了自己撈錢，但是想客觀上滿足了「遼餉」的徵收，李自成攻佔北京後，也從皇宮、官員、富商手裡獲得了大量的財產，這些事實都說明，朱由檢當時就應該動用行政力量籌措資金，已經到了國家危急存亡的關頭，採取非常手段也是無可厚非，可是他就是沒有這麼做，這不得不說是政治失誤。　　

　　看來袁督師是個理想主義者，樂觀主義者，可是沒有錢，「五年平遼」從何談起?袁崇煥是明朝末年的名將，他非常清楚東北局勢所需要的軍事方略，在袁崇煥自己的心目中，他應該明白，這套方案只能是紙上談兵，毫無可行性的，那麼他又為什麼要向崇禎皇帝朱由檢進獻這套方案呢?

　　我們來看看袁崇煥這套方案體現的戰略思想，在對滿洲的作戰中取守勢，所有的明軍精銳兵力向山海關和寧遠方向集結，並且提出替「保關內必守關外，保關外必守寧遠」的基本作戰原則，還主張以堅城利炮加強防守，消耗滿洲兵力，明軍主要的「紅衣大炮」基本都在寧遠城中(據稱是十一門)，事實證明，此舉非常高明，在寧遠大戰之中，努爾哈赤正是在堅城之下，被紅衣大炮所傷，最後傷重導致去世，然而，此舉依然非常耗時耗力耗錢，特別是耗錢，這是朝廷所不能容忍的。

　　同時，袁崇煥要求朱由檢同意自己推舉的親信，原則上朱由檢是答應了，要知道，明軍的管理制度是由軍事將領和特務機構(東廠或者錦衣衛)派出的監軍共同掌管，當然這都是「五年平遼」的包票所起的作用，袁崇煥本來就是薊遼督師，是東北地區的最高行政長官和軍事長官，如此一來，袁崇煥的親信部將也成為大明最精銳的部隊——關寧鐵騎的主要負責人，關寧鐵騎已經變成了親一色的「袁家軍」，其實，袁崇煥的任務並不重，但是在「五年平遼」的大策略下，袁崇煥已經從朱由檢手裡要到了對大明最精銳的部隊的絕對權力，即統帥權、人事權、財政權和軍事戰略任務，這其實也是袁崇煥最想得到的。　　

　　這十餘萬的明軍精銳部隊，由袁崇煥及其部下率領，每年朝廷還要供給大軍數百萬兩銀子和無數糧草，威力最大的火炮也要隨時供應，然後在財政能力良好的情況下，部隊才能採取步步為營的戰術，以山海關和寧遠為出發點，逐漸收復失地，打敗滿洲八旗(然而朝廷的財政能力就沒有好轉過)，在這些權力袁崇煥都拿到手的前提下，他的軍事任務的底線僅僅只是守住寧遠和山海關，這顯然是說不過去的，可是袁崇煥給人就是這麼一個印象，這與皇帝給他的權力是不相匹配的。

　　袁崇煥始終是在按「保關內必守關外，保關外必守寧遠」的原則指揮作戰，他在東北應該說幹得不錯，寧遠一戰就是最好的戰例，但是袁崇煥手上的權力實在是太大了，朱由檢不是傻子，而且很聰明，他會為「五年平遼」的大策略而興奮不已，但是興奮過後，他會意識到權力的落空，而且，還有一件事情讓袁崇煥權力過大的問題更加突出化，那就是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍與後金作戰多年，屢有戰功，而且在部隊中有一定威望，也有一定的軍事實力，比如耿仲明、尚可喜、孔有德等皆是毛文龍的部將，不管毛文龍是不是該殺，對於處理這樣一位特殊人物，袁崇煥先斬後奏，雖然袁崇煥是東北地區的最高行政和軍事長官，他擁有這個權力，但袁崇煥不請旨擅自作主斬殺大將的行為，卻讓他人特別是朱由檢感到，袁崇煥是擁兵自重，殺毛文龍是想一家獨大啊!

　　袁崇煥擅殺毛文龍之後，耿仲明、尚可喜、孔有德等歸順滿洲，毛文龍大軍對滿洲八旗的牽製作用已不復存在，而且，耿仲明、尚可喜、孔有德三人的投降，使得明軍受到了嚴重的損失，他們還獻上了明軍的作戰情報，更重要的是他們還帶去了明軍的火器製作方法，這對於滿洲八旗兵馬來說，是如虎添翼，此消彼長，可見，袁崇煥此舉實在不明智，更不用談什麼「五年平遼」了!

　　由於袁崇煥在「關寧錦防線」上的堅守，使得滿洲八旗不能順利入關，於是皇太極使用反間計，讓一個太監偷聽到有關袁崇煥投降的話語，甚至讓他看到與皇太極的書信，然後回去向朱由檢打小報告，利用朱由檢多疑的心理，讓朱由檢自毀長城，殺了袁崇煥，這是很多小說和電視劇里的橋段。　　

　　筆者認為，可以做故事看，但絕不是歷史，因為破綻實在太明顯了，讓一個太監來行此事，如此千里迢迢在敵我雙方的絕對重地，北京盛京兩頭跑，這在當時是不可能的，而且這個故事明顯是模仿了《三國演義》中「蔣干盜書」的故事(皇太極曾下令要將《三國演義》作為軍事教材研究)，朱由檢雖說多疑，但從其消滅魏忠賢的舉措而言，他在政治上是成熟的，要是連這一點是非都分不清，那不是執政能力有問題，那是智商的問題!

　　那麼，朱由檢殺袁崇煥的原因，更多的是袁崇煥在遼東的權力太大，已經到了自己作主的地步(擅殺毛文龍，導致毛軍眾將投降了滿洲)，而且袁崇煥戰功不少，軍隊威望也非常高，對自己的統治實在是個威脅，從這個意義上說，朱由檢也非殺袁崇煥不可。

編輯：Avalon·W 校對：柯南

版權聲明：未經趣歷史授權不得以任何形式轉載。

推薦閱讀：