新里根還是新希特勒？--假如特朗普成為美國總統

新里根還是新希特勒？--假如特朗普成為美國總統 作者：何雪飛 時間：2016-11-11 所在專題 來源：察網 評論 分享到：

【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，轉載請註明來自察網(www.cwzg.cn)】

【摘要：政治集權、給大資本減稅、要求海外資本迴流、大規模基礎設施建設——我們看到，除了黃種人福山沒有明目張胆地煽動種族主義、攻擊少數族裔和中國工人外，特朗普的經濟政治主張和美國壟斷資本的喉舌福山之類的主張驚人的一致！里根主義的外交政策，是在70年代末80年代初，利用中國聯合對抗蘇聯。今天，代表共和黨極右翼勢力的特朗普可謂重操舊業。只不過在他們眼中，中國和俄羅斯的位置已經互換，中國已取代當年的蘇聯成為最大的替罪羊和最大的威脅。】

2016年11月9日的美國大選中，特朗普一路遙遙領先希拉里，最終以290以上的選舉人票數贏得初選。

儘管希拉里的總的選民票數略高於特朗普，但是在幾個關鍵的搖擺州，特朗普都是險勝希拉里，從而獲得該州全部選舉人票，最終大幅領先希拉里。

因此，特朗普實際上可謂險勝。

如果美國的選舉人不大規模叛變的話，特朗普將成為新一任美國總統。

一、特朗普的勝選是美式民主體制健康的表現嗎？

對於這次大選，鳳凰新聞向其讀者推薦了國內公知和自由主義學者代表人物劉軍寧的評論文章：

http://share.iclient.ifeng.com/sharenews.f?aid=cmpp_032040050230001&from=groupmessage&isappinstalled=1

【特朗普這樣的人來當總統，是一件挺有意義的事情。第一，說明美國的政治制度還是非常健康的。即使是本黨不喜歡的候選人，只要通過正當的程序得到足夠的選票，也能順利當選總統。第二，說明當總統並不需要是「高大上」或十全十美的人，甚至那些有缺陷的人當總統反而更有意義。選總統絕不是要選方方面面都最傑出的人，有點缺陷的人當總統，反而能夠提醒人們保持對權力的一種警惕。如果一個十全十美的人，他可能會產生很多的個人魅力，這樣就會對民眾有很大的欺騙性，大大增加了當選者濫用權力的機會。所以在我看來，不太好的人當選最高領導人反而是件好事情，無論是希拉里還是特朗普。】

特朗普的當選，真的是美國民主及美國體制健康的表現嗎？恰恰相反。

事實上，正如特朗普自己所坦白的，「這（美國大選）是一個被操縱的系統」、「腐敗的美國媒體操縱選舉」。這應該代表即將成為美國總統的特朗普及其支持者的典型觀點。特朗普當然也明白，如果沒有美國軍隊里的一大批將軍、美國情報機構如FBI及共和黨極右翼的鼎力支持，他是不可能當選美國總統的。

正如特朗普2016年3月份諷刺希拉里時說的，「所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢所以要給我幹事，在場這些和我辯論的，幾個沒收過我的錢?」所以，無論是希拉里，還是特朗普，包括最終呼籲選民支持希拉里並出賣選民的桑德斯，本質上只是也只能是美國壟斷資本的狗。

在這場大選中，最詭秘、最引入注目也是最大程度上決定了大選進程的，是10月28日美國聯邦調查局(FBI)局長James Comey表示，FBI將重啟對民主黨候選人希拉里郵件調查。FBI局長科米在一封寫給國會議員的信中表示，他此前在國會的證詞中表示FBI已結束對希拉里郵件伺服器的調查，但在一件與伺服器調查無關的案件調查中，FBI獲悉一批新郵件的存在，這些郵件似乎與此前對希拉里伺服器的調查相關。FBI調查團隊昨日已向他彙報有關調查結果，他同意FBI應採取「適當調查性措施」，允許有關人員審查這些郵件，以確定它們是否包含涉密信息。科米說，他目前無法預測此次調查會持續多長時間，也無法評估有關材料是否有重大意義，他決定先將上述情況向國會議員進行通報。

FBI所說的那批新郵件的存在，是這樣一個吸引眼球的故事：希拉里最親密助手修瑪·阿貝丁的丈夫安東尼·韋納的艷照門事件，警方在調查他的淫穢圖片時，順帶發現了大量的希拉里郵件。而之前希拉里已信誓旦旦：所有郵件已呈交相關部門。

一時間，希拉里選情遭受雙層重創：第一是用人不當，國家機密郵件竟然外泄。第二，這批新發現的郵件可能存在特朗普指責的關於希拉里更大的犯罪問題。

更加詭異的是，11月7日，大選前夕，FBI局長James Comey再次致信國會稱，經過對郵件的檢查，FBI沒有發現希拉里有過錯的證據，並認為希拉里不應該面對刑事指控。

對此，猛批美國大選被操縱的特朗普對選民稱：「你不可能在8天時間內就完成65萬封電子郵件的評估，你無法做到！」

FBI局長10月28日宣布對希拉里進行調查，對其選情進行了致命威脅。而11月7日宣布放過希拉里的表態，在美國選民中產生的反應則是複雜的：在社會精英和上層人群那裡，希拉里的聲望得到一定的緩解，但用人不當導致機密郵件外泄的問題則被坐實了。而在對社會和體制早已產生嚴重不滿的白人底層人群那裡，最終形成的是FBI庇護希拉里的印象，實際上則坐實了特朗普關於希拉里被庇護的指控，使特朗普的選情進一步看漲。

FBI局長10月28日的表態的確是異常的。如果FBI能夠在8天時間內即在大選前夕完成65萬郵件的評估，為什麼FBI不在評估完成後，根據實際情況再做表態？顯而易見，FBI局長干預大選的意圖極為明顯。

從FBI局長的表現看，特朗普的實際支持者，不僅僅是那一群被洗腦的下層白人，更重要的是一大批握有實權的精英人物。11月4日，美國眾議院國土安全委員會主席麥考爾（Michael McCaul）在一檔節目中直言不諱，稱民主黨總統候選人希拉里·柯林頓（Hillary Clinton）犯下叛國罪。當時福克斯新聞的主持人拜耳（Bret Baier）提問稱，有來自美國聯邦調查局（FBI）的匿名消息證實，至少有五個外國情報機構攻擊了希拉里的電子郵件伺服器，「如果希拉里當選總統，是不是就相當於向這五個國家敞開了大門？」麥考爾回答稱，時任國務卿的希拉里使用私人伺服器明顯對國家安全構成了挑戰，並稱後者在海外使用設備方便了其他國家接觸到美國的國家機密。「在我看來，這就是叛國」，他這樣表示。

這些跡象已經在暗示，特朗普不簡單，他實際上已經獲得美國壟斷資本和包括情報和軍隊在內的美國頂層權力階層的強有力的支持。

二、被操縱的「民意」——從里根到特朗普，美國共和黨極右翼如何利用種族主義？

特朗普能夠在大選中勝出，離不開他自己所指責的媒體對大選的操縱。大選初期，美國傳統主流媒體對特朗普進行了史無前例的炒作，幾乎是讓特朗普天天上頭條。雖然有不少是以諷刺的形式，但是卻最大程度上增加了特朗普的曝光率及免費地替特朗普向廣大美國下層白人傳播了特朗普的種族主義理念，這是特朗普成功的一個重要原因。最終結果，是使特朗普拉走一大批桑德斯的底層選票，桑德斯在外部被特朗普分化、內部被民主黨高層黑箱操縱中敗給了希拉里。在希拉里PK特朗普的白熱化階段，美國傳統媒體一邊倒地支持希拉里，但是對選舉影響更大的社交媒體卻是特朗普的天下。必須要指出的是，正如中國的微博和微信公共平台一樣，美國的社交媒體，也是被資本掌控和操縱的，而非天然的民意反映。更加需要注意的是，美國臉書、推特之類社交媒體，與華爾街和矽谷的融合，比傳統媒體如CNN、紐約時報之類更加密切。

特朗普的當選，的確是美國「民意」的勝利，實際上，每次大選的結果，都可以說是「民意」的勝利，但是距今為止，這種民意本質上是被壟斷資本操縱的民意。實際上，桑德斯比特朗普更代表民意和民主，但是前者被美國的政治體制採用黑箱手段所阻擊，而後者則被送上美國總統的寶座。

特朗普在社會上層的核心支持者，是共和黨的極右翼勢力，即那批代表資本寡頭利益的種族主義鼓動家。自里根時代以來，共和黨的歷屆總統，一方面要推廣剝削和壓榨底層工人的新自由主義和市場原教旨主義經濟模式，另一方面又要保持一定的民眾支持率，他們是如何做到的？一個策略是利用美國異常豐厚的種族主義傳統，獲得下層白人的支持。另一個策略就是利用傳統的基督教原教旨主義。而主張福利社會及保障少數族裔基本權利的進步派和自由派政客則大反傳統和基督教，這樣剛好就將底層工人階級分割分裂成兩派，阻止無產階級的自覺形成。共和黨的極右翼，其基本戰略就是新自由主義+種族主義+基督教原教旨主義。從里根到老布希、小布希，再到今天的特朗普，全部是這個套路。

然而，特朗普的種族主義與之前的里根和布希家族有重大區別。里根及布希家族的種族主義，雖然是明顯的確鑿無疑的，但是卻從不擺上檯面，保持在一種只做不說的羞羞答答的狀態。例如，1980年里根競選總統時，故意前往1964年三名民權運動義工被三K黨及當地政府聯合謀殺的密西西比州的「內肖巴郡農貿會（Neshoba County Fair）」，里根面對一大群三K黨和極端種族主義信徒，發表了一通「相信州權、崇尚社區自治、恢復憲法本意、限制聯邦權力擴張」的演講，支持當年州政府進行種族隔離的政策。

雖然里根的種族主義傾向是非常明顯的，但是卻敢做不敢說，從不敢於公開承認。這個問題被當時著名的比香港的媒體人高得不知哪去了的華萊士盯上，並利用這件事來提升收視率。一次，里根在談話時無意中提到了他的競選班子，華萊士立即抓住機會開始發問：「里根先生，你的競選班子里有多少黑人職員？」里根回答：「我不能老實地告訴你。」華萊士追問道，「這句話本身就說明問題。」里根著急地說：「不對，因為我不能告訴你有多少職員，我們有……」華萊士說：「你應該說清楚是白人還是黑人！」里根說：「哦，對，我的意思是我們有，我們有……」華萊士接過話頭說，「我指的是競選班子里的高級黑人職員。」里根支支吾吾：「我們這麼來談這件事……」華萊士打斷里根道：「很明顯，你的競選班子里沒有黑人。」里根結結巴巴地說，「不，我不是這樣認為，我的意思是不能，……不能同意你說的。」

1988年，老布希總統在競選中不斷談當時一樁黑人囚犯強暴白人女子的案件，用製造的恐懼來刺激白人給自己投票，他的主要競選策士就承認，「只要我們在南方一再談這個案子，我們就會贏」。在2000年的選舉中，小布希專門去一所南方大學演講，這大學當時以禁止黑人和白人的戀愛而惡名昭彰。小布希的司法部長阿什克羅夫特也有種族主義傾向並接受過白人極端種族主義雜誌的採訪。而奧巴馬在自傳中回憶道，2005年他第一次與小布希夫婦見面時，布希很熱情地主動和他握手，但手一鬆開，布希就趕緊把手伸給身邊的護衛員，早有準備的護衛員往布希手心噴了幾下清潔液，好讓他及時消滅細菌。

然而，即便是小布希，也對特朗普的極端種族主義傾向無法忍受。小布希認為，特朗普的荒謬言論和種族主義表述正造成共和黨內部的撕裂。

三K黨等極端白人種族主義勢力，是特朗普的重要支柱。三K黨前領袖大衛·杜克在其官方網站多次號召支持者投特朗普的票：「誰反對特朗普，就是背叛你的傳統」。在特朗普競選期間，其兒子小特朗普公然接受三K黨的媒體陣地、白人種族主義電台節目「政治污水坑」主持人愛德華茲的的採訪。另外值得關注的是，因臭名昭著的三K黨前領袖鼎力支持特朗普，媒體希望特朗普公開表態拒絕時，特朗普回應說，「我不認識什麼大衛·杜克，不知道你說的是什麼組織，沒法批評一個我不知道的組織，我得研究研究」。然而，特朗普2000年曾發表的一份中提到了三K黨和大衛·杜克。作為一個白人種族主義傾向明顯的政治候選人，卻宣稱自己不知道三K黨是什麼組織，特朗普已經用自己的行動表明了他與三K黨的關係。

此外，特朗普在競選中稱，應對中國輸美商品徵收45%的高額關稅、阻止所有穆斯林入境美國、墨西哥移民大多是「毒販」和「強姦犯」，聲稱要在兩國邊界修建隔離牆。

特朗普已經成功地在中下層白人群體中煽動了種族主義的狂潮。根據2016年6月28日路透社發布的調查，特朗普支持者明顯對白種人好感度高，而非洲裔持負面態度。特朗普支持者認為非洲裔不如白種人智力高、比白種人更懶惰、比白種人更粗魯、比白種人更暴力、比白種人更罪惡這些問題上，都是持肯定回答比例最高。在特朗普的煽動下，特朗普的支持者即中下層白人群體更加擔憂有色人種搶奪白種人工作，並主張白種人應團結起來攻擊有色人種。

特朗普與原來里根的幕僚有密切的關係。特朗普的新聞發言人、與特朗普關係密切的傑弗瑞·洛德(Jeffrey Lord)同時也是里根前助理，他在各大媒體面前把特朗普塑造為另一個里根：「建制派批評者曾說過關於里根完全相同的事情。里根被嘲笑為不嚴肅和二流演員。他們一再說，他不可能贏——直到他贏了。現在（同樣事情）又在發生了。我真的感到了。」也正是這個洛德在特朗普因為對3K黨不表態遭激烈批評時，勞德在媒體中宣傳：「像納粹和3K黨這樣的組織在政治上屬於左派，而不是右派。」

納粹的核心理念，就是特定的種族主義。或者說，納粹是某種類型的種族主義，即所謂日耳曼人的種族主義，但英美盎格魯薩克遜人的種族主義，遠比希特勒更加血腥和無恥，美國種族主義者對印第安人的種族滅絕和黑奴貿易及奴隸制，則是非常明顯的證明。種族主義，和個人主義一樣，是美利堅民族最根深蒂固的民族傳統。

種族主義，是美國內政外交的三大核心意識形態之一，其他兩個是自由個人主義與反共主義。因為建國以來尤其是帝國主義時代以來，美國社會的財富一直壟斷集中在極少數的白種大財團家族手中，美國的統治階級一直是一小撮不與其他種族通婚的、世代世襲的白人財團，這些實行財富世襲制的財團，是種族主義、自由個人主義和反共主義的天然溫床，三大核心意識形態的根本目的就是保證其財產的神聖不可侵犯。

對於盎格魯撒克遜國家來說，種族主義這一分化工人階級的招數幾乎是推行了兩百多年的國策。當年同是在美洲大陸殖民，和西班牙人不同，英國人幾乎不和黑人、印第安人和有色人種通婚，並且對北美印第安人實施了殘酷的種族滅絕。這就是北美洲比南美洲更加盛行種族主義的重要根源。早在1790年，時任美國副總統約翰·亞當斯就說，「必須有一群處於最底層的人」，美國人不僅需要爭當先鋒，還需要可以輕視的對象。

而林登·約翰遜總統（謀殺了肯尼迪總統）在解釋為何讓貧窮的白人推崇種族主義時說：「如果你能讓最底層的白人男子相信，他們優於最上層的有色人種，那麼他就不會注意到，你從他的兜里掏錢了。天啊，給他一個可以輕視的對象，讓他覺得自己高人一等，這樣他就會為你傾其所有。」

三、特朗普是美國左翼在史無前例的歷史機遇面前遇到的史無前例的挑戰

筆者大選前即2016年7月底，筆者曾發文指出，美國社交媒體製造特普朗的一個重要目的，就是為了阻擊桑德斯代表的【節制壟斷資本】的社會主義潮流。【美國大眾傳媒製造的特朗普式的興起，只是一件精心設計的針對美國白人底層工人的商品（或精確制導導彈），其目的是將美國底層白人工人的思想和注意力從反資本主義的革命浪潮和軌道引開。】

http://www.cwzg.cn/html/2016/guanfengchasu_0812/30163.html

【自2007年金融危機爆發以來，長達30年的新自由主義政策導致的史無前例地美國金融危機和經濟危機正在深入發展，美國政治精英沒有汲取20年代大危機的歷史教訓，面對經濟危機，他們不是限制資本、保護勞工，而是進一步用導致危機的新自由主義政策來解決危機——即所謂的新自由主義改革導致的問題要在深化新自由主義改革中解決——其結果是，社會分化、兩極分化和階級對立史無前例地尖銳。在這種局面下，美國壟斷資本曾推出喊著「改變、改造、改革」等輕飄飄口號的奧巴馬來欺騙底層人民。而到2016年的今天，要操縱政治選舉無疑需要更複雜和精巧的設計。於是我們看到了社會主義色彩濃厚的、以全面醫療改革和免費大學教育贏得人心的、以激進左翼面目的出現的桑德斯的崛起，並迅速獲得絕大多數美國底層人民的支持。】

【本次選舉美國媒體突然將史無前例地版面、注意力和熱情放在了炒作特朗普身上。特朗普的競選的目標人群是美國中下層白人工人，其做法是將工人收入的下降歸結到外來移民和少數族裔身上，煽動種族主義情緒，來掩蓋階級矛盾，這是美國壟斷資本長時期的差異化統治策略，以將底層人民分化成各種不同的種族和群體，防止階級意識的復甦和階級的成熟——當年作為壟斷財團走狗的小布希集團就通過宗教外衣拉走了不少選民。桑德斯的潛在選票就這樣大規模地流入了特朗普的手中。……沒有特朗普的神「支援」，希拉里根本不是桑德斯的對手。而以扮演左翼革命家身份出現的桑德斯一旦成為美國總統，恐怕會像當年擁有大量民意的肯尼迪一樣，挾民意以要挾壟斷資本，使美國政治走向失控邊緣。因此，在內部壟斷資本及民主黨高層的刻意打壓，外部的特朗普的分化瓦解下，儘管擁有巨大民意，但桑德斯還是毫無疑問地失敗於希拉里。……從大戰略上分析，美國媒體及其背後的壟斷資本之所以熱捧特朗普，重要原因就是利用特普朗煽動起種族主義民粹言論，分化中下層白人勞工，將社會主義傾向桑德斯的潛在選民吸引到共和黨一邊，防止左翼社會主義傾向主導美國政治。】

【用特朗普的民粹主義和種族主義來阻擊美國左翼社會主義潮流的復興，是美國壟斷財團唯一的選擇，儘管其中存在一定的風險。正如當年由英美主導的世界資本集團不得不扶持希特勒來消滅德國共產黨並試圖消滅蘇聯一樣。壟斷資本如果不通過特朗普煽動美國中下層白人的種族主義情緒，那麼社會主義傳統的桑德斯毫無疑問將擊敗希拉里，並將民主黨帶向在美國壟斷財團看起來失控的「極左」道路，而且桑德斯將毫無疑問地擊敗右翼的共和黨，並成為美國總統，到那時美國壟斷資本只有繼續啟用「暗殺肯尼迪」這樣的劇本了，這一前途的風險遠遠高於特朗普的興起。】

【在盎格魯撒克遜人統治的成熟的資本主義國家如英國和美國（法國、德國除外），自20世紀初帝國主義時代形成以來，歷次選舉的基本議程都由壟斷資本嚴格控制，一百多年來從未發生過意外。任何試圖挑戰壟斷資本秩序的政治人物和政治力量都會被各種方式有效地排除在主流政治議程之外。總之一句話，美國大選只是一場又一場愚人遊戲，美國大眾被資本控制的大眾媒體所洗腦，所引導，所塑造。這是一場莊家操縱的賽馬遊戲，貌似精彩刺激，無數個跌宕起伏，無數個峰迴路轉，但劇本和結果早就被莊家設計好了。美國的壟斷財團在幕後看著美國無數的白人底層工人甚至還有華人及中國人熱捧他們推出的特朗普的時候，會在內心裡輕蔑而滿意地說聲「How many stupid idiots!」。決定誰當美國總統以及美國總統如何執政的，根本不是民眾的選票，而是壟斷財團的金錢和意志。】

總之，與大多數人的觀點不同，筆者一開始就判斷特朗普是美國壟斷資本打造的秘密武器。然而，特朗普最終當選美國總統，還是超出了筆者當初的估計，在2016年7月底筆者當時認為美國下層的怒火和美國社會的危機還沒有大到讓類似希特勒式的種族主義人物特朗普上台的程度：

【為了對抗美國底層和左翼，美國壟斷財團會讓特朗普這樣的種族主義者上台嗎？當年美國和英國的壟斷財團為了消滅德國的共產黨及利用德國對抗蘇聯，曾走過這樣的路——即在德國扶植了希特勒（最終結果是希特勒完全擺脫了英美的控制）。然而，今日美國底層的怒火和左翼的強大，還遠遠沒有到那個程度。】

筆者曾指出：【讓特朗普上台，無疑會事實上更加激化美國的種族矛盾，這隻會增加美國壟斷資本的政治負擔】。特朗普當選美國總統後，毫無疑問，美國各地民眾的抗議和反抗將風起雲湧。

然而，美國大選折射出的美國的經濟危機、階級矛盾及美國權力階層的內鬥和分裂，的確超出了筆者當初的估計，在美國壟斷資本看來，寧可煽動種族暴亂也不願看到美國工人階級的覺醒。這就是特朗普當選的重大警示。

筆者本以為美國的壟斷資本會愚蠢地繼續選擇讓希拉里主政，因此未來5至10年內，隨著美國新自由主義路線的進一步苟延殘喘和經濟社會危機的深化，美國的社會主義左翼、工人階級的階級意識和馬克思主義的復興，將迎來史無前例的機會。美國的壟斷資本主義制度在20年內被終結將是非常有可能的。

然而，最終的結果是，美國壟斷資本大救星，特朗普總統真的來了。這是美國左翼在史無前例的歷史機遇面前遇到的史無前例的挑戰。

四、隱約的新里根時代--特朗普的政策主張與壟斷資本喉舌福山基本一致

里根作為一個演員，其能力和智商是極為低下的，在華萊士面目的結結巴巴充分體現了這一點。非常明顯的事實是，里根本人的智商和能力，還遠遠比不上今日的特朗普。里根之所以成為一個非常成功的總統，是因為他是一個真正聽從美國壟斷資本及其指揮的幕僚智囊們擺布的傀儡。與之相反，柯林頓家族實際上反而有更多的獨立性，柯林頓任期內任用了不少偏左的學者和人物（如斯蒂格利茨、羅伯特·B·萊克等等）從而一定程度上得罪了壟斷資本階層，而希拉里則更多地與華爾街相勾結以確保和擴大其家族利益，柯林頓家族妄圖在壟斷資本和底層人民之間左右逢源，以至於今天遭受壟斷資本的拋棄。

可以展望，從無從政經驗的房地產商特朗普上台後，會更加依賴壟斷資本為其安排的政客和智囊。美國，或者將迎來一個新里根而且有可能是新希特勒的時代。

正如英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫於2016年3月3日發表的評論《如何看待特朗普的崛起》中分析特朗普興起現象時直言不諱地指出：

【這是一個致力於減稅和縮減政府規模的富裕捐贈階層獲得其所需的群眾基礎和選民支持的方式。因而這是「富豪民粹主義」：財閥統治與右翼民粹主義的結合。特朗普是這個聯合體的象徵】。

馬丁·沃爾夫明確預言，特朗普將比林肯和羅斯福更加集權和專制，是美國的新凱撒主義，甚至有可能是美國的希特勒：

【不要武斷地以為憲法約束一定能比某個民選總統的任期更長久，因為他既不理解也不相信這些約束。抓捕並驅逐1100萬人就是一種極其高壓的做法。為了達到這個目標而選上的總統會被阻止嗎?誰來阻止?怎麼看特朗普對酷刑的熱愛?他會看到人們願意執行他的意思嗎，還是不能?

對於一位意志堅定的領導人而言，通過宣布進入緊急狀態而做出以前不可想像之事並不難。亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)和富蘭克林·德拉諾·羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)都在戰爭時期做出了一些不同尋常的事情，但他們知道限度。特朗普也知道限度嗎?漢密爾頓所謂的「充滿活力」的行政首腦是危險的。

1933年，極端保守的德國總統保羅·馮·興登堡(Paul von Hindenburg)讓希特勒(Hitler)成為了總理。讓這位新的統治者變得如此具有破壞力的不只是因為他是一個患有偏執妄想症的瘋子，還在於他統治的是一個大國。特朗普或許不是希特勒。但美國也不是當時的魏瑪德國。它要重要得多。

……

美國人民必須做出決定，他們希望讓什麼樣的人入主白宮。這一選擇對於他們以及整個世界的影響將是深遠的。最重要的是，特朗普或許並非僅此一個。一種美國式的「凱撒主義」(Caesarism)如今已經如有實體。這似乎是當今一個令人擔憂的真實危險。未來它還可能重現。】

美國華爾街資本是如何看特朗普的？

世界著名投行巴克萊(Barclays)美國總部行政總監(Managing Director)兼首席美國經濟學家Michael Gapen於2016年10月指出：

【特朗普將控制美國三權分立中的全部三權，從而更有利於政策的迅速通過和實施。特朗普最終的政策傾向總結為兩類:「傳統型」政策和「保護型」政策。「傳統型」政策指特朗普上台後雖然會做出一些根本性改革，但還是按照遊戲規則做事，不會出格。這些政策主要包括降低企業稅收，降低個人稅收，以及增加在國防和基礎設施建設方面的財政支出等等。多方預計，這樣大規模的財政支出在十年內可能增加4至5萬億美元，可以預見美國國內通脹水平將面臨過高的壓力，國債收益率將攀升。基於美聯儲會如何配合這樣的政策變化，美股和美元將會受到不同程度的影響，但基本都是積極的。「保護型」政策主要指特朗普的一些過激政策，例如大幅限制同中國和墨西哥的貿易往來、限制資本流入、完全廢除奧巴馬醫保、大批驅逐非法移民等等。如果特朗普最終當選，力圖實施這些保護型政策並獲得國會通過，那麼風險市場將不會像人們所希望的那樣發展，特別是一些新興國家將會出現非常劇烈的市場波動。如果特朗普最終決定打響貿易戰並給中國和墨西哥戴上匯率操縱國的帽子，那麼這兩個國家的貨幣將會首當其衝受到影響。】

總之，在華爾街看了，走向集權的特朗普政權的政策對美國金融資本是有利的，儘管與中國的經濟戰也會對美國經濟帶來不利影響，但受特朗普政權衝擊的，主要是新興國家如中國。

在媒體的宣傳中，特朗普代表美國下層白人的政治意志。然而，特朗普的種族主義宣傳將美國下層白人經濟困境的根源從美國壟斷資本和美國資本主義制度身上引開，把美國有色人種、移民、穆斯林乃至把中國和中國工人當做替罪羊，特朗普分明是美國壟斷資本一手打造的分化和控制下層白人的精確制導武器。與旗幟鮮明要節制壟斷資本的桑德斯相反，特朗普的主張其實對壟斷資本更有利。

2016年10月22日，特朗普在葛底斯堡發表的演說並公布了政治綱領：即所謂的特朗普復興美國的100天計劃，這是他自稱的【和所有美國選民的關於重塑華府誠信、責任和革新的契約】。

其中核心主張有：

1、攻擊中國和中國工人，攻擊美國有色人種：

【讓財政部長標定中國為匯率操縱國】、【讓商業部和美國貿易代表團裁定所有那些對美國工人不公正的非正當的國際貿易舉措，引導美國工人利用美國的國際法來終止這些不正當的貿易】、【開始遣返大於兩百萬的非法移民罪犯。倘若對方國家不願意接收，則取消對方國家的簽證。】【撤銷非法移民法案。全力資助南部邊境的隔離牆的修建，並確保墨西哥會補償美國的修牆支出。對於再次非法入境美國的，強制至少2年聯邦監獄服刑。】

2、對大資本和壟斷資本進一步大規模減稅，不是節制資本建設福利社會而是進一步放縱資本，讓美國龐大的海外產業資本迴流美國：

【商業稅率會從35減少到15，數以萬億美元的美國企業海外資金會以10%的速度迴流。】

3、進行大規模的基礎設施建設：

【通過稅率優惠來爭取私營貸款，從而進行一項為期10年的1萬億的基建投資】

4、加強政治集權，進行政治體制改革，限制三權分立，限制議會權力，擴張總統和政府權力：

【起草一項憲法修正案，規定國會成員的任期有上限】

仔細分析特朗普的政策主張，發現其完全與壟斷資本的主張一致。

自2007年世界金融危機爆發以來，美國壟斷資本早已意識到傳統的自由主義政治體制已經無法有效地應對美國即將來臨的危機，其中包括經濟下滑、失業嚴重、階級矛盾激化以及外部俄羅斯和中國的挑戰，等等。美國資本寡頭一直在計劃用更加集權乃至更加極權寡頭式政治模式來改造美國傳統政治體制。這在美國壟斷財團尤其是其中極右翼的帝國主義喉舌福山等人的近幾年的著作中可以明顯地展示出來。

作為亨廷頓的繼承者和歷史終結論的發明人福山，近幾年一反常態地在美國鼓吹強政府和政治集權，要求限制乃至取消美國的資產階級的分權和民主——這意味著美國的政治權力將進一步從資產階級手中向資本寡頭手中集中。福山在2014年的新著《政治秩序和政治衰敗》中展示了美國三權分立、多黨民主的憲政秩序導致的美國政治的衰敗，他強調，在現代社會治理中三大關鍵因素，其分別是「強政府、法治和民主」，而且三者的順序非常重要，民主並不是第一位的，「強政府」才是首要的。

福山認為，「中國的體制需要更多分權和制衡，而美國需要更少的分權和制衡」。福山僅僅有限同意按照儒家的賢能政治概念解釋中國的當前政治體制，但是中國政治體制中賢能政治的因素有多大，福山深表懷疑。在美國壟斷資本寡頭的喉舌福山們看來，所謂的賢能，就是那些能夠服務於壟斷資本寡頭的職業管理和技術專家，甚至就是那一小撮壟斷寡頭本身，這一理念和安蘭德的《阿特拉斯聳聳肩》之類的哲學洗腦是一以貫之的——壟斷資本家是支撐這個世界卻不被無知民眾理解的大力神。賢能政治的潛台詞，就是用能力品德差異來解釋和鞏固壟斷資本統治秩序導致的不平等。正如將英國工黨改造成新自由主義政黨的安東尼·吉登斯在《新工黨現在在哪裡?》所說的，「我們應該渴望一個比現在更平等但更尚賢的社會……採取導致不平等的賢能政治途徑則不可避免。」

對於中國，福山繼續主張歷史終結論，主張用顏色革命或者軟戰爭的方式引導中國繼續西化乃至推翻中共的領導，以實現更多的分權和制衡。而對於美國，福山認為三權分立的憲政框架、兩黨政治的極化和內鬥已經形成了【否決體制】，福山主張需要更多的集權和專制來應對當前的危機，尤其是即將來臨的階級衝突。他認為，要擺脫目前美國的政治僵局，不僅需要強大的政治領導層，還需要修改美國的政治機構以及相關法律法規。

福山主張實施政治改革，比如廢除參議員的「阻止表決權」、減少議會等機構對常規立法的阻撓、禁止通過不相干的修訂案進行「立法要挾」、形成更小規模的立法小組、政府預算應由極少數議員制定、發揮技術專家在事務中的決定性作用等等，乃至修改憲法（當然福山知道這很難）。總之，福山主張實質性觸動和修改當前美國三權分立和兩黨惡鬥的政治模式，形成一個權力更加集中或者直白說更加有利於資本寡頭專制和獨裁的政治體制。這樣的政治體制，將非常有效地鎮壓未來來自底層工人對富豪和壟斷資本的反抗運動，同時福山提出了兩大政策來緩和美國的社會階級矛盾及政治經濟挑戰：第一是對美國跨國公司減稅，讓在美國之外（很大一部分在中國）坐擁超過兩萬億美元現金流的美國跨國公司抽回國內進行投資。第二，借債一萬億美元並總共投資3.6萬億升級美國的基礎設施，以此來創造大量就業崗位，並提升美國的生產力。

政治集權、給大資本減稅、要求海外資本迴流、大規模基礎設施建設——我們看到，除了黃種人福山沒有明目張胆地煽動種族主義、攻擊少數族裔和中國工人外，特朗普的經濟政治主張和美國壟斷資本的喉舌福山之類的主張驚人的一致！

五、聯俄、聯歐、聯印，圍堵中國——特朗普和共和黨極右翼對中國的挑戰

在外交上，與希拉里同時攻擊中國和俄羅斯並把中俄逼成盟友的作死節奏不同，特朗普在競選後期所展示的外交政策對美帝國來說更加「理性」而「務實」，這正是美國共和黨極右翼一直鼓吹的外交政策：在鞏固中東（沙特）和東亞（日本）地盤的基礎上，聯俄、聯印，聯歐，共同圍攻中國。特朗普在競選中對俄羅斯和普京一以貫之、史無前例的好感眾所周知。而對印度，2016年10月，特朗普曾在新澤西州的競選集會上稱讚了印度總理莫迪。而莫迪在特朗普初選獲勝後也強調：「我們欣賞你在競選活動中對印度展示出的友好。」

2016年7月18日至21日，美國共和黨全國大會在克利夫蘭召開，特朗普的「親普京」「親俄羅斯」主張獲得共和黨多數支持，但特朗普卻用史無前例的最強硬的字眼批評中國。特朗普主導共和黨通過了「史上最右翼的共和黨行動綱領」，其中明顯將中國列為最大敵人，包括：重申台灣六項保證，讚揚蔡英文對兩岸關係的「建設性」立場；支持對台售武，並強調支持柴油潛艇的技術輸出；譴責中國在南海和東海對美國盟友的「欺凌」；「不合理、不成比例」地擴充海軍。在經貿問題上，指責中國貨幣操控、不公平貿易、盜竊商業機密。在中國內政問題上，指責中國「文革復活」、「二孩政策」(強制性計劃生育)，收買海外輿論等；全力支持越南，包括對越南售武等。

總之，配合特朗普將中國和中國工人當替罪羊，與中國大搞經濟戰、貿易戰的同時，外交上特朗普代表的美國共和黨極右翼勢力將在地緣戰略上加強圍堵中國。特朗普的確可能會進行戰略收縮，但是僅僅是把圍堵俄羅斯的力量收回來圍堵中國。將中國定性為最大敵人後，特朗普可能更樂於執行先搞掉中國、再搞掉俄羅斯的戰略方案。

在2016年大選中，面對底層的廣泛怒火，美國的政治體制最終用黑箱手段搞掉了桑德斯，選擇了特朗普。桑德斯給美國開出的藥方，是繼承美國進步時代、羅斯福新政及冷戰時代的傳統，節制壟斷資本，讓壟斷資本向美國工人讓利，緩和社會矛盾，其社會基礎是極左的佔領華爾街運動。而特朗普的競選主張則是對內奉行種族主義分化美國民眾，對外與中國打金融戰、貿易戰，迴流投資在中國的美國產業資本，妄圖通過再工業化和做大蛋糕的方式提升美國的就業及工人的生活水平，以緩和美國社會階級矛盾，其社會基礎是極右種族主義和法西斯主義的茶黨運動。

茶黨女王佩林是特朗普的死黨，她向茶黨群體鼓動特朗普是「讓美國重歸偉大的領袖人物」，茶黨也是特朗普的核心支持者。和茶黨一樣，特朗普歸根結底維護的是美國金融壟斷資本的利益。如果說，美國全球化的產業資本更需要與中國搞好關係的話，美國的金融資本則更加依賴美國的軍事霸權，並主張美國的產業資本迴流美國以維護美元大本營的政治穩定。

美國金融資本依賴美元霸權，美元霸權依賴美元與石油的掛鉤，而美元與石油的寡頭依賴美國的中東政策和軍事實力。儘管特普朗因迎合美國人的厭戰情緒及反穆斯林言論與中東產油盟國的政治人物產生過言論衝突，但在幕後智囊的安排下他隨後很快就改變了自己的策略：例如，2016年1月7日，特朗普再度語出驚人，稱伊朗核協議的達成使得德黑蘭成了全球性的大國，威脅到了沙烏地阿拉伯的存在，美國應該保護沙特，但是沙特需要提供報酬。在做客福克斯新聞頻道The O』Reilly Factor節目時，特朗普強調：「是我們使伊朗成為了大國，他們正在找機會把手伸向沙烏地阿拉伯。」「他們想要石油，他們想要錢，他們還想要很多很多其他東西。」「這就是他們的第一步行動，插手沙特。實話說，沒有我們，沙特根本活不下去。問題在於，我們到底應該捲入到多深，以及沙特為了我們救他們能夠給出怎樣的報答。這就是未來一切的關鍵。」特朗普稱，自己若當選，整個任期都會在中東的地區衝突中支持沙特。「我想要幫助沙特。」他表示，「我想要保護沙特。不過沙特也必須在經濟上幫助我們。他們大概，在油價大跌之前……他們每天能賺10億美元。」

二戰後，美國自以為站在了世界巔峰，同時向中國和蘇聯進攻。為了對抗蘇聯和中國的共產主義影響，美國不得不扶持了德國和日本的工業，而後兩者發展到70年代已經成功挑戰了美國的工業霸主地位。軍事上和地緣戰略上，美國先後在朝鮮戰場和越南戰場遭受中國的沉重打擊而慘敗，從而陷入戰略收縮期。進入七十年代後，美國不得不進行戰略轉型，一個是向中國伸出橄欖枝，另一個是從工業帝國轉型成依靠金融和軍事支撐的金融帝國——黃金與美元脫鉤，美國干預中東並控制沙特等產油國，美元與石油掛鉤，金融資本反噬實體經濟從而泡沫化擴張並開始綁架美國經濟。正是從里根時代開始，美國開始大規模解除對金融資本的管制，里根執政期間多項銀行監管法令被解除。1980年，卡特政府末期就通過了《放鬆存款機構管理法與貨幣管制法》取消了Q條例設置的利率高限，放鬆資金來源允許各種帶息支票存在，允許各金融機構的資金運用進行業務交叉等。1982年里根又進一步通過《加恩·聖日爾曼法》，允許隔州銀行在一定條件下合併，放鬆對金融機構的業務限制，利率自由化的同時，允許儲貸協會經營其他金融產品，如商業貸款、消費貸款、信託等商業銀行業務，投資高風險的垃圾債券，允許其以多種方式吸收存款，最終導致了80年代末的儲貸危機和房地產泡沫。

里根時代的美元戰略分為前後兩個階段，即1980年至1985年的高利率和美元上漲周期，截至1985年2月，美元指數曾一度高達158，導致本輪美元上漲幅度超過80%。與此同時，是世界範圍內的美元資產迴流美國，伴隨著拉美債務危機及阿根廷在馬島戰爭中被英美聯手絞殺的，新興的拉美經濟體被美國剪羊毛而破產，本來已經接近發達國家的阿根廷等國又被打回落後國家。第二階段是1985年至1990年，隨著1985年廣場協議的簽訂，日元大幅升值，美元相對於日元和德國馬克大幅貶值。日本經濟出現泡沫及泡沫破裂，被美國剪羊毛。

為了緩和國內階級矛盾，美國在50年代曾用麥卡錫主義實行白色恐怖鎮壓美國激進左翼共產主義運動，同時美國壟斷財團主動向美國工人讓利，通過高稅收建立了高福利的社會。因此，從50年代開始，美國工人中工聯主義和溫和左翼崛起，而激進左翼日益衰落。高福利社會維持了20多年，但美國工業和經濟卻被日本、德國反超。

而自70年代末開始，蘇聯深陷阿富汗戰場開始走向收縮後，而來自中國的壓力完全消失，此時美國壟斷財團沒有必要再向工人讓利。反攻的時刻到了。里根的新自由主義主義經濟政策的核心主張，就是在外部和內部共產主義威脅減輕的背景下，以煽動種族主義為基礎，向美國工會和美國工人、美國福利社會安全網進行反攻倒算，以確保壟斷資本的利益不受侵犯。80年代後半期以來，美國資本的外流，是里根主義打垮工會和美國工人的重要舉措：你們不是要罷工、要增加工資和社會福利嗎？對不起，你們沒有工作了，資本將流向第三世界獲得更高利潤。伴隨著新自由主義全球化的，是美國溫和左翼和工會的一蹶不振，以及激進左翼的逐步興起——桑德斯的崛起就是一個明證。

經過近四十年的新自由主義全球化，美國的資本在中國、在第三世界積累了如福山所說的超過兩萬億美元的現金流（總資產可能高達數十萬億美元），而美國國內的兩極分化和階級矛盾已經形如即將噴發的火山。因此，到了剪羊毛的時候了，回抽在中國的美元資本、搞垮中國經濟來緩和美國社會矛盾，則是新里根主義的必然選擇。儘管特朗普在競選期間曾嚴厲批評美聯儲的低利率政策，在特朗普執政時代美元是否會回歸強勢美元，仍然是一個未知數。能夠確定的是，特朗普將執行各種強硬政策迫使美國在中國的投資迴流美國，對中國進行剪羊毛。

繼承尼克松時代的遺產，里根主義的外交政策，是在70年代末80年代初，在繼續向台灣出售武器的基礎上試圖招降中國，利用中國聯合對抗蘇聯，迫使蘇聯於80年代後半期在中美聯合圍攻下也被迫投降美國，這是戈爾巴喬夫-葉利欽勢力能夠在蘇聯崛起的重要背景，美國終於在80年代末將蘇聯肢解。

今天，代表共和黨極右翼勢力的特朗普可謂重操舊業。只不過在他們眼中，中國和俄羅斯的位置已經互換，中國已取代當年的蘇聯成為最大的替罪羊和最大的威脅。特朗普究竟成為肢解中國的新里根，還是成為自取滅亡的新希特勒，很大程度上取決於中國的戰略選擇。

【何雪飛，察網專欄作家】

推薦閱讀：