替富人說話 為窮人辦事

「替富人說話，為窮人辦事」這句話不是我的原創，但我很喜歡。

只是喜歡要付出代價的，因為這兩者都不是討彩的差事。

大家可以留心一下網路，搖一下仇富的旗子，馬上就山呼海應，說一句窮人的不是，就只能等著挨板磚了。

輿論其實是個很奇怪的東西，最容易的就是培養偏激和憤青，理性往往沒有市場。對偏激和憤青，網上有人總結的好——「三無」

1、無知識。完全缺乏對真實歷史的了解； 2、無頭腦。也就是說沒有邏輯能力，思維方式混亂、錯誤；3、無人性。能意淫出大場面，經常意淫得自己都感動了，但唯獨心裡沒有「人」字。

更多的時候我們要思考，不要簡單跟著感覺走。比如，有人說某某辦婚禮，請了多少多少悍馬車，花了多少多少的錢，我覺得這很正常。有10萬的家底，為結婚花了2萬，和100萬的家底，為結婚花了20萬，只要錢是合法的，兩者有多大的區別呢？

有時對網上的偏激言論，我們還可以用魯迅先生說過的一句話來保持清醒。「曾經闊過的要復古,正在闊著的要保持現狀,未曾闊過的要革命」有些言論背後，也許還藏著許多更深的東西。

替窮人說話，可以博個口采；替窮人辦事，卻很不容易，費心勞力，難以有經濟上的回報。但窮人的事，是要辦的，這不僅僅只是政府的問題。也許不需要很刻意，但每個人都要儘力，至少站在自己的工作崗位要儘力。

我有過一個很深刻的體會（教訓？經驗？反正我很難用一個詞準確的形容我的感覺），一個私營老闆是我的客戶，春節前我去拜訪，他的農民工友都要回家了，我讓他們都買一點回家的意外險，沒人願意。老闆不願意，因為回家不是他的責任；工人不願意，賺點錢不容易，別來騙我們的錢。

意外偏偏就發生了，一位工友在蹲下等車的時候，一輛駛過的卡車濺起路上的一顆小石子，弄瞎了他的一隻眼睛。司機是不知道這樣意外發生的，車沒有停。所有的傷害都要工友自己扛。這對他是怎樣的一種災難！