最讓女人動心濕潤的五個瞬間

這是戀愛，不是交易。

無關金錢，無關皮囊。

是最直接的原始反應，而非權衡良久的最佳。

他不是按標準生產的工業品，但他是藝術品。

以上四句純屬文科生的扯淡，我們理科生就是要有理科生的思維方式，只講因果，不講玄學。

瞬間動心，無非就是腎上腺素快速分泌的體液調節，無非就是應激反應，產生應激無非就是感官接收到了反常信息。

But，什麼樣的反常才能讓女生瞬間動心呢？

這些反常讓女生動心的本質又是什麼呢？

以下小劇場，每一幕的表演均為真實採訪案例：

第一幕

無意.重視.他來了

「那次我生日剛好是在跨年的那天，本來約了好多人，最後所有人都因為跨年要忙別的給推了。

除了他，以前我無意間說過喜歡叮噹貓。那天他帶著一個叮噹貓造型的禮物來了。

雖然禮物我很喜歡，但重要的是有人來了，推掉所有的事來了。」

①：男生記住了女生無意間的話。

②：推掉了別人推不掉的事。（背棄）

類似實例：

「我平時不這樣的，但在你這裡……」

「我第一次因為一個人……」

「我昨天晚上夢到你躺在我的床上睡著了，我沒叫醒你。你知道現實里我不會讓任何人躺我的床。」（這是還沒在一起時前女友對我說的，我一個反應遲鈍的男生都瞬間動心了。）

和男生的英雄情結一樣，女生都有著「公主情結」。

奈何在喜歡的女生面前，我們大多扮演著騎士的身份，而女生只喜歡王子。

「公主與騎士」，騎士保護公主，公主是獨一無二的，但騎士有很多。某天有一個騎士願意為了公主背棄了自己的騎士誓言，他就成了獨一無二的騎士，緊接著就會成為王子。

「如果你給我的和給別人的一樣，那我寧願不要」，這句瑪麗蘇台詞很真實的反映了女生的心理。

無差別的範圍供暖，即使自己耗費再多，也不會有一點價值體現。

再如很多男生都在喜歡的女孩面前隱藏自己的情感經歷，表明自己是第一次這麼喜歡女孩。這其實是一個不怎麼精明的「特殊化」，背負太重的人設，後面就很難再卸下來。

精明的特殊化應該抓到「獨一無二」和「背棄」兩個關鍵點，所背棄的東西不是越重越好，要維持到剛好比關係狀態高出一籌。

第二幕

夜.雨.告白

「當初和他在一起前時只是對他有好感，但總覺得還差點什麼。他不是這裡的，因為飛機誤機總是來不了。

然後有一次我開玩笑的說他是不是不想來，其實在騙我。然後就去洗臉了，回來給他發消息他也沒回我，他朋友後來問我他怎麼了我才知道他大半夜去做飛機了，外面下著大雨，他一個人開車上高速。

手機在行李箱里，我聯繫不到他，後來我就讓他朋友去機場找他，那個航班已經起飛了。

第二天早上我去接他，看見他憔悴的樣子，我實在忍不住，主動告白了。」

「半夜、大雨」和「出行」形成的強烈反差即使是文字表現也能輕易感人，更遑論在實操中的威力了。

類似事例：

「把自己的外套脫給她」

「為她跟流氓打了一架」

人性自私，男生更是一般偏於成熟理性。當男生為了她不再自私，做出一些孩子氣的舉動，這舉動又剛好犧牲了點自己的利益，再趁機展示出來一點脆弱。一個完美的激發母性鏈就是這樣。

不建議以工作、重傷等嚴重影響自身價值的為代價進行激發。代價太重她會無法承受，真實貶值貶值、道德壓力等會讓她選擇不再進行互動。

犧牲「小」我，成就大愛，穩賺不賠。

第三幕

斯文.逃票.好感

動心本質：安穩狀態下的冒險。

類似事例：

「一起去看恐怖片」

「一起蹦極，過山車」

「一起走玻璃棧道」

「一起討論考試的作弊方法」

冒險經歷會產生強烈的情緒波動，而女生不會把情緒波動歸結到冒險本身上，而是認為情緒波動來自和她並肩作戰的人。

「喜怒哀樂恐懼憂」，無論是哪種情緒，只要在她情緒強烈波動時兩個人捆綁在一個「命運共同體」上，她不動心算我輸。

第四幕

牛奶.溫柔.三年

「三年前，他是他，我是我，各自有各自的生活。那時候我是體育生要訓練，每天早上雷打不動的跑五千米。那天我來大姨媽，跑完肚子疼的要死，就眯著眼歇一會兒。也懶得下去吃早飯了，讓他給我帶個餅湊合一下，結果他順便給我帶了一瓶熱牛奶，可能是他無意之舉，但我真的在那一瞬間感到了世界的溫柔。

現在我們已經在一起三年了。」

類似事例：

「女生說今天見面要穿新鞋子（一般新鞋會磨腳），我準備了兩個創可貼。」

「晚上遠光燈的車過來時我會幫她擋著眼」

「過路口到一半時，我會從她左側走到右側，保證自己擋在車和她的中間」

和第三幕一點都不矛盾。人所渴望的理想心理狀態就是如鐘擺般，在安全感和刺激感之間周期徘徊，獲得更多的心跳瞬間以證明生命存在的意義。

男生希望鐘擺一直搖擺，不要停。

女生則期望並堅信鐘擺最後一定會停在「安全感」的區域里。雖然這個期望是不可能的，但如果男生在某個瞬間給她「強烈安全感」，會讓她產生「鐘擺停了」的錯覺，她會認為這個男生就是最後的歸宿了。

第五幕

融合.套路.現實

「那天她說自己剛買的一個特別精緻的鏡子碎了並發來了圖片。

第二天我去買這款鏡子，為了走近路選擇翻牆，還不小心扭到了腳。

當時我就發消息給她：「我剛才翻牆扭到腳了，你得請我吃頓好的補補。」

因為我在她面前一直表現的很穩重，她很震驚的說：「你……翻牆？我不信我不信。」

她每天晚上七點都要去健身房鍛煉，而我每天那個時候都在去二建培訓班裡聽課的路上。

那天晚上七點，我沒去上課，而是拿著鏡子去了健身房門口，打電話讓她出來一下，別問為什麼。（安穩中的冒險）

我把鏡子和剛買的奶茶（動蕩中的安穩）給了她，說了兩句話後我說我要回去了。

她：「你不去上培訓課的話，我們可以走兩圈啊。」

（前兩個小套路綜合疊加生效，女生主動邀約。）

我擺了擺手說：「哈哈，好不容易有這個機會，但不巧我的腳真的扭到了，下次吧。」（為她背棄「穩重人設」，特殊化.小犧牲以激發母性）

她：「你真翻牆了？翻牆幹什麼去了這麼急？」

我指了指她手裡的鏡子。

後來在一起後，她說她就是從那天晚上開始喜歡上我了。

廢話，這麼完美的一個連環套路都用了，你再不喜歡我就真說不過去了。」

--------摸魚呼臉分割線--------

男人一定要有錢才能找到女朋友嗎？：

這個故事裡的套路之王其實就是我。女生就是我的前任，顏值女神級，曾經拒絕過七八個高富帥，拒絕過男生開豪車送到寢室樓下的豪華早餐，拒絕過n多次大型表白，結果卻被我攻略了。

就連她自己也曾對我說過「今天給我表白的那個男生真的已經夠好了，又高又帥，有錢還不花心，可我還是沒感覺，我都不知道自己想要什麼樣的男生了。」

對，她要的不是高富帥，是感覺，是心動的感覺。

就像以上把錢完全等同於戀愛、把戀愛完全等同於「開車」這樣的人，我強烈建議他們終生投身或消費性服務行業。再者拿極端的人反駁本來就毫無意義，你能說馬雲長那樣還有很多人喜歡，說明形象不重要？相貌不重要？明顯不是，大家都是普通人，何必騙自己呢？

經濟實力決定了男人的圈子，而男人找伴侶勢必是在圈子內找，隨著經濟實力的提升，圈子隨之提升，而當初決定他找不到女朋友的原因依舊存在。所以「沒錢就不會有女朋友」「沒女朋友是因為沒錢不帥」是極其荒謬的悖論。

最怕你現在找的借口是沒錢，而有錢之後，你又要為自己單身找什麼樣的借口呢？

典型的窮人思維：我單身是因為我沒錢不帥；

富人思維：我單身或許因為我沒錢，我該怎樣變得有錢；或許因為我不帥，我該怎麼變帥，健身髮型服裝搭配，或者是，在當前的情況下，我能做些什麼樣的改變，能夠彌補沒錢不帥的劣勢，是通過認識更多的女生，利用女生的社交極限，哪怕只成為她（護士幼師學校）認識的很少的男人里最優秀的就行，或是學習聊天提高情商，懂女生，提升追女生容錯率，少犯錯，多學技巧和溝通，變有趣，有魅力，有意思。

所以看到這裡後，如果還是有人腆著臉說「你說的這些都沒用，沒錢沒顏不好使」之類難懂的話。

我也只能送這些人一句話：

推薦閱讀：