鮑盛剛：制度的危機與困惑

　　目前世界正陷入一場債務和經濟危機中，同時這也是一場制度危機，什麼是完美或者危害最小的社會制度？在危機中，人類陷入迷茫和困惑。資本主義還是社會主義？都不是，因為它們都有兩面性。那麼，資本主義社會主義化或者社會主義資本主義化是否可行？這種交叉發展是否能夠彌補資本主義和社會主義固有的毛病，形成完美的制度？現在看來也不是。

　　為何資本主義社會主義化？因為資本主義具有兩面性，資本主義在創造財富方面是無與倫比的，它充分發揮了人類的想像力，競爭機制導致科技的迅速進步，而科技革命引發的產業革命導致人類財富呈現幾何級數的增長，它徹底改變了世界。其次，資本主義主張天賦人權，在法律面前人人平等，這在歷史上是一種進步和文明的象徵。但是資本主義在另一方面有兩大致命的弱點，一是社會不平等，它在創造財富的同時，也創造了貧窮。根據亞當·斯密的設計，這個問題在理論上是應該不存在的，他認為資本主義的驅動力是利己主義，正是這種利己主義引發了人類的創造力，導致財富的激增，同時利己主義可以被資本主義社會關係轉化為一種道德高尚，如屠夫和麵包師為我們提供食物，不是出於他們的善良，而是出於他們的自利，即從我們這裡得到對肉和麵包的支付。然而在實際過程中，資本主義歷史沒有那麼簡單純樸，而是充滿爾虞我詐和社會財富分配的不平等。第二個致命弱點是供需不平衡，表現為經常性的經濟危機。根據亞當·斯密的設計，這個問題在理論上也是不應該發生的，因為資本主義經濟是一個可以自我調節的體系，該體系不需要外在的政府干預，然而在實際過程中，資本主義這架機器經常發生故障。

　　上世紀30年代經濟危機徹底動搖了人們對資本主義的信心，美國和西方國家推行凱恩斯主義，面對經濟危機，他們開始啟動政府對市場的干預，面對日益惡化的社會貧富差距，政府擴大財政支出，提高社會福利。在第二次世界大戰以後，資本主義社會主義化在歐洲得到進一步發展，政府在社會中的作用進一步被擴大，資本主義被代之於國家福利主義。那麼資本主義的問題是否因此得以解決了呢？遺憾的是並沒有，凱恩斯方案只是一種止痛劑，它並不能徹底解決資本主義問題，社會不平等和周期性經濟危機依然存在，與此同時資本主義還染上了社會主義的毛病，高福利，低效率。於是上世紀70年代西方經濟學家呼籲回歸亞當·斯密，反對政府干預，因為干預扭曲和破壞了市場經濟自身調節的功能，他們只知道拆開機器，不知道如何再安裝。但是凱恩斯主義馬上反駁道，如果政府不拯救，我們都將完蛋，面對危機和毀滅，人們更多選擇逃亡和拯救，而不是創造性毀滅。

　　社會主義為何資本主義化？因為社會主義也具有兩面性，首先，社會主義是理論上對資本主義弱點批判的產物，作為社會形態，它應該建立在高度發展的資本主義基礎上，它是資本主義發展的下一站。其次，社會主義基礎是社會公有制，資本主義以財產私有製為基礎和邏輯起點，這是導致不平等的根源，與此相對，社會主義通過對剝奪者剝奪的方式，將社會基礎從私有制轉變為公有制，從而奠定了社會平等的基礎。其三，社會主義實行計劃經濟，而不是自由市場經濟，按需生產，按勞分配，這樣就可以保證經濟平衡發展，不會有資本主義的經濟危機發生。但是理論上的完美並不等於實際過程中沒有問題，根據馬克思設計，社會主義應該出現在資本主義高度發展的國家，但是目前世界上社會主義的出現並不是如此，這就導致了社會主義國家的先天性不足。另外，社會主義創造了無與倫比的社會平等，人民當家作主，沒有資本家，地主，大家都是勞動者，但這並不能極大地調動人們的積極性，相反導致生產效率低下，大家吃大鍋飯。最後，社會主義計劃經濟消除了資本主義供大於求的經濟危機，但導致了另一種經濟危機的出現，即有效供應極度不足。

　　上世紀80年代末期蘇聯和東歐的解體，人們動搖了對社會主義計劃經濟體制的信任和信念，經歷了痛苦的反思和改革。中國提出了社會主義市場經濟體制的改革方案，即在社會主義框架內，引進市場和競爭機制，讓一部分人先富起來，以此打破大鍋飯，調動人們的積極性，提供生產效率，增加社會財富。正因為如此，經過30多年的改革開放，中國取得了巨大成就，這集中體現在中國經濟總量指標上，到2010年，中國GDP按照現有市場匯率已經達到6.1萬億美元，成為世界第二大經濟體，人均GDP達到4500美元。那麼這是否意味中國社會主義改革已經取得巨大成功，中國找到了一種最理想的和最完美的社會治理模式？事實上並不是如此，中國引進市場機制，社會財富增加了，但是新的問題又產生了。首先是社會不平等現象加劇，一部分人先富起來了，但是大部分人還在期待，2004年最高收入10%的富裕家庭與最低收入10%的家庭財富差距是32倍，到2009年，該財富差距達到40倍。其次，供應不足問題解決了，但是內需不足問題產生了，並且已經成為中國經濟持續增長的瓶頸。中國正在染上資本主義的毛病即不平等與有效需求不足，當然中國不可能因為現在的不平等，再回到過去絕對平等的年代，因為中國人窮怕了，但是習慣於平等的中國人，對於不平等的容忍顯然又是非常有限的。

　　什麼是完美的社會制度？資本主義還是社會主義？人們在爭論和實踐了一個多世紀以後，不是更加清楚而是越來越感到困惑，無論是資本主義還是社會主義，無論是美國和西方以市場為主導的混合體制，還是中國以政府為主導的混合體制，它們都有兩面性，而不是十全十美的，目前全球金融和債務危機正使人類陷入前所未有的制度危機和困惑中，有沒有完美的社會制度，既能確保經濟不斷發展，又能保證社會的公平和平等，也許這個世界根本就不存在理想完美的制度，就如同經濟學家哈耶克講的，制度是人們實踐的結果，而不是首先存在於人們的設想和建構中。