崇禎帝如果做了這個小小的變通，就沒有滿清什麼事了

06-03

文/王逸風

明亡清興是很多中國人內心無法抹去的遺憾。

清朝雖然號稱敬業的皇帝比較多，但閉關鎖國這個總體決策上的失誤，讓清朝被西方世界遠遠拋在後面，有一天西方列強的軍艦打到門前的時候，才發現為時已晚。於是只能賠款割地，簽訂一個又一個不平等條約。

於是，就有很多人設想，假如當時明朝不亡，中國的歷史發展會不會是另外一種情形。

我們小時候在教科書里學到，明末江南一帶出現了資本主義萌芽，僱傭製成為普遍的經濟形式。如果沒有滿清入關，明朝會不會自動過渡到資本主義階段？會不會繼續保持世界領先的地位？

如果真是這樣，那麼就不會有後來的列強入侵中國，就不會有甲午中日戰爭，就不會有八年抗戰。一切中國的歷史都將改寫。

那麼，有沒有這種可能性呢？

個人認為，其實是有的。如果不是崇禎帝做了一個錯誤的決定，那麼清朝很可能無法入關，崇禎勵精圖治，可能成為光武帝一樣的中興之主。

我們都知道，崇禎在亡國之時，曾經感嘆：君非亡國之君，臣皆亡國之臣。他在位期間，一直以勤政著稱，與歷史上往期末代皇帝的昏庸相比確實很不相同，他認為自己做亡國之君實在冤了點。

那麼，如果給崇禎一個機會，讓他重做一次選擇，關鍵點在哪裡呢。

很多人認為如果不殺袁崇煥，則國之棟樑還在，山海關以東可確保無事。後金入不了關，大明軍隊專心對付李自成的農民軍，只要把農民軍鎮壓下去，接下來再全力對付後金軍隊，結果應有不同。

當然，這是一種可能。

其實，個人認為即使殺了袁崇煥，事情依然有轉機。

這個轉機就是，李自成農民軍進攻北京城時，崇禎帝提前逃出北京。明永樂皇帝朱棣把都城遷到北京，天子守國門，固然決心很大，但也很危險。明英宗朱祁鎮被也先俘虜，景帝朱祁鈺也差點沒守住北京。

皇帝固然能鎮定軍心，但當大敵真的無法抵擋時，即使皇帝在也是白搭。所以，崇禎帝只能弔死煤山，君王死社稷，死而不值。陪他死的大臣並不是很多，崇禎死後，這些人很快就投到滿清的隊伍里了。

但如果崇禎帝逃出京城，則事情的結果將截然不同。

我們知道，在北京城被攻陷之後，明朝皇室先後有幾位稱帝，史稱南明。南明政權包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權，以及國姓爺鄭成功。從1644年北京城淪陷，到1683年鄭克塽降清，其間歷經40年。

也就是說，在明亡之後，明朝的殘餘力量與清軍又鬥爭了近半個世紀。這個年份實在足夠長。但遺憾的是最終還是被清軍攻滅。而探尋南明幾個小朝廷之所以失敗的主要原因，就在於彼此不服。

崇禎帝死的時候並沒有指定繼承人，而他的幾個兒子下落不明，這也就導致反清勢力群龍無首。南明先後成立的幾個政權要麼因為爭正統而內鬥，要麼因為合法性不足而號召力不夠。但即使在這樣的情況下都堅持這麼久，可知明朝在人們心目中的地位還是很高的。

這也就意味著，如果崇禎帝逃出北京城到南方領導抗清鬥爭，那麼就不會有其他的南明小政權，就不會有左良玉和史可法的互不認賬，就不會有抗清力量的群龍無首。

以南明政權的生命力推測，如果崇禎帝活著，明朝至少可以和滿清劃江而治。更樂觀點說，吳三桂應該也不會降清，那麼，撲滅李自成之後，整頓內務，然後專心對付滿清，應該可以像前期明與蒙古的並存一樣，滿清雖始終是個威脅，卻不能侵入內地。而明朝在此強敵威脅之下，或可上下一心，發奮圖強，從而再造輝煌。

可惜，這一切由於崇禎帝傻傻分不清楚的君王死社稷成了永遠的想像。