搞死項羽的真正主謀是誰？

06-03

滅秦戰爭三年，楚漢戰爭五年最後劉邦集團打敗了項羽集團，奪取了天下。成為逐鹿中原的最後贏家。可以類比於國共戰爭，國共合作八年抗日戰爭，然後三年解放戰爭，爭奪宰割天下的權力，最後中共大勝。所以說，歷史往往以另一種面貌在重演。

那麼，是誰再下這盤棋？是誰在背後操縱著楚漢戰爭的歷史進程呢？是誰，步步為營，算無遺策，真正的消滅了項羽呢？是劉邦嗎？還是韓信？不，都不是，真正的指揮者是張良。楚漢戰爭其實就是一盤棋局，雙方的弈棋手是張良和范增，而劉邦蕭何韓信項羽彭越英布等等，都是這盤棋上的棋子而已。

筆者從楚漢戰爭這件歷史事件入手，從其中的軍事實力對比、軍事鬥爭、謀略、戰略方針這些角度分析這個歷史事件。

漢元年八月，韓信率領區區三萬漢軍出兵，到漢二年四月兵進彭城，在短短六個月之間，自西向東橫掃了大半個中國，取得了還定三秦、攻略韓地的戰績。一路高奏凱歌，直搗楚都彭城，端了項羽的老窩，兵眾從三萬發展到五十六萬，幾乎擴大了20倍。如此大軍，韓信運籌調度，有條不紊。他自稱領兵「多多益善」，初露頭角，軍事才能就得到充分的展現。蕭何稱讚韓信是「國士無雙，略不世出」，毫不誇張。韓信是無與倫比的軍事天才，這一年他才24歲，項羽同年28歲。而未來的楚漢戰爭將由這倆個歷史上傑出的青年軍事天才拉開序幕。

現在來分析一下楚漢雙方的陣營力量對比：

漢軍：漢王：劉邦。

謀士：張良、陳平、酈食其、陸賈、隨何等。

將領：周勃、樊噲、曹參、王陵、灌嬰、酈商等。

諸侯軍：齊王韓信，梁王彭越、將領欒步，淮南王英布。

後勤：蕭何。

楚軍：西楚霸王：項羽。

謀臣：范增。

將領：龍且、鍾離昧、季布等。

漢軍的主要戰鬥力韓信、英布都是從項羽這邊反叛過去的。而善於使反間計的陳平也是從項羽這邊叛逃的。而項羽唯一的一個謀臣范增，也因為項羽中了陳平的反間計疏遠，最後背部生瘡而死。從此之後，項羽真正的成了一頭單打獨鬥的猛獸，而他的被縛，已經是遲早的事了。就看漢軍的這幫獵人們是如何給他下套的。拿秦末漢初風雲際會幾乎所有的英傑來與項羽一個人角逐，有蕭何這個後勤軍需供給部長、韓信這個略不世出的軍事天才、彭越—游擊戰的鼻祖，英布—剽悍的猛將，張良—熟讀太公兵法的帝師，陳平—詭計百出、應變能力極強的謀士，酈食其—戰國縱橫家遺風，蘇秦張儀之辯才，灌嬰—騎兵部隊的卓越統帥。還有樊噲周勃這些攻城略地的猛將。他們施展各種軍事攻略、陰謀詭計、攻心反間、離間、毀約。終於耗費五年時間搞垮了楚國，逼死了項羽。正如李卓吾所言：「項羽畢竟忠厚」。他怎麼也想不到墨跡未乾，劉邦便撕毀合約追殺上來。項羽自然是大怒，組織反擊，打敗劉邦，雙方又對峙在固陵。劉邦吃不掉項羽，無可奈何地用了張良之計，分封三雄，劃界齊王韓信，梁王彭越，淮南王英布，諸侯軍隊到達戰場，加上劉邦的中央軍團，合計60萬大軍。軍隊全交給韓信指揮，歷時三月，十面埋伏，再加上張良的四面楚歌攻心之計，瓦解楚軍，合計四面合圍項羽，發動垓下總決戰，全殲楚軍，逼迫項羽自殺。楚漢戰爭結束。

項羽最善於大場面作戰，他不怕敵人眾多，而是擔心敵人稀少。敵人眾多，只要被項羽沖潰，兵敗如山倒，敵人越多，越是亂成一團，項羽的騎兵就能夠施展神威。巨鹿大戰，楚軍只不過啃了幾口乾糧，一日九戰，九戰都取得勝利。彭城之戰，項羽只率領三萬騎兵，一鼓作氣，就把幾十萬漢軍迫入雎水，固陵之戰，相遇只不過反向一衝，漢軍大敗。垓下決戰，其慘烈程度可想而知。

而楚漢戰爭的整個過程，幾乎都在雙方陣營的兩位首席謀士的棋盤下進行著，可以說，張良的棋子很好地執行了他的計劃，而范增的棋子，執行力大打折扣。這也正是楚軍集團失敗的最重要原因。不得不說，張良、范增不愧為傑出的棋手，他們的布局可說是旗鼓相當。

接下來分析一下楚漢雙方的謀臣為各自的陣營所制定的方針戰略。

漢軍陣營，張良下邑畫策，指導思想是四面包圍戰略，分為四個步驟來實行。

1，瓦解項氏集團，建立漢兵南翼陣線，說服英布。《史記·黥布列傳》記載：隨何乃與二十人俱，使淮南。隨何曰：「漢王使使臣敬進書大王御御者，竊怪大王與楚何親也。」淮南王曰：「寡寡人北鄉而臣事之。」隨何曰：「大王與項王俱列為諸侯，北鄉而臣事之，必以楚為強，可以托國也。項王伐齊，身負板築，以為士卒先，大王宜悉淮南之眾，身自將之，為楚軍前鋒，今乃發四千人以助楚。夫北面而臣事人者，固若是乎？夫漢王戰於彭城，項王未出齊也，大王宜騷淮南之兵渡淮，日夜會戰彭城下。大王撫萬人之眾，無一人渡淮者，垂拱而觀其孰勝。夫托國於人者，固若是乎？大王提空名以鄉楚，而欲厚自托，臣竊為大王不取也。然而大王不背楚者，以漢為弱也。夫楚兵雖強，天下負之以不義之名，以其背盟約而殺義帝也。然而楚楚王恃戰勝自強，漢王收諸侯，還守成皋﹑滎陽，下蜀﹑漢之粟，深溝壁壘，分卒守徼乘塞，楚人還兵，間以梁地，深入敵國八九百里，欲戰則不得，攻城則力不能，老弱轉糧千里之外；楚兵至滎陽﹑成皋，漢堅守而不動，進則不得攻，退則不得解。故曰楚兵不足恃也。使楚勝漢，則諸侯自危懼而相救。夫楚之強，適足以致天下之兵耳。故楚不如漢，其勢易見也。今大王不與萬全之漢而自托於危亡之楚，臣竊為大王惑之。臣非以淮南之兵足以亡楚也。夫大王發兵而倍楚，項王必留；留數月，漢之取天下可以萬全。臣請與大王提劍而歸漢，漢王必裂地而封大王，又況淮南，淮南必大王有也。故漢王敬使使臣進愚計，願大王之留意也。」淮南王曰：「請奉命。」陰許畔楚與漢，未敢泄也。隨何為英布分析了天下的形勢，並在楚國使者來時說英布已降漢，使英布投降。

2，爭取中間力量，擾亂楚國後方，收服彭越。《史記·魏豹彭越列傳》記載：漢王三年，彭越常往來為漢游兵，擊楚，絕其後糧於梁地。漢四年冬，項王與漢王相距滎陽，彭越攻下睢陽、外黃十七城。漢五年秋，項王之南走陽夏，彭越復下昌邑旁二十餘城，得穀十餘萬斛，以給漢王食。

3，放手韓信，開闢北翼第二戰場，實行千里包抄之計。《史記·淮陰侯列傳》記載：其八月，以信為左丞相，擊魏。信遂虜豹，定魏為河東郡。（虜魏）漢王遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，破代兵，禽夏說閼與。信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。（破代）信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。未至井陘口三十里，止舍。夜半傳發，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道萆山而望趙軍，漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。（平趙）信因襲齊歷下軍，,遂至臨菑。齊王田廣以酈生賣己，乃亨之，而走高密，使使之楚請救。（定齊）韓信已定臨菑，遂東追廣至高密西。信使人決壅囊，水大至。龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。漢四年，遂皆降平齊。（濰水之戰殺龍且）

4，漢王劉邦正面拒敵，牽制項羽主力。

楚軍陣營的弈棋手范增的戰略方針是速戰法作為戰略指導。

1、拒絕漢王提出的割讓滎陽以西歸漢的要求和建議，加緊進攻，爭取速決。

2、派人前往說服淮南王英布出武關襲擊關中。

3、聯合齊國、趙國，共同打擊漢王劉邦。

4、由項羽親自率領大軍進攻滎陽，切斷漢軍運輸糧道，再進取成皋，西入函谷關與英布會師關中。

張良的戰略中心是劉邦固守成皋防線，吸引項羽主力屯兵于堅城之下，保障南北倆支包抄楚軍的漢軍節節推進，當漢軍完成戰略包圍之時，就是項羽滅亡之日。

項羽實施范增的破漢戰略，集中兵力突破成皋防線，攻佔洛陽，直指關中。只要楚兵打到洛陽，關中告急，劉邦的包圍戰略就將奔潰。

歷史條件的不同，成功大小有異，張良與范增倆人預演歷史，是他的共同點，非命世之才，不能有此傑作。但是張良藉助天時地利人和，取得了成功。而范增，卻沒能成功實施自己的戰略。他們同時派潛說客拉攏淮南王英布，可是劉邦派遣了隨何，技高一籌，成功的說服了英布。而項羽在韓信消滅掉龍且二十萬大軍之後派遣武涉去遊說韓信，讓他幫助項羽與項羽結盟或者擁兵自立，可是又沒能成功打動韓信，最後韓信實行十面埋伏之計，全殲項羽軍隊。【棋手的布局高明與否是一方面，更重要的是棋子的執行力。】

劉邦多次出入險地，九死一生卻安然無恙。鴻門宴上，項伯保了他。彭城戰敗，丁公釋放了他。滎陽出逃，有紀信替死。成皋出逃，項羽不察，這一切彷彿有神靈保佑似的。而項羽只失敗了一次，就烏江自刎而死。這不是偶然嗎？如果劉邦一不小心死了，那天下還有誰能集全天下精英豪傑謀臣良將與項羽一戰呢？

在楚漢戰爭這盤大棋局上，漢軍集團的大腦張良，作為一個優秀的棋手，步步為營，算無遺策，劉邦、韓信、蕭何作為他優秀的棋子，終於在他的戰略思想指導下最終消滅了項羽。項羽至死也沒想明白他是敗給了誰？以為自己敗給了老天，所謂的天亡我也！還有人認為他敗給了韓信，其實，真正搞死他的，是張良。這個看起來長得像女人，卻敢幹荊軻刺秦王這樣的事，在博浪沙派刺客用大鎚砸秦始皇，聞名於天下。而後成為劉邦的帝師，整合漢軍集團的所有資源，消滅了西楚霸王項羽。最後，功成身退，笑看世間風雲人物。整理韓信兵法，使其人雖死，功業不絕。