李旭之：香港佔中運動的思考

06-03

　　香港的這次「佔領中環」運動已經將香港存在的問題再次充分暴露出來。香港下一步該向何處去是該引起香港人和香港政府以及中央政府的思考了。香港被割讓150多年期間，從來都是英國政府向香港派任總督，已經被英國人用鞭子抽了150多年的殖民地香港，從來不敢出現向英國政府提什麼普選總督的「佔中」要求，可是自回歸祖國後，去屢屢出現對抗中央「要民主」，「要普選」，「要權利」的問題。為什麼會有如此之大的差別呢。

　　應該說，英國殖民香港是成功的，經濟上不僅從香港拿走了數不盡的財富，而且在殖民教育上，已將很大一部分的香港人「轉基因」成了「香蕉人」(香蕉人是一種比喻，是說一些香港人外表上像華人，但是心卻是忠於英國的，即謂「黃皮白心」的人)。1997年中國收回了被殖民了150多年的香港，在香港實行了「一國兩制」的制度，除了中央收回了香港的國防和外交的權利，除此之外的全都繼承了港英政府的制度，只不過中央政府最後以任命的形式任命香港特區的行政長官，而行政長官領導下的香港政府仍與港英政府時期基本相同。正因為在制度上的保留繼承和一致性，現在隨著香港地位的歷史性發展中的減弱，香港經濟出現下滑，一些香港人，特別說是一些「香蕉人」就以此對照說中央任命的特首無能，要求普選，甚至如陳方安生，李柱銘等「香蕉人」到英國乞求援助，遭冷遇後，可憐般地說英國背棄前殖民地。正因為香港留下了大量的「香蕉人」，這些「香蕉人」便與國際上的反華勢力相勾結，企圖以普選的方式，推舉出西方世界的代理人，最終實現香港的獨立。這就是港獨勢力的形成。

　　香港的衰落看來是必然的了。香港被英國殖民150多年，前100多年香港也並不繁榮，香港出現繁榮還是後幾十年的事。這是因為它緊靠的祖國大陸自1949年以後再也不是一個任人宰割的舊中國，而是一個獨立的，自力更生的社會主義新中國。新中國一開始就受到資本主義世界的封鎖和圍堵，尤其在中蘇關係惡化之後，香港在大陸遭封鎖和圍堵中，成了中西方政治和經濟溝通的中轉站，後來更因為大陸向西方改革開放，香港的經濟在中轉站的催生下，一下子發達繁榮起來，成了當時的「亞洲四小龍」之一，香港的繁榮決不是什麼港英政府的能力，是「過路」「搭便車」發的意外之財。現在中國大陸的對外城市和港口越來越多，原來香港獨一無二的優勢早已不復存在，還想靠著「捨我其誰」的思路繼續發意外之財，完全是在開歷史的玩笑了。

　　香港雖然回歸了，但是無論對於中國大陸人，還是香港人來說，香港好像跟回歸前並無兩樣。雖然中國在香港終結了殖民地的陰影，但是多數香港人並不認同自己中國人的身份，至多先說是香港人，最後才說是中國人，那些「香蕉人」乾脆不承認自己已經是中國人的身份。所謂的「一國兩制，港人治港」，演化成了「國中有國，港人亂港」。因為香港的自由港的歷史保留，國外的反華勢力和敵對分子長期盤踞香港，製造事端，竊取大陸情報，成為了顛覆中華人民共和國身邊的最猖獗的巢穴。香港當局繼續沿承英國制度，對這些顛覆勢力不敢做出維護祖國的舉動，客觀上也成了這些顛覆勢力的幫凶。香港要解決亂，首先就要徹底乾淨地拋棄英國遺留下來的一切污泥濁水，轉變「沒有英國人統治的英國統治」的現實。但是這對於已經幾十年不敢更是不能有所作為的中國來說，原某領導人的五十年不變的承諾，無疑是對想有作為的中國下的一個緊箍咒，死死困住了中國的手腳。可以判斷，香港經濟上的受冷落已是必然，衰落已是大勢，任憑中國政府花費巨額補貼也將不可阻擋，而且這種經濟援助既救不了香港的長遠，更是對大陸十三億人的不公(大陸仍有二億人生活困難，民生問題成堆)。而雙方的政治上的被動，則是香港不敢自新的掙不脫的鋼索。「一國兩制」本來是開給解決台灣問題的藥方，卻在香港做了實驗，十七年的實驗，成功與否也該能夠看出成效來了。

　　這次的「佔領中環」運動，各種勢力都表演了出來，其中最大的勢力就是有美英背後支持的港獨勢力，可以推想，香港之後的動蕩將隨著香港經濟的繼續衰落而更加激烈。