張春橋--荒唐年代的縮影

　　張春橋去世了。終年88歲。

　　2005年5月10日，也就是距張春橋去世後的第19天，新華社發消息說，「林彪、江青反革命集團案主犯張春橋因患癌症，於2005年4月21日病亡」。

　　如今，當年大陸婦孺皆知的「四人幫」，只剩姚文元在世。1991年5月14日，保外就醫的江青，在寓所用一條裙邊結束了自己的生命，終年78歲。6月4日，也就是去世後的第21天，新華社發了關於她的一條百字死訊。「四人幫」里最年輕的王洪文，花甲未滿，就於1992年8月3日病死。1992年8月5日，《人民日報》刊登消息說，王洪文病亡，終年58歲。

　　張春橋，一個已被人們淡忘的人物，因為死亡，又重新激起了一些人的記憶，一些人的好奇。很快，他又會歸於淡忘。他的88個春秋，可以說是一個時代和一個國家的政治縮影。

三十年河東，三十年河西

　　張21歲投奔延安，參加了中共領導的革命，從此一步一步邁向權力金字塔的頂端。在政治的巔峰上，他跌落了，直到死時還是有罪之身。可他高壽—想必張並不是一個憂鬱的老人，無論是否有人欣賞，他有他的個性。

　　1976年10月6日，王洪文、張春橋、江青、姚文元被抓。10月10日，兩報一刊發表社論—《億萬人民的共同心愿》。這一天，鄧小平在寫給華國鋒的信里說：「最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權的鬥爭，是在偉大領袖毛主席逝世後這樣一個關鍵時刻緊接著發生的，以華國鋒同志為首的黨中央，戰勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，……我同全國人民一樣，對這個偉大鬥爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲，萬歲，萬萬歲！」

　　1976年12月10日，中共中央批發了《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之一）》。之後，又批發了罪證材料之二、之三。罪證材料下達後，大陸舉國掀起了揭批「四人幫」的群眾運動。1978年12月，中共召開的十一屆三中全會決定，基本結束全國範圍的揭批「四人幫」運動。這一運動持續了二年時間。

　　在「四人幫」被抓9個月後的1977年7月，中共十屆三中全會通過了《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議》，決定永遠開除這四人的黨籍，撤消他們黨內外的一切職務。這意味著，張春橋這位昔日的黨和國家領導人，其政治生命先被判了死刑。而9個月前的1976年10月6日，張春橋還是中共十屆中央政治局常委、國務院副總理、解放軍總政治部主任。

　　1979年7月1日，五屆全國人大二次會議通過了1949年之後的大陸第一部刑法。1980年11月20日，最高法院特別法庭審判了「林彪、江青反革命集團」。1981年1月23日，根據刑法，判處張春橋死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。此外，判處江青死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；判處王洪文無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處姚文元有期徒刑20年，剝奪政治權利5年。

　　在被抓四年零二個多月後，他們終於被判刑。北京舉世聞名的秦城監獄，成了他們人生旅途不得不停留的一站。曾幾何時，前北京市市長彭真、前中宣部部長陸定一、前總參謀長黃克誠、前國防部長彭德懷、前全國政協副主席班禪大師等中共高幹以及許多社會知名人士也都曾被關押在此。三十年河東，三十年河西。但這不只是表明那個時代大陸政治無常。

　　張春橋和江青一樣，是在犯人的名分下走完了生命的旅程。1997年12月，張被減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年。這就是說，如果不減刑或者特赦，要到2015年12月，張才能服滿刑期。那一年，他將滿98歲。88歲的張春橋，很可能是大陸病亡的年齡最大的「高幹」犯人。

中國歷史上最後一個「反黨集團」

　　對於張的去世，有網友評論說：「活得可惡，死有餘辜。」也有人說：「五十年後再評說」。當然，這話並不見得就是肯定張春橋，更可能只是說客觀深入研究的時代還沒有到來，政治和學術之間還有難解的糾葛。雖然在中國的先賢祠里永遠都不會有張春橋的一席之地，但在大陸的情勢下，對一個二十多年前雖未蓋棺就已被論定的政治人物來說，也許只有時間才是最冷靜的裁判。

　　張春橋和他被指控為同夥的其他人一樣，是悲劇時代的悲劇人物，鬧劇時代的鬧劇人物。他們屬於中國悲劇和鬧劇的一部分。如果換一個環境，他們未必就能夠成為這樣一個國家的這樣一類人物。美國建國二百多年不就沒有像「四人幫」這樣「篡黨奪權」的「反黨集團」或者「奸臣」么？鄧小平說過，「斯大林嚴重破壞社會主義法制，毛澤東就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發生。」同樣的道理也適用於「四人幫」。

　　1976年10月18日，中共中央向黨內發出《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知》，首次公開把王、張、江、姚四人稱為「四人幫」，並定性為「反黨集團」。自此以後，對「四人幫」只有揭批，只有憤怒聲討。比如，1977年8月，《中國共產黨第十一次全國代表大會新聞公報》就稱：「代表們聯繫各條戰線的實際，憤怒揭發批判了『四人幫』反共反人民反革命的滔天罪行。……大會完全贊同以華國鋒同志為首的黨中央為粉碎『四人幫』所採取的一系列措施，完全贊同十屆三中全會關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議，表示一定要把揭批『四人幫』的鬥爭進行到底。」直到後來決定對他們進行審判時才改稱「四人幫」為「反革命集團」。

　　1949年後，缺乏現代政黨制度和政治競爭機制的大陸出現過不少「反黨集團」。比如，「胡風反黨集團」、「高饒反黨集團」、「丁、陳反黨集團」、「彭黃張周反黨集團」、「習仲勛反黨集團」、「彭羅陸楊反黨集團」、「三家村反黨集團」、「林彪反黨集團」等等。而最著名的是劉少奇事件。1967年8月5日，時任中共中央政治局常委、中華人民共和國主席、中華人民共和國國防委員會主席的劉少奇，只能拿出《中華人民共和國憲法》向紅衛兵抗議：「我個人也是一個公民，為什麼不讓我講話？」1968年11月24日，劉少奇70歲生日那天他得到了中共八屆十二中全會的決議，他才知道「全會對於劉少奇的反革命罪行，表示了極大的革命義憤，一致通過決議：把劉少奇永遠開除出黨，撤消其黨內外的一切職務，並繼續清算劉少奇及其同夥叛黨叛國的罪行。」

　　不過，自1976年之後，再也沒有在中共內部出現官方定性的「反黨集團」。可以說，「四人幫」是上個世紀中共定性的最後一個反黨集團，也是迄今為止中共定性的最後一個反黨集團。到目前為止，1949年後中共歷史上著名的「反黨集團」中，除了「高饒反黨集團」、「林彪反黨集團」和「四人幫」之外，均已經被平反。

　　從法治意義上來說，「四人幫」也是中國歷史上最後一個「反黨集團」。因為1997年修訂後頒布的《刑法》取消了「反革命罪」，採用「危害國家安全罪」的提法。刑法任何一條都沒有「反革命」或者「反黨」之類的字眼。「反黨集團」或者「反革命集團」在法律上已經成為一個歷史名詞。這是一個進步。同時也預示著未來中國的政治競爭不但需要而且將會進入法治、民主、人性的良性軌道。

張春橋不寫回憶錄可惜

　　特別值得一提的是，張春橋到死都是一個法律上被剝奪政治權利的人。按照大陸刑法的規定，剝奪政治權利，其中包括剝奪言論、出版自由的權利。就各國的刑事立法來看，如此規定雖不能說是絕無僅有，但也算得上是稀有。這意味著，許多重要的人物，由於政治被打入另類，他們就難以作為歷史的見證者，留下他們的一家之言。起碼對研究者來說，這是一個盲點。

　　在美國南北戰爭結束後的三十餘年裡，昔日南部邦聯的一些大人物們，就用回憶錄和文章繼續著往日的戰鬥，美國也沒有剝奪罪犯言論出版自由等權利的法律，可美國並沒有出什麼大亂子。

　　據說，張春橋就未能留下任何回憶錄。而張曾是中共歷史上一個重要的筆杆子，一段歷史的重要見證者和參與者。他15歲就在《民國日報·中學生之部》上發表《春雨之夜》。雖然張春橋後來曾寫過不少的作品，但他一炮打響的文章卻是《破除資產階級的法權思想》。該文發表在1958年9月15日出版的《解放》雜誌第六期上，10月13日被《人民日報》全文轉載。

　　在文章里，張極力為供給制辯護，抨擊「等級工資制」、「計件工資制」：「在『供給制』的情況下，千千萬萬的人進行了幾十年的武裝鬥爭，爬雪山，過草地，兩萬五千里長征，有誰發過工資？抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭的勝利，難道也是靠工資刺激出來的嗎？聽到這種議論，每一個有共產主義思想覺悟的人除了感到是一種侮辱，還能說什麼呢？」

　　毛澤東為這篇文章加的按語說：「張文基本上是正確的，但有一些片面性，就是說，對歷史過程解釋得不完全。但他鮮明地提出了這個問題，引人注意。文章又通俗易懂，很好讀。」

　　此後，張春橋官運亨通。1975年1月，張進入了「黨和國家領導人」的行列。1975年，中共中央機關刊物《紅旗》雜誌第四期發表了張春橋另一篇著名文章—《論對資產階級的全面專政》。 該文聲稱在任何時候都不要忘記「『衛星上天、紅旗落地』的歷史經驗」，「應當清醒地看到，中國仍然存在變修的危險」，鼓吹要「在一切領域、在革命發展的一切階段始終堅持對資產階級的全面專政」。也許，今天再讀張春橋的文章，會讓人覺得恍如隔世或充滿厭惡。

　　可是，張春橋晚年三緘其口，甚至也不寫回憶錄，對於大陸來說，是一種可惜，是一個遺憾。其實，觀點和立場，並不是關鍵。只要留下歷史的真實記錄，就有可能促進一個民族進行深刻的反思。就像毛澤東說過的那樣，歷史的經驗值得注意。死者已逝，來者可追。

來源:鳳凰周刊

日期:2005-6-20