為了繼續給讀者灌雞湯，某出版社的臟手伸向了自媒體

（一雙美麗的手，圖/網路）

昨天自媒體人胡鑫，通過他本人的平台「未來風向」公布了一則信息：2016年9月12日，未來風向收到一條侵權投訴。發起人「長江文藝出版社」：根據《微信公眾平台運營規範》4.1.2條規定投訴，我前幾日所作文章《沒錢也要活出精緻？于丹的這一鍋老雞湯我們不喝！》遭到投訴舉報。投訴類型：文章侵犯名譽/商譽/隱私/肖像；投訴內容：對於丹老師誹謗、人身攻擊。申請對此公號封號一周。（原文貼在後下放的「閱讀原文」里了）

胡鑫已經從事實和法律兩方面，充分證明自己的文章乃是在公民言論自由範圍之內，他甚至為此事專門諮詢了律師。那麼，長江文藝出版社為何會採取這種卑劣的手段打擊自媒體呢？原因無它，就是因為他們出版于丹的書，而對於丹的任何批評，都有礙於他們的生意經！

這是何等霸道的邏輯？于丹從火起來那天起，學術界就有人對其做過深入的批判，市場上公開發行有《批判于丹》、《解『毒』于丹》和《當<論語>遭遇于丹》等書籍，當年「十博士」聯合批評「于丹現象」更是熱極一時。于丹老師見過大風大浪，尚且坦然處之，從什麼時候起，批評于丹這事竟成了老虎的屁股摸不得？長江文藝出版社做法，未免有些皇帝不急太監急，不過也對，太監指望混口飯吃。

讓人細思極恐的是，這種做法背後潛藏著一個恐怖的邏輯：我們管不了正規出版社批判于丹，還收拾不了你們小小自媒體？我給你舉報，我讓你被封號，我讓你閉嘴。這是什麼流氓手段？這是殺"人"滅口，這是背後捅刀子，這是告密揭發。講真，我寫這篇文章都有點膽戰心驚，因為我看不清楚文化人是否和流氓有什麼區別，或者沒有區別？事實上，出版社的批評專著看得人往往很少，而這些年網路媒體尤其是移動互聯網興起後，很多讀者都有機會看清楚了于丹的雞湯。所以，有人著急了。

長江文藝出版社的做法，還流露出一股濃濃的專制文化霸權作風：我們要向市場上推廣什麼書，你們誰也批評不得！我們想給讀者看什麼書，你們誰也不能說半個「不」字。我想問一問，在你們眼裡讀者算什麼？只是生財工具嗎？只是供你們灌雞湯的器具嗎？霸道野蠻至此，真讓人扼腕嘆息。

言論尺度本來就已經足夠逼仄，同為文字工作者，相煎何太急？捅刀子下毒手這是卑鄙的伎倆，非君子所為，也違背職業道德。自媒體人辛辛苦苦，累死累活積攢一些讀者，容易嗎？你們一個舉報，是陷人於死地的節奏。你們當然有出版于丹作品的權利，出版社要賺錢無可厚非，但是，你們不能干涉別人批評于丹的權利；你們不能為了賺錢使陰招，給別人使絆子！這叫無賴，無恥，無操守！大家都是成年人，這點道理應該能明白吧？

同為自媒體人，我感到後怕，騰訊所設置的舉報制度淪為流氓謀財害「自媒體人」的工具，是我萬萬沒有想到的。生而為人，我們總該顧及一點尊嚴，如果因為不同意見就使這樣的陰招，動輒舉報揭發告密，那做人做成什麼了？思想的對決，本該是最體面的事情，何必心懷惡念！

作為一個喜歡讀書的年輕人，我經常感到疑惑，為什麼市場上那麼多書，但是好書卻寥寥無幾？現在大概清楚了，因為有小部分出版社對出版業毫無敬畏！他們為賺錢可以不顧廉恥，不顧規則，他們熱衷於給大眾生產「鴉片」、製造「毒品」，單單就是為了賺錢！他們甚至玩弄陰謀詭計，不擇手段，打壓異己。我想說，就算你出版社單單為了賺錢出書，那是你們的自由，但是為了賺錢打壓不同意見，則是徹徹底底的流氓行為。可以休矣！

出版業作為觀念市場的重要參與者，對市場上的書籍消費品具有重大影響。我並不期待出版業所推出的都能是好書，市場經濟下，大浪淘沙是常態。但我期待我讀過的每一紙書頁，都可以乾乾淨淨，沒有什麼卑劣的道德污點。經此而已。

一位普通讀者，

一位自媒體人

寫於2016.9.14

推薦閱讀：