為什麼「男孩大多不主動追女孩了」？

06-03

作者：小雲子，作者授權早讀課轉載。
公眾號：FooAds（ID：fooadscom）
編輯：Dva

前段時間，在知乎上有一個熱門話題：「為什麼現在男孩大多不主動追女孩了？」

當然，後來它又被編輯過，改成了新的名字：

這個問題有很高的關注量，說明大家都還挺關心這個話題的。

而它之所以會如此吸引人們的眼球，就是因為這個問題打破了人們的常規認知：一般情況下，男生會比女生更加主動。

而知乎上的回答呢，幾乎都是從情感方面入手的感性分析，並沒有指出問題的本質。

如要深入研究這個問題，首先我們就應該分析：

為什麼男生一般比女生更加主動？

其實，不僅僅是人類，在自然界中，絕大部分動物也是這樣的：為了吸引雌性，雄孔雀正在主動展示自己的英姿。

為了吸引雌蛙，雄蛙正鼓起氣囊，高唱情歌。（ps，一般只有雄蛙才會叫，雌蛙叫的很少，並且聲音較小）

雄鹿為吸引雌鹿，正與情敵酣戰。（ps，雌鹿在遠處評估它們的實力）

所以，我們不妨把剛才的問題的範圍再擴大一點——為什麼雄性動物普遍更主動追去雌性動物？

在正式回答前，先來看看別人的答案：

有人說：「是因為雄性動物的荷爾蒙分泌的更多，交配意願更強烈。」

這其實是很表象的回答，因為它並沒有說明為什麼雄性動物的荷爾蒙分泌更多。

有人說：「因為雄性必須保證新生的是自己的後代,即自己的基因能夠得到遺傳。而雌性沒有這個憂慮,只要是自己生的就是自己的後代,基因得到了遺傳。」

這種邏輯也不合理，只是在拿現象（雄性更主動）來替代本質，算是廢話。

有人說：「因為現在是男多女少，「資源」稀缺。」

這也不是根本原因，就拿獅子來說，雄獅的數量明顯少於雌獅，但始終還是雄獅之間在相互廝殺，以求得雌獅的青睞。

其實，真正的玄機就在於兩個字——風險。

一、兩性的「風險論」

要想研究透徹，就得從生命的本質出發。

佛洛依德說過這樣一句話：「人類的一切行為都是為了性。」

先別忙著反對！如果把範圍擴大一點，並且稍微委婉一些的話就是：

「生命存在的意義，在於基因的延續。」

的確，每個物種都會很自然的把自己的基因信息傳遞下去，否則也就不會有這些物種了。而其他所有的行為，比如捕獵，進食，學習，工作，社交等都是為了確保自己能在大環境中存活下來，並以此提高基因延續的可能。（即使是子孫滿堂的老年人，還是會有「延續基因」的衝動）

按照這種說法，建立兩性關係的目的就更加明確了——繁衍後代。

不過，在自然界（或者人類的遠古時期），就「繁衍後代」的整個過程來說，雄性動物往往比雌性動物來得更加輕鬆，它們「完事兒」後就沒其他太要緊的事了，最多也就是守護在雌性動物的身邊照顧一下。有些雄性動物甚至根本不需要承擔任何責任，比如藏羚羊和大部分爬行類動物。

但雌性動物就不一樣，她們要承受更大的責任，以及隨之而來的風險。

在懷孕期間，雌性動物會比其他時候更加虛弱，行動更加遲緩，更容易遭受其他動物的攻擊，身體也更容易出各種毛病；在照顧下一代的時候，雌性一般也會比雄性花更多時間和精力。

所以，出於對這些風險的顧慮，雌性動物在選擇配偶的時候會更加謹慎。她們一般都是以觀察者的身份在一旁看著，對眼前的雄性動物進行各方面的評估，很少主動獻身。（那些主動獻身的，由於在選擇時欠考慮，選到劣等雄性的可能性就更高，而這種劣等基因能遺傳下去的可能性較小。所以，能遺傳下來的，大多都具有「矜持」的特徵）

而雄性為了延續自己的基因，就會主動想盡辦法降低雌性動物對風險的感知（如果它們再不主動，那整個物種也就不存在了）。

比如孔雀會秀羽毛，青蛙會秀歌聲，雄鹿會秀戰鬥力，這樣來表達自身的實力，其實就是在說：「親愛的別擔心，有我呢！」

當然，人類的表現形式就更加多樣了，除了可以和動物一樣秀身體素質，還可以秀財產，秀學歷，秀地位等。

所以大家才會說「女怕嫁錯郎，男怕入錯行」，都是從風險的角度出發的。

不過，這種「兩性不對等」的關係正在發生著變化。

二、男女越來越平等

好了，回到當今人類的社會，再來看看最初的問題：

「為什麼現在男孩大多不主動追女孩了？」

的確，相比於以前，現在的男生似乎沒那麼主動了，反而是越來越多的女生更主動，而且也不一定是「女追男隔層紗」了，其難度似乎也在變大。

這又是為什麼？

其實問題的本質還是在於「風險」二字。

一方面，隨著社會的發展和各項保障機制的完善，人們的基本生活逐漸有了保障，不需要像遠古時期一樣時刻擔心自己會被餓死，更不用怕被天敵吃掉，能被感知的風險越來越小。

另一方面，道德和法制的建設，以及信息的高度透明，也使男性需要對自己不負責任的行為付出更高的成本與代價，這也能降低女性對風險的感知。

這就是為什麼在發達的國家，或者社會保障機制相對完善的地區，男女關係就會更加平等，面對兩性問題也更加開放，根本原因就是社會降低了整體的風險水平。

舉個直觀的例子：

在相對落後的地區，或者思想較為傳統的人看來：男女雙方約會吃飯，都必須由男性來買單。這就是男女關係不對等的直觀表現。（ps，也是直男癌的直觀表現之一）

而在相對發達的地方，比如日本，荷蘭，英國等發達國家，或者就今天的北上廣深，男女AA制是非常常見的現象，有時就算女性來買單，大家也不會覺得有什麼奇怪。

甚至還包括情色文化，為什麼多是出自歐美日韓港？怎麼不是朝鮮？就是因為歐美日韓港都是發達國家和地區，相對完善的社會保障機制降低了人們的感知風險。（當然，你也可以理解為這些人吃飽了沒事做，找刺激...）

那麼，說了這麼久，影響人決策的究竟有哪些風險呢？

在營銷學裡，顧客對產品的感知風險一共有6種，如果我們把「找對象」當成營銷類問題的話（如何讓對方接受自己），那也存在這6種感知風險：

1.功能風險：擔心「產品」不能達到相應的功能（比如養育下一代的能力）

2.身體風險：擔心使用「產品」之後對自己身體不好（比如會長妊娠斑）

3.財務風險：擔心使用「產品」之後，在經濟上無法承擔（比如交不起奶粉錢）

4.時間風險：擔心使用這個「產品」後不滿意，想換一個，但這需要花很多時間（比如守寡三年）

5.心理風險：擔心使用這個「產品」，會給自己的心理帶來負面影響（覺得自己做決定太草率）

6.社交風險：擔心這個「產品」會讓自己在人際交往中變得難堪（比如被認為水性楊花）

而以上所有的風險，隨著社會的良性發展，都能被降低甚至消除：

1.功能風險

以前的女性可能會擔心男性各項素質不好，沒有養育下一代的能力或責任心，就會出現賣兒賣女的現象。而現在，人們的生活水平提高了，對道德與責任也更加重視，人們普遍也都有最基本的養育後代的能力，就更不用說那些發達國家還有各種補貼政策了。

2.身體風險

以前的女性會擔心自己在懷孕期間，身體會出現各種不適，分娩的過程更是充滿痛苦，甚至會危及生命。而現在，隨著醫療保健行業的發展和普及，這種風險也在逐漸減小。

3.財務風險

以前的女性擔心自己生育後，沒有足夠的經濟實力去撫養後代。而現在，尤其是發達國家，社會對下一代的關注程度有了質的飛躍，就拿日本來說：在2009年，按照民主黨計劃，在日本每個孩子每年都可以獲得3400美元的政府補貼。當然，這種風險在中國依然沒有被當局很好地解決，所以，可能就需要男同胞們更加努力了...

其實以上三點在物質方面的保障，已經在很大程度降低了女性選擇配偶時的感知風險，足夠促使她們降低自己的門檻，甚至主動追求男性。而隨著這種現象的普及，整個社會的觀念也會隨之改變，進一步催化反應：

4.時間風險

在以前，女性如果想換一個男性配偶，往往需要花費很長時間。比如以前喪夫的寡婦，一般都需要三年守寡（甚至還有被要求終身守寡的），這就迫使她們在選擇配偶的時候會更加在意對方的身體條件，是否有疾病或是否從事危險行業等。現在就不一樣了，並沒有法律要求女性一定要守寡多少年，更不需要從一而終。

5.心理風險

在以前，如果女性在選擇配偶時過於草率，或者主動追求男性，可能會被認為是「水性楊花」。而現在不會，因為已經有不少人都這樣做了，所以就不需要承受什麼心理負擔。

6.社交風險

這個就更沒什麼好說的了，現在即使是潘金蓮，也能大搖大擺在街上走來走去。所以，女性更不會擔心自己選錯了對象又想反悔，從而被社會拋棄。

所以，並不是說主動追求女生的男生變少了，而是主動追求男生的女生在變多。而這一切，都標誌著社會的進步，人們的生活越來越好，思想越來越先進，並沒有什麼好擔心的。

最後，一張圖總結本文主要內容，另外，再做一些小預測，比如：隨著我國社會保障機制的完善，以後不想生小孩的人也會越來越多，跟現在部分歐洲國家一樣…

註：本文只是從延續基因的角度去看待男女關係，作者本人並不支持物化女性，也不質疑情感本身的美好，請勿上綱上線。