男人，能跟你說說邏輯不？

與男人談邏輯，就是給豬講課，期望男人遵行邏輯，那就是指望豬上樹，這該是多麼難的事兒呢？邏輯這東西不好解釋，你就是側了頭再正過來，也未必概括得了到底啥叫邏輯。邏輯屬於抽象思維，而男人最擅長的是抽煙，很多的時候他們雲里霧裡沉默著，一幅思想家的樣子，而實際上他們常常言行不一，邏輯混亂。 美女從大街上走過，拘謹羞澀的男人偷瞟兩眼，膽大的男人目光如炬，放肆的男人左右上下看不夠，走過去了還要回頭打量，腦門子撞到樹上起了老大的包也改不了愛看漂亮女人的嗜好。好美色總是天生的，但表面上他們又總是強調自己看重女人的綜合素質，重視心靈美。在漂亮與平俗之間，他們會毫不猶豫地選擇漂亮，女人的美貌就如罌粟一般能讓男人中毒，思維短路，等到總結出花瓶中看不中用也是事後諸葛亮的事。所以，當一個男人誇你心眼好有氣質的時候，你千萬別犯迷糊。這是男人的看人邏輯。 戀愛的時候，女人是男人的寶，含在嘴裡怕化了，捧在手心裡怕摔了，要天上的月亮絕不給摘星星。彼時男人很自豪，好象是天下一流的鑒寶專家，最珍貴最有價值的的寶貝被他淘到手了。欣欣然，飄飄然，娶得美妻回，幾天新鮮，幾年樂呵，美女變成了黃臉婆，纖纖淑女怎麼看怎麼象悍婦，於是呀，又怎麼看怎麼都是別人家的老婆好了。這是男人自抽嘴巴的邏輯。 男人總是自以為強大，動輒擺出一幅男子漢大丈夫的譜。「唯女人與小人難養」，這話流傳了幾千年。一切的罪責人們慣於推到女人身上，楚霸王折戟江北是因了「別姬」時太過憂柔，出了個安史之亂也非勒死了「羞花」的貴妃娘娘才算了事。可是男人們又依賴於女人，沒有女人他們有時就一事無成，束手無策。越王要舍了「沉魚」的西施方能保全國家，漢王朝也要「落雁」的昭君替他們去大漠安邦。今時的男人嗤女人「頭髮長見識短」，然，他們又很希望女人能有旺夫運，據說美國新當選的黑人總統，如果沒有媳婦的鼎立支持也是沒戲的。離了老婆飯都吃不上，現實中這樣的小男人更是比比皆是，可打死他們也不願承認。這是男人死要面子的邏輯。 男人說，他們生活的累，他們要拚事業，要養家；他們說，女人可以小鳥依人，可以大樹底下乘涼。可實際上又有多少男人做成大樹給女人以庇護了？女人要跟男人一樣在外打拚，掙來薪水貼補家用，回到家還要伺候飯來張口衣來伸手的爺們。男人要求女人要溫柔，能體貼，會風情，懂浪漫，卻不知這些是要衣食無憂，安逸富足的生活方能營造出來的。舉個最簡單的例子，男女之間最常有的身體接觸是手，誰都希望女人有雙綿綿縴手，柔若無骨的愛撫是男人極盡的享受，可終日勞作的女人是養不出這樣一雙手的。這是男人的矛盾邏輯。 不知道從什麼時候開始，男人養情人包二奶已經成了身份與地位的象徵，處於婚姻劣勢地位的女人輕易地原諒出軌的丈夫，大氣候的縱容讓他們自己都覺得「好色有理」，然而，女人出牆卻絕對有罪。「家裡紅旗不倒」，是男人固守的原則，不管自己在外面怎樣彩旗飄揚，家裡的紅旗無論如何是要堅守陣地的，一旦成了人家的彩旗那可是奇恥大辱的事。只許州官放火，不許百姓點燈，己所不欲，卻施於人。這是男人的霸權邏輯。 如果說女人是感性動物，那麼男人就是性情動物。比之女人的為愛而性，男人的沒愛也性，沒情也性，其動物本能不知要低劣多少倍。男人揮灑著他們旺盛的精力，風流倜儻，招蜂引蝶，但又絕不希望被情所累，被愛所困，從來不想為婚姻以外的浪漫負責。和一個有家室的男人認真，女人多半會輸的很慘。「找個沒結婚的，怕粘著；找個結了婚的，怕逮著；找個不三不四的，怕染著。」正是因為如此，性情男人才有了「小姐太貴，情人太累」之感嘆。這是男人的情場邏輯。 邏輯，邏輯，男人的邏輯，還有沒？有，不寫了。 有人會說，一看這文字就是帶了情緒胡謅的。沒錯，既然女人的邏輯不成邏輯，自然就有男人的邏輯也不成邏輯。我這麼認為，中年的姐妹們也是這麼認為。女人是不能招惹的，這就是邏輯。