從普世民主到中國模式

發布時間：2010-01-06　文章來源：投稿 文章作者：朱蓬蓬說實在話，鄙人對前年俞可平先生的《民主是個好東西》有點反感，因為即使有普世價值的民主是個資產階級欣賞的好東西，但不一定就可以移植到中國的土壤。中國共產黨人本來不反對民主是個好東西，但應該按照黨的十七大確定的方針政策辦。這件事，經過了許多爭辯，經過人大政協領導人的講話，現在已經比較清楚了。儘管還有一些熱衷於西方民主的專家教授喋喋不休地念叨，也動搖不了中國共產黨推進社會主義民主的步伐。說實在話，在下對今天俞可平先生的《我對中國模式充滿著期待》有點欣賞，因為俞可平先生終於意識到「民主」必須要納入具有中國特色的社會主義的政治框架之內，對這樣的「中國模式」充滿期待，應該是中國政治改革的方向和體制內的官方行為。據《社會科學報》12月24日刊登對中共中央編譯局俞可平教授的專訪，俞可平認為，國內一些學者之所以反對「中國模式」概念，是因為擔心「中國模式」是西方人用來棒殺中國的陰謀。俞可平還表示，中國模式還在形成之中，遠未定型。不過，從基本的社會經濟政治和文化制度方面來看，俞可平界定中國模式的要素是：在所有制方面，實行以公有經濟為主導的混合所有制；在政治方面堅持共產黨的一黨領導、多黨合作的政治體制。不搞多黨制和議會政治，不搞三權分立；在意識形態上，仍堅持馬克思主義的主導地位，但又允許其他不同思想流派的存在；在軍隊和與政治的關係上，始終奉行黨指揮槍的原則；在國家與社會的關係上，一個相對獨立的公民社會已經產生，多數民間組織並不具有西方那樣的自主性；最後，從改革和發展的策略來看，中國模式以漸進的方式進行，同時進行必要的突破性改革……其實，這樣的界定是眾所周知的，也是主流媒體早就宣傳過的。所以在下也只是「有點欣賞」而已。作為執政的中國共產黨人，真正要做的是什麼呢？筆者以為，應該是胡錦濤總書記在黨的十七大所強調的：「黨要站在時代前列帶領人民不斷開創事業發展新局面，必須以改革創新精神加強自身建設，始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。」也就是說，共產黨人要成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心，就必須加強自身建設，用先進性作為主線提高執政能力。具體而言，無論政治經濟還是社會文化的改革，凡「拿來」的馬克思主義、社會主義或資本主義，在為我所用時都要符合中國的國情和實際。講普世價值的西方民主不要忘記如何形成自己的社會主義民主；講政黨政治不要忘記形成社會主義的三權制衡；講黨和國家與軍隊的關係不要忘記黨指揮槍的傳統；講市場經濟不要忘記所有制多樣化的現實和需要；講意識形態不能忽視自身的人文價值……即使在當前重慶的打黑中，看李庄律師的行為，我們都應該認真考慮《律師法》如何符合中國的社會主義特色，並重新修改和調整。對於不懂法的老百姓來說，幾十萬、幾百萬、幾千萬的收費，就不可能是為工農群眾服務的。那個老百姓需要或請得起這樣的律師？社會主義中國絕對不需要撈人撈錢的西式大律師。有許多文章說，中國現在是「轉型期」，至於怎麼轉型？轉成什麼樣的型？沒有見到闡述。筆者以為，這個說法比較含糊，所以造成的問題也比較多，應該強調的是，我們不是在轉型，而是在建設有特色的新型的社會主義國家，你要說是「中國模式」也可以，當然，如俞可平所言，這個中國模式「還在形成之中」，但如果按「與時俱進」和「科學發展」的精神，即使是「定型」的「中國模式」也永遠處在發展之中。時代在前進，和國際接軌也是雙向的，目的是雙贏。中國的一些東西，外國也有點重視並採納了，我們呢？我們再不能去撿別人已經在淘汰的玩意兒，否則，那還有什麼創新！
推薦閱讀：