新華國際時評：難民危機，中東版「顏色革命」結惡果

　　新華網北京１０月１３日電（記者陳聰　辛儉強）歐盟峰會將於１５日召開，商討正在歐洲持續發酵的難民危機。隨著中東難民的歐洲夢想幻滅，人們的視線轉向動蕩的中東，反思西方在中東「顏色革命」種下的苦果。

　　難民危機，暴露「顏色革命」本質。

　　２０１１年中東版「顏色革命」肇始，在西方所謂「民主」「人權」等價值觀鼓動下，從突尼西亞到埃及，從利比亞到敘利亞，一些民眾走上街頭，抗議示威，要求所謂「西式民主」。美國和西方更打著「人道主義」旗號，對敘利亞等國動輒追加制裁，對中東國家內政橫加干涉，暗中培植西方利益代理人，推動當地政權更迭。

　　「顏色革命」宣揚的街頭政治看似為了爭取民眾利益，其真實用心卻是對國家政權和根本制度的顛覆。在西方策動下，中東北非地區陷入持續動蕩，突尼西亞、埃及、利比亞、葉門等國先後發生政權更迭。

　　然而４年多過去，西方模式導致的後果有目共睹：突尼西亞政權頻繁更迭，埃及經濟持續凋敝，利比亞派別紛爭、軍閥割據，而敘利亞持續內亂更催生「伊斯蘭國」異軍突起，血腥殺戮震驚世界。地區性危機久拖不決，外溢效應最終引爆歐洲難民危機。

　　難民危機，剝去西方「民主」「自由」的虛偽外衣。

　　數以十萬計的難民背井離鄉來到歐洲後，「不受歡迎」「找不到家的感覺」，成為他們的共同遭遇。期待中的樂園成為夢想破滅的地方。

　　中東難民潮衝擊著西方價值觀的堤壩。如何應對難民潮，歐洲各國分歧難彌，責任分擔機制陷入難產。面對良知的拷問，歐洲開始反思。捷克總統米洛什·澤曼直言，今日難民潮根源來自美國軍事干預中東、北非地區。匈牙利科爾維努斯大學國際問題研究所副教授加利克指出，歐洲國家在阿拉伯世界大力鼓動和支持「顏色革命」，到頭來自己也嘗到了苦果。

　　而美國，不僅沒有在接受難民問題上顯示足夠誠意，反而意欲加大對敘利亞的軍事干涉力度。美軍參謀長聯席會議主席鄧普西上月稱，如果歐洲決定從根源上應對這次危機，就不應僅限於邊界控制和人道救援，北約國防部長們必須討論軍事行動。

　　美國在危機干涉的道路上一意孤行，其爭取「民主」、維護「人權」的說辭下，是干涉內政、顛覆政權的實質。在「顏色革命」中，人們追求「民主」，卻帶來民不聊生；追求「人權」，反致生靈塗炭。美聯社評論指出，敘利亞已飽受戰火蹂躪４年時間，美國所謂的外交工作「對於尋求戰爭結束並無用處」。

　　難民危機，引起發展道路思考。

　　所謂的「阿拉伯之春」給人們帶去「民主」價值觀，為什麼要以流血為附加條件？——俄羅斯國家杜馬（下院）主席納雷什金的質問引人深思。《紐約時報》評論指出，美國「很自覺地」承擔維持全球穩定的工作，然而在敘利亞「這種美式的和平出現了一道醜陋的裂痕」。

　　在即將召開的歐盟峰會上，歐盟各國領導人將繼續為難民配額而爭執不休，但他們對這場危機的根源卻缺少共識，或是故意「選擇性遺忘」。西方如不擯棄把自己的價值觀強加於人、肆意干涉別國內政的做法，難民危機將作為干涉行徑的副產品繼續輸出，殃及世界。

　　正如美國《國家利益》文章所說，試圖支配全球和把民主強加於其他國家是行不通的。各國國情、政情、民情不同，照搬西方發展道路與政治制度模式的「顏色革命」不僅不會帶來和平與發展，反而引發暴力與流血的惡性循環。

　　強扭的瓜不甜。發展、變革必須適合本國自身國情，走什麼樣的發展道路必須由本國人民自己決定。難民危機的嚴重後果時刻警惕人們，西方模式不可照搬，必須堅持在政治穩定的前提下推進改革步伐，不能掉入「顏色革命」陷阱，以免泥足深陷，讓整個國家和人民付出慘痛代價。

【糾錯】

[責任編輯: 白羽 ] 新華炫聞客戶端下載

相關稿件敘利亞難民

推薦閱讀：