中美貿易戰：凡是能用錢解決的都是小問題

本周末，中美雙方發布聯合聲明:

聯合聲明全文

這個聲明其實非常模糊，給雙方都留下了巨大的解釋空間，所以中美的解讀都很不一樣。

中方的解讀：

中國代表團團長劉鶴對媒體表示：中美達成共識，不打貿易戰。

美方的解讀：

美國和中國進行貿易談判的過程中，增加關稅的事情暫停。

中美雙方的解釋看似接近，其實差異非常非常大，但是各取所需。

美方財長的解釋

第一，同意暫停徵收關稅；接下來商務部長Ross將跟進這次在中國的承諾——今年農業進口 35%~40% YoY, 能源進口 100% YoY;接下來3~5年內，能源進口USD 500~600億/年。(來源，Foxnew採訪）

第二，存在削減逆差的具體行業和數量目標，但是不公開；

第三，如果中國未遵守承諾，總統隨時可以恢復對USD 1500億商品徵收關稅

第四，ZTE是執法問題，跟貿易戰無關。

但在雙方公開聲明中既沒有明確指出到底要削減多少順差，更沒有提及中興問題。去年，中國對美國的貿易順差是3750億美元。但此前美國官員證實，中國已正式提出削減2000億美元的一攬子方案，但是最後的聲明中沒有提及具體數字。

其實中美聯合貿易聲明對中國而言是成功的，至少換取了寶貴時間。

要理解中美今天貿易爭端，如果僅僅局限於貿易，那很容易形成誤判。要理解中美貿易的困境，首先要看清中美關係的現狀：

1. 美國的主流學界，甚至整個西方學界已經形成共識。他們以前對中國的判斷是錯的。

2. 中國和美國的競爭是全方位的競爭。從意識形態，到經濟，到科技，到軍事。遏制中國是美國參眾兩院，民主，共和兩黨的共識。有著強大的民意支持基礎。

   

   特朗普貿易戰以來的支持率

美國方面：

站在美國的角度看，中國是美國有史以來最難對付的對手，是前所未有的對手。

1980年代，意識形態上，科技上，軍事上的競爭對手是蘇聯，經濟上的競爭對手是日本。

蘇聯的軍事科技很強，但是蘇聯的經濟一塌糊塗，意識形態也非常僵化，蘇聯搞的經互會跟美國主導的WTO根本不是一個量級的。

美蘇太空競賽

日本在經濟上有優勢，但日本在軍事上早已經被美國控制，而且日本和美國在意識形態上沒有衝突。美國和日本的競爭是WTO內部的競爭。

美國議員砸日本製造

美國利用經濟手段，戳破了日本的房地產泡沫，在經濟上戰勝了日本。美國利用經濟的優勢，軍事科技的優勢，以及意識形態的優勢，贏得了冷戰的勝利。

而這次遇到的對手是中國非常麻煩：集軍事對手和經濟對手為一身。

（來源National Review 5月刊的評論）

對中國的遏制必然會給美國自身帶來巨大的傷害，如如果不遏制，美國將會受到更多的傷害。

美國National Review 雜誌舉了一個非常形象的例子，說明美國對中國有點的精神分裂：

美國的五角大樓， 每天都在制定如何全方位遏制中國。甚至為局部熱戰做準備。

美國的商務部，每天都在努力制定規劃和政策，為增加對華貿易做準備。

但是這兩個目標是互斥的！

你總不能希望既遏制對方，又賣人家東西吧。

一些偏鷹派的戰略智庫判定：鐵幕會再次降下，世界進入冷戰2.0

所以上次特朗普在twitter上放出消息說要幫助ZTE。特朗普被他的基本盤，罵死。嘲笑他MAKE CHINA GREAT AGAIN，懷疑他受賄，甚至已經開罵美奸了。美國內部對這個聯合聲明非常失望。

美國嘲諷特朗普的漫畫

然而中國並不是蘇聯，而是蘇聯和日本的結合體。中美之間的經濟依存度非常高。中國的高速發展有賴於WTO內部的分工體系和規則，美國有大量的利益在中國。如果美國強行把鐵幕降下來，固然會給中國帶來巨大傷害，但也意味著美國需要切斷身上大量的輸液管，這會讓美國很痛，讓美國的盟友也很痛，美國很難下決心。

所以站在左邊的全球化派是強烈反對跟中國開啟貿易戰的。在美國召開301聽證會的時候，不少受益於全球化的企業去遊說。

所以，美國內部的鴿派和鷹派打得鼻青臉腫，外在體現在美國對外的表現上有點舉棋不定。

中國方面：

2018是中國最最困難的一年。

內部的問題，無論是債務危機，還是房地產泡沫，通漲壓力，都造成了巨大的壓力，進退失據。

外部的問題，貿易戰炮聲隆隆，而且如果貿易戰真的打起來，會造成連鎖反應，各國都會壘砌高高的貿易壁壘，中國的三駕馬車之一出口必然完蛋。

所以站在決策層來講，即便退一萬步來講，即使中美之間的貿易順差達到平衡，中國還可以出口亞非拉美歐，堤內損失堤外補，總比被圈在尚未成熟的一帶一路上強。

關於貿易逆差，美國起初是要求中國做減法。這對國內是根本無法接受的。因為一旦做減法，外匯立馬出問題，就業也立馬出問題。所以中國的建議，咱做加法，增加對美國的進口。這樣在不造成危機的情況下，保持就業，保持外匯水平。

凡是能用錢解決的問題，都是小問題。

只要在中國內部轉型，拆彈完成之前，鐵幕不降下來，晚降下來就是勝利。所以這個公開聲明，如果美國內部不發生大的內訌，至少能拖一年。這是關鍵的一年。

中美之間全方位的競爭會持續很長時間，僅憑一紙聲明就判定貿易戰結束是不客觀，不現實的。

如果能把中美之間的競爭僅僅維持在經濟層面的競爭，這對中美雙方都是有益的。美日競爭要遠遠好於美蘇競爭，凡是能用錢解決的都是小問題。

然而，中美之間內生的矛盾，決定了中美之間的貿易戰不會簡單的停戰。

至於中興，美國的體制是三權分立，特朗普屬於行政權，很難干預司法，特朗普批條子是沒用的。。而且即便取消給中興的制裁，中興的各種客戶還有敢繼續和中興合作的嗎？所以取不取消中興的制裁，對中興意義都不大。

攘外必先安內。所以後面國內估計各種改革措施紛至沓來。畢竟換來的僅僅是On Hold。