今日論衡之拍案說法：抓鳥獲刑10年，量刑重不？

　　□楊濤

　　河南鄭州在校大學生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16隻鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，並處罰款。記者獲悉，河南省高院已經介入此案，對其判決正在進行專題研究。（中新社12月3日）

　　此案經媒體披露後，引發公眾熱議，有網友質疑稱，「人不如鳥」，指責當地司法系統小題大作。新浪網發起的「大學生抓16隻鳥獲刑10年半，你認為量刑適當嗎？」民意調查，截至12月3日13點，有超過77%的網友認為量刑過重。那麼，輿論的指責到底有無道理？

　　這事還得回到法律上來。抓一般的鳥16隻當然犯不著判這麼重的刑，但是，閆某抓的可不是一般的鳥，警方調查稱，16隻鳥都是燕隼，屬於國家二級保護動物，這可就不是鬧著玩的。當然，如果閆某在抓鳥時，不知道是燕隼，以為是普通的鳥，那也是情有可原。但是，辦案檢察官指出，被告人閆某是「河南鷹獵興趣交流群」的一員，曾網上非法收購1隻鳳頭鷹轉手出售；被告人在網上兜售時特意標註信息為「阿穆爾隼」；另一被告人王某家是養鴿子的。因此，閆某應該知道，他抓的是燕隼，這說明他主觀上是故意的。至於有人說他可能不知道，燕隼屬於國家二級保護動物，那不是不構成犯罪的理由，因為，法律認識錯誤不能成為逃脫罪行的理由，國家關於野生動物保護的規定出台後，就推定每個人應該學習和知道這些規定。

　　那麼，根據最高法院的相關司法解釋，非法收購、運輸、出售國家二級保護動物隼（所有類），6隻到9隻就屬情節嚴重，須處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；10隻以上的，屬於情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。閆某和王某一共抓捕和出售了16隻燕隼，屬於情節特別嚴重。因此，站在法律的角度，對他們判處10年半和10年有期徒刑，並處罰款，不但是在法律規定的幅度範圍內量刑，也根本談不上過重。

　　有人認為，有些官員貪污成千萬上億元，也就判處十幾年有期徒刑，閆某、王某抓了16隻鳥就判刑這麼重，兩相比較，明顯不公平。其實，這是對動物保護意識的淡薄，非法收購、運輸、出售國家保護的野生動物對自然的破壞同樣是很大的，而且，兩者涉及的罪名也是不同的，不能簡單地進行類比。即便是這兩個罪名在量刑上有所不公，也是立法造成的，應當修改法律而不是指責司法不公。

　　不過，考慮到這二人是在校大學生，他們沒有到特定的自然保護區抓燕隼，而是在自家屋前院後抓的燕隼，他們抓的也是燕隼的幼鳥而不是成年鳥。基於以上種種情節，河南省高院如果再審此案，可以依據《刑法》中「犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰」，報最高法院批准給此兩人減輕處罰，以「懲前毖後，治病救人」，給這兩個小年輕一個出路。

　　此案給人們以最深刻的教訓是，要認真學習野生動物保護相關規定，千萬別以為抓幾隻鳥沒有什麼事，說不準一下因此而入了牢房，法律不會原諒你的「無知」。

　　（作者是法律界人士）