穿正裝學胡哥：圖說胡錦濤的著裝品位

美國時尚雜誌《名利場》評價奧巴馬夫婦為「最佳著裝」。奧巴馬作為美國史上第一位黑人血統的總統，同樣也是美國男人的第一代表。不論政績，在時尚圈，「奧巴馬熱」仍舊溫度未減。比如像奧氏學習何時可以不戴領帶，怎樣挽起襯衫的袖子，美國男人都願意效仿。奧巴馬總統還不到50歲，在政治家中屬於「年輕人」，他身上時尚氣息多些似乎也有益無害。美國人民愛戴自己國家的領導人，更值得稱道。

同時期的另一則報道是美國的《時代周刊》上一篇專欄文章，標題叫做： 「世界上著裝品位最差之領導人」。有誰呢？比如金正日，說他總是穿一身卡其夾克；比如卡斯特羅，翻出一張他穿阿迪運動衫的照片；比如卡扎菲，說他總愛穿花哨的長袍；比如普京，說他赤裸上身打獵有失身份。最後，居然還提到了毛主席，說他只穿中山裝……

Time的傲慢與偏見，昭然於世人。我不懂得政治，但我知道這些領導人的國籍：朝鮮、古巴、利比亞、俄羅斯，中國…… 呵呵，原來你們認為「沒有品味」的領導人，正好都是讓美國在政治、經濟、軍事上覺得「不爽」的國家，這未免太孩子氣了吧？

金正日的著裝是該國領導人的傳統；卡斯特羅早已退出政壇一線，一個老人在私下場合穿個運動裝，有何不可？卡扎菲穿的是民族服裝，也是他個性的體現；據說此次G20峰會，美國居然沒有酒店接待卡扎菲，他乾脆租了塊地方搭帳篷，到底是卡扎菲沒有品味還是美國人丟了體面？普京打虎的事情，在俄羅斯國內可是讚揚聲更多些。至於胡亂評價毛主席的中山裝，更是無稽。

中國男人為什麼不能關注自己的偶像呢。比如胡錦濤主席，「胡哥」。新中國60年華誕，我們有足夠理由關注中國男人的第一代表，像美國人關注奧巴馬一樣。

在電視上聽胡錦濤主席發言的時候，我們很容易忽視他的衣裝，而更注意他的講話內容。不過請想一想，還有誰比我們現任的國家領導人出席的正式場合多？還有誰比胡哥更要注重正式禮儀，著裝細節？所以，穿正裝，學胡哥。學到一二處細節，也肯定裨益良多。

1. 顏色：中庸內斂，不折騰

中庸內斂，不露鋒芒，這是東方人性格的最佳寫照，胡哥每次出現在外交場合，或者媒體和公眾面前，他的著裝深諳此道。

西裝：永遠的深色，印象中胡哥連深藍色都很少穿，主要都是藏藍色，也很少穿條紋西裝，條紋西裝和淺色西裝更適合娛樂場合，比如走紅地毯。

襯衫：永遠的白色，絕對沒有其他顏色、沒有任何條紋裝飾，領子上不會有裝飾用的小扣子。

領帶：相比下是變化最多的，但也只有棗紅、深藍兩種主色調，根據場合（比如以經濟為主題的活動）會有條紋和格子的裝飾。

注意這兩幅照片，胡哥的領帶顏色（條紋）與胡夫人的套裝顏色（條紋），完美搭配。能體會到胡哥穿衣的苦心么？嚴謹而不張揚，內斂而不折騰，完全可以作為一種時尚的品味。

胡哥高舉奧運火炬；注意下扣子的細節，最下面的不用系

2. 扣子：系與不系的細節

說完了顏色搭配，正式場合穿西裝，扣子是個很重要的細節。

行走時西裝的最下一個扣子通常都應該解開；偶爾也有扣子全部繫上的，但是無論如何，不能只系最下面的扣子而解開上面的。

2粒扣西裝，行走時只要繫上面的就很好；胡哥穿條紋西裝很少見，這是出席巴基斯坦的民間活動

落座時西裝的扣子都應該全部解開

平常的視察或者出席民間活動，胡哥很少穿正裝，一般是一件普通夾克，或者就是一件襯衫，這樣更顯得平易近人；單穿一件襯衫，第一粒扣子不係為宜。

3. 眼鏡：細金邊，不搶眼

眼鏡本身也有裝飾的作用，胡哥一直戴一副鏡片較大的金邊眼鏡。用金色，而不是黑色等刺眼的顏色，可以在電視、照片中顯得更自然，不突兀；鏡架也儘可能的細，否則面對那麼多聚光燈，胡哥的眼鏡太閃亮會分散觀眾的注意力。

4. 髮型與剃鬚

胡哥的臉型是四四方方的國字臉，因此不適合「蓬鬆」或者「中分」的髮型，而是旁分為佳，頭髮盡量貼緊，這樣的視覺效果最自然；奧巴馬的臉型較長，又是黑人血統，留個小平頭就很合適。找到你適合的髮型，出席正式場合才會更有自信。

至於鬍鬚，沒得說，永遠乾乾淨淨。而且這樣還更顯得年輕，才是我們的「胡哥」。要知道胡錦濤比奧巴馬要年長近20歲呢。

5. 三軍統帥的軍裝

胡錦濤現任中共中央軍事委員會主席，就是解放軍三軍的最高統帥，不過如果說前4個細節我們都推薦男人模仿的話，這一項是萬萬不可，仿製軍裝或者其他軍品可有犯罪的嫌疑，欣賞即可。

最後，引用網人對胡哥的評價：當胡哥的點點滴滴都成為公眾關注的焦點，這表明了中國公民政治熱情之高漲，政治理性之覺醒。只有講政治的民族才是有希望的民族，只有愛領袖的國家才是有秩序的國家！