【專題】再添新佐證：曹操墓接近「定案」？

曹操墓真實性為何屢受質疑？去哪兒找曹操墓？

自宋以後曹操墓的所在就鮮為人知，加之曹操墓線索少之又少，古墓地點的不確定性很大。並且在發掘之前，此座古墓被多次盜掘，按照常理，遺留下的能夠證明曹操身份的文物不多。那麼曹操墓在哪兒呢？根據《三國志》記載，「庚子，王崩於洛陽，年六十六。遺令曰：『天下尚未安定，未得遵古也。葬畢，皆除服。其將兵屯戍者，皆不得離屯部。有司各率乃職。斂以時服，無藏金玉珍寶。』謚曰武王。二月丁卯，葬高陵。」在《三國志?魏書》《諸夏侯曹傳第九》和《張樂于張徐傳第十七》中記載：「太祖崩於洛陽，尚持節，奉梓宮還鄴。」「欲遣使吳，先令北詣鄴謁高陵。」又有《三國志?魏書?武帝紀》記載，曹操於公元218年（建安二十三年）6月，頒布《終令》：「古之葬者比居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。」由此，一般認為曹操死後葬於鄴（三國魏為鄴都），故址就在今天河北省臨漳縣西，河南省安陽市北。

三塊千年古墓誌記錄了什麼

其一為北齊《龍驤將軍杜達墓志銘》，記載了杜達「以大齊天保十年（公元559年）三月廿二日，春秋八十有六，薨於鄴城之西，鄉閭動惋，聞者懍懍。即其年四月三日，窆於豹寺西四五里，其地葬塏，四望坦蕩，高陵崇栢。」第二塊北齊河清元年（公元562年）十一月十八日《王敬妃墓誌》記載：此人「魏延昌四年卒，便以余歲月遷居，宅兆窀穸，唯永與其夫具史君合葬鄴城西北，窆於漳水之陽。東眺銅爵，睹宮觀之佳蔑；西瞰高陵，見青松之簫瑟。」……

DNA、科技測年等方法能否辨明曹操墓的真偽？

在安陽漢代大墓墓主身份引起軒然大波的同時，考古界、歷史學界及公眾對此各持己見，爭論不休卻沒有定論。而現代的科學技術對於考古發現的作用，DNA、科技測年等方法能否辨明曹操墓的真偽呢？在復旦現代人類學教育部重點實驗室宣布準備用DNA技術辨別曹操墓真偽之後，有大量的民眾自稱為曹操後人，並願意提供DNA樣本。但是，由於大墓先後被多次盜發，致使墓室內的屍骨受損嚴重，在加上曹操後人DNA樣本採取困難，這種方法實施起來有很大的難度。進一步講，即便墓主人的遺骸和曹植的遺骸兩者檢出相同的Y染色體遺傳標記……

曹操墓獲得官方身份，通過國家文物局國家級重點文物保護單位初評

就在關於曹操墓的爭論正酣之時，曹操墓正式申請納入國家級文保單位，這一舉動更是引起了公眾的關注。更何況，國家文物局等有關單位也表示，種種質疑對於曹操墓入選「考古新發現」沒有影響，曹操墓正在等待評選。不管爭論如何，在經過層層申報和評審之後，位於河南省安陽縣安豐鄉的曹操高陵，在2011年底通過國家文物局國家級重點文物保護單位的初評。同時，河南省文物局已經將曹操高陵列入保護規劃，計劃撥付文物保護專項資金，用於曹操高陵考古發掘與出土文物的修復和保護。不管民間的質疑如何，此次認定等於給了曹操墓一個官方、明確的身份。

曹操墓的考古與確定將為以後提供難得的經驗和教訓

雖然河南安陽安豐鄉的曹操墓順利通過了國家文物局國家級重點文物保護單位的初評，其身份得到了官方的認定，但並不能代表關於曹操墓的質疑從此消失。不過，「反曹派」先鋒閆沛東的身份被拆穿也讓這場曠日持久的爭論顯得更為荒誕。一些非專業人士往往在事件發生時大談其道，就算是不同領域的專家往往也是「術業有專攻」，其觀點和態度並不能代表完全正確，各種聲音的出現混淆了公眾的視聽。原屬於學術領域的問題，被擴大化、社會化，事件變得越來越複雜。

如今，新的文物的出土使曹操墓離最終「定案」又接近了一步，或者也只是又一次的「虛晃一槍」。此次曹操墓的考古與確定或許將成為今後眾多古代大墓發掘與認定的先例，為以後提供難得的經驗和教訓。在中國的歷史上，有多位著名人物的墓葬都存疑待考，曹操墓只是這其中的一個……

劉備墓

孫權墓

諸葛亮墓

曹丕墓結 語

如果在下次類似事件出現的時候，公眾能夠更冷靜、更客觀的看待，各領域的專家們也能夠從各自的專業出發，給出更有價值的意見和建議，那麼此次的爭論與質疑才更有價值。

推薦閱讀：