我丑嗎（顏值的科學理論）？

利維坦按：當你每天對鏡觀看自己的時候，想必都會有如下的感受：我的鼻子太大了，眼睛太小了，額頭太短，下巴也不滿意……不過，你也可以試著這麼安慰自己，蘇格拉底也很醜，況且，漂亮的人更容易出軌，原因很簡單，「那僅僅是因為出軌的機會就擺在他們眼前」（Jonny Thakkar語）。

文/Chip Rowe

譯/楊睿

校對/石煒

原文/nautil.us/issue/33/Attraction/am-i-ugly

我這張臉，遠算不上人見人愛。我的蒜頭鼻有點歪；下巴不夠挺，不過被我用鬍子巧妙地遮住了；但我想要遮住眼袋和禿頂就很難了。也許正是因為顏值不夠，我才沒法混跡娛樂圈吧。過去40多年裡，我每天都會照鏡子，觀察臉上的痘痘。但直到幾個月前，我才突然發覺右耳耳垂比左邊的短。想必你也曾在某個瞬間才突然發現了類似的事實，那麼在此前，我們是如何錯過這些事實的呢？

雖然有不盡如人意的地方，但我仍然覺得自己長得還行。這合理嗎？已經有很多科學家研究了人臉上讓人覺得好看的具體特徵。我決定利用這些發現，科學分析一下我自己的臉。

首先，請看下面這張沒有修過的照片：

奇普·羅：本文作者的照片

只要看上一眼，人們就能對一張臉做出相關的判斷，就像現在，你看了上圖，瞬間就能判斷我的顏值水平。科學家們讓大學生看一組人臉的照片，測量了那些總是被認為好看的人臉照片，試圖量化普遍意義上的美。一項研究表明，「各花入各眼」才是「政治正確」的看法。這也是很多偉大（且相貌平凡）的思想家持有的姿態，包括大衛·休謨和達爾文。休謨表示，「思不同，美不同」；達爾文則認為，「在人們心中，肯定不存在對人體外在美的統一標準」。但幾十年的研究已經讓上述觀點偃旗息鼓，現在我們認為：無論種族、性取向、社會階級、年齡或性別有何不同，我們對高顏值長相的看法總是相似的。

人見人愛、顏值高的臉有一個特點——對稱。很明顯，我的臉不夠對稱，回頭率也不高（耳垂不對稱是我最不擔心的問題）。對稱即美的觀點由來已久，亞里士多德對美的定義就包括了「有序、對稱和明確」（order and symmetry and definiteness）。科學家相信，對稱性彰顯基因的強大。在決定哪張臉會從人群中脫穎而出、哪張臉好看時，我們首先就會考慮「繁衍的精密性」，即使我們並不是真的打算和這些人生兒育女。

我們無法將美醜截然分開。

分別呈現出男性面部特徵（a）與女性面部特徵（b）的男女性面部合成圖像

對於長得輕微不對稱的人來說，幸運的一點在於：五官大小最接近數學平均值的人臉也是頗具吸引力的。在1990年的一項經典研究中①，人們看到的是合成臉，這張臉上的特徵都是其他很多人臉的平均——大眾化的鼻子，大眾化的眼睛等。用於合成的臉越多，合成結果就越有吸引力，也越好看。研究中的假說認為，在進化中，我們傾向於追求潛在配偶的大眾性（這種傾向在古希臘語里被稱為Koinophilia，表示「喜愛大眾化」），因為極端往往意味著突變。我們覺得超模的臉好看，並不是因為她們的五官超凡脫俗，而是因為超模的臉都非常經典——可以說是人臉的一個原型。

另一些科學家認為，雖然大眾化的臉很好看，但它並不是最好看的臉。「最好看」這一殊榮往往屬於那些比平均特徵略誇張一點的臉，這類天生的幸運常被稱作「超常性」。碧姬·芭鐸（Brigitte Bardot）的豐唇和安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）高聳的顴骨都是這一觀點的完美演繹（而我的大鼻子和大耳朵只能算瑕疵，不算是特點）。哈佛醫學院的進化心理學家南希·伊特考夫（Nancy Etcoff）是《最美者倖存》（Survival of the Prettiest）一書的作者，她表示，女性會利用化妝來模仿這些超常的特徵。這也許就是「美」和「驚人之美」間的區別。

當然也不要忘了，研究雖然揭示了美的「普遍標準」——女性的大眼睛、小鼻子和男性的方下巴、濃眉，但絕對的「臉部公式」是不存在的。路易斯維爾大學的傳播學教授、心理學家邁克·康寧漢（Michael Cunningham）表示，「我們知道什麼是美什麼是丑，但美和丑之間並非涇渭分明。」1986年，他首次提出了「人臉量度」（facial metrics）這一術語。芭鐸就是一個很好的例子：嚴格來說，她的嘴唇「太大了」，但只要不是傻子，誰都不會說她丑。

碧姬·芭鐸的嘴比一般人大，也比一般人美。

雷萬德用軟體為演員詹姆斯·弗蘭科的臉進行數碼美容前（左）後差別不大

雷萬德為芭鐸縮小了嘴唇，雖然科學上更好看了一些，但卻失去了原來的那種美

這對我來說又意味著什麼呢？作為參考，我找到了「數碼美容」軟體開發團隊中的以色列科學家——湯馬·雷萬德（Tommer Leyvand）。目前，雷萬德正擔任Facebook工程部的主管（真是為他量身打造的一個職位），他同意對我的臉進行數字美容，所有人都覺得我還可以變得更好看一點兒。當雷萬德用軟體為演員詹姆斯·弗蘭科（James Franco）的臉進行數碼美容時，什麼都沒有發生——他的顏值已經夠高了。但反過來，軟體在美化過程中縮小了芭鐸的嘴唇，讓她在科學上更好看，卻失去了原本那種驚人的美。

為了開發這個軟體，雷萬德的團隊借用了其他科學家的研究。在這項研究中，68名25-40歲、來自以色列和德國的男女，從92張女性的臉和33張男性的臉中選出了他們認為顏值最高的臉。雷萬德和他的同事測量了這張臉上的84個點（如勾勒出眉毛、眼睛、嘴唇、鼻子和臉型輪廓的那些點），開發了人工智慧軟體，像普通人一樣以一定的標準衡量顏值。在美化過程中，軟體的演算法會以這些測量數據為基礎，考慮人臉的234個邊緣，作出相應的調整。

不過，研究者們並不想讓軟體把一個人改得面目全非（如果P得太過，或是整容手術做得太多，任何人都能長得像好萊塢明星）。所以，軟體只會把你的面部特徵逐漸調整至「最接近本人長相」的「美麗加權平均值」——一個好看、五官有幾分像你的人，而不是某種普遍的理想臉（網紅臉）。這一設計令人安心：我不會用一張長得像布拉德·皮特的照片做Facebook頭像去騙人。

數碼美容前後對比：原圖（上）和軟體美化後的圖片（下）；右數第二張臉是設計師雷萬德本人。

在揭曉我「科學」美化的臉之前，先讓我們花一點點時間，來看看可能對我有利（也可能沒有）的一些因素。雷萬德的軟體並不會對人臉上的非幾何特徵進行修改，比如發色（男性最愛金髮；女性最不愛紅髮）、膚質（光滑的皮膚表示沒有寄生蟲）或是迷人的微笑。所以就算我鼻/眼/唇/顴骨的比例偏離了平均值，但我依然能找到配偶，生兒育女。

首先是鬍子。鬍子是顏值的加分項嗎？這是科學上懸而未決的問題。一方面，雖然我的鬍子是「老年白」，但面部毛髮是睾酮多少的最好證明。另一方面，有研究發現一組男性中有鬍子的人越多，該組的平均顏值就會越低②。另一項研究表明，胡茬比大鬍子更吸引人，但最好看的還是要把鬍子剃乾淨③。如此看來，除了把鬍子剃個乾乾淨淨、變回童顏之外，我最好的選擇還是好好修修鬍子，努力做屋子裡唯一一個鬍子男（沒有對比，就沒有傷害）。

其次是禿頭。如果我在拍照之前剃了光頭，或許我在你眼中的分數會更高，但我還是想讓這一切保持真實。對男人來說，禿頭毫無優勢可言，最理想的應該是頭髮茂密，如果沒有，剃個大光頭也能彰顯男性的力量，看起來更加高大強壯。數據科學家阿爾伯特·曼因斯（Albert Mannes）曾在賓夕法尼亞大學沃頓商學院任職，他表示，光頭更有男性力量的看法或許是因為光頭常與軍人、警察、消防員和職業運動員聯繫在一起。也有可能是因為光頭男打破了常規，看起來更有自信。

如果你好好聞聞我的汗味，你又恰好是個異性戀女性的話，你指不定會覺得我更加性感。

接下來，我們再聊一聊體味的奇妙之處。如果你好好聞聞我的汗味，你又恰好是個異性戀女性的話（而且在我提議你「為了科學」聞聞我的腋下時你沒有報警），多看我幾眼後，你指不定會覺得我更加性感。有研究表明④，女性能藉助嗅覺分辨出擁有不同基因組成（並非完全不同）的男性。女性更容易被這些男性吸引，也許是因為這樣最有可能繁衍出健康的後代。正在服用口服避孕藥的女性是個例外，服用避孕藥讓她們更傾向於尋找擁有相似基因的男性（畢竟雙方都同意了服用避孕藥這件事，她們也許會和「錯誤」的對象在一起，但至少服用了避孕藥的她們並不會懷孕生孩子）。

最後一個因素是未知數X。有研究者認為⑤，我們選擇的伴侶通常和自己相似（「同型交配」），顏值不相上下（「相配假說」）。從生物學上來講，我們尋找擁有相似特徵的人，也許是因為我們並不想在兒女的顏值上冒險。以此來看，如果你是個異性戀女性又不覺得我有吸引力的話，就表示你能找到顏值更高的配偶——儘管魅力可能不如我。

現在，我準備好了——請看我雷萬德軟體美化過的臉：

羅2.0：遺傳學改善後，作者本人可能的樣子。（左：原圖；右：美化後的圖片）

顯然，我並不是顏值夠高、不需要美化的詹姆斯·弗蘭科。在雷萬德發給我的方格紙上，標明了我臉上軟體修改過的地方。其中一些在我預料之中：臉沒那麼寬了，眉毛和眼睛抬高了，人中變寬，鼻子變得更小巧，也沒那麼歪了。（我的妻子說：「你的鼻子的確要變小點兒。」）

這張新臉還不錯——看起來更像是生活在東海岸而非中西部的人，更喜歡冒險，能帶著更多的自信去夜店。不過老實說，這個美男子看起來有點消瘦。而且我並沒有對自己之前的臉不滿意……好吧，我確實有過不滿意，但那時候我還年輕，我只是想讓自己顏值高一點，讓我愛的女人也愛上我。到現在，我年近五十、結了婚、男性荷爾蒙下降、有三個孩子延續血脈，這種不滿意就不再困擾我了。我年輕時的顏值——沒被燈芯絨大衣和細胳膊細腿掩蓋的那些顏值特徵——已經完全夠我用了。

雷萬德告訴我，我的這種反應並不奇怪。所有研究對象都覺得美化過的新長相很有趣，但並沒有人明顯希望自己真的長成那樣。對照實驗中的大多數人都不出意外地覺得「美化」過的臉顏值更高，但還是有不少人更喜歡原來的臉；尤其是當美化對象是他們認識的人、朋友或名人時，更是如此。

他說的話燃起了我的懷疑和好奇。也許我們確有理由相信「情人眼裡出西施」或「各花入各眼」——就如休謨和達爾文所言。不過，無論科學家們得出了什麼有關顏值的科學結論，推斷你對他人的吸引力，你的母親都會一直提醒你，你是多麼英俊、多麼美麗。對吧，媽！對……吧?……

注釋：

①：https://labs.la.utexas.edu/langloislab/files/2015/04/Langlois.PS_.1990.pdf

②：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24740903

③：https://pdfs.semanticscholar.org/f57f/6b36dff901945f79edb486285ba73200f64a.pdf

④：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11799397

⑤：http://www.oalib.com/references/11045477

「利維坦」（微信號liweitan2014），神經基礎研究、腦科學、哲學……亂七八糟的什麼都有。反清新，反心靈雞湯，反一般二逼文藝，反基礎，反本質。