《紅樓夢》中隱寫的袁崇煥靠譜嗎？

《紅樓夢》隱寫的是明末的歷史，居然重點隱寫了袁崇煥冤案，這一點非常讓人意外，因為作者所傳達出來的歷史實際上不是很準確的，甚至漏洞百出。袁崇煥是明末著名的將領，他的死一直很有爭議，這個爭議一直持續到現在，似乎還是沒有定定論。袁崇煥是儒將也是一員悍將，雖然從各方面看來他很有可能是個「手無縛雞之力」的文弱書生，但這個人有著與生俱來的強悍。如果說他的寧遠之戰多少有些被誇大和歪曲的話，那麼之後的寧錦大戰則是一場真正的血戰，隨後入援京師在北京城門外的戰鬥更是肉搏戰，袁崇煥性格中的強悍直接反映在了這幾場戰鬥中。清朝八旗鐵騎無敵天下，也只有他有能力與對方硬碰硬過招而不落下風。袁崇煥有知人用人之能。袁崇煥是個精明的政客，雖然從政治傾向上講他靠近東林黨人，但他卻能在東林黨與閹黨之間左右逢源，並且與監軍的太監能保持不錯的關係，可見這人絕不缺少世故與心機。袁崇煥此時也一定是想以天下興亡為己任。因為這個原因，他覺得有必要讓皇帝安心，讓大明安心。所以他輕率地提出了五年復遼的大話，這為他的被殺埋下了一個伏筆。

他殺了明朝皮島的總兵毛文龍，這個做法後來被史學家認為是錯誤的。因為毛文龍縱有千般不是，也不應該由袁崇煥來殺。同時，由於殺了毛文龍，造成了尚可喜、孔有德與耿精忠的投清，這三個人後來成了清朝奪取中原的最大功臣——當然，在漢人看來可能是最大的漢奸。

殺毛文龍是袁崇煥後來被殺的第二個伏筆。在皇帝看來，最大的威脅可能不是來自於異族的入侵，而是功勞過大或者是權力過大的臣子。在這個原則下面，再中流砥柱也是要殺的。袁崇煥殺毛文龍觸及了崇禎的軟肋，雖然崇禎當時不吭氣，但心中是記上了。

袁崇煥的錯誤還在於他居然逼崇禎動用自己的私房錢為軍隊發軍餉。崇禎皇帝的心胸絕對不會如唐宗宋祖那樣開明。但他迫切地想做那個大明中興之主的願望又強迫他將這些不滿與憤怒壓在心底。有這樣的因素，即使袁崇煥五年真正能平了遼，也未必能得善終。而袁崇煥終究五年沒有復遼，而大清的軍隊居然打到了北京城下，崇禎的忍耐終於到了極限。這位皇帝此時心中一定充滿了怨毒，這種怨毒是他對袁崇煥一味長期忍讓的噴發。從他殺大臣的手段來看，袁讓他所付出的堅忍肯定是一種無法忍受的痛苦，所以當幻想破滅的時候，殺掉袁，並且讓他史無先例地屈辱地死去才能發泄他心中的怨毒，這種發泄，甚至會讓他不顧大明的前途。所以凌遲的最後往往是受刑人只剩下一副骨架。而凌遲的目的除了讓受刑者承受痛苦之外，更大程度上恐怕是為了給圍觀者以強烈的心靈上的震撼。袁崇煥被處的就是這種刑罰。

崇禎殺袁崇煥有一個原因是因為當年皇太極用了反間計，並且以皇太極當時的文化水平來看，他的這個計謀有人相信來自於中原漢人的一部《三國演義》。但崇禎是否因為中計而殺袁崇煥呢？事實恐怕不是這樣的。皇太極的反間計里的一個步驟是這樣的，當清軍圍攻北京的同時，在北京城外大肆的掠奪，並且揚言是袁崇煥將清兵引來的，而北京居民的產業恰恰大多都在京郊。還有的就是，明朝雖然奉行的是天子禦敵於國門的政策，但真正北京城所遇到的威脅大約只有于謙的那一次。其餘的數百年間，天子腳下，王化之地，從任何一個角度上講都應該是最安全的地方，而清兵居然打到了家門口，讓這些本來應該安居樂業的良民居然受到了刀兵之苦，袁崇煥簡直罪不容誅!

袁崇煥下獄之後，朝中奸佞之臣紛紛下書要求處死袁崇煥，而為袁崇煥請命的人則寥寥無幾。最終，大明王朝已不得不準備謝幕，因為再沒有誰有能力或者有膽量去承擔這個破碎的山河了。雖然，關寧錦防線其後又存在了十四年，雖然，那支袁崇煥親自訓練的關寧鐵騎依然能征善戰。但大明王朝的倒下，只是時間的問題。

袁崇煥死後，他一手建立起來的關寧錦防線仍然存在了十四年，十四年之中，清軍始終無法突破這道防線。如果不是吳三桂投清，山海關的屏障作用可能會持續更長時間。但清軍可以選擇繞過山海關進攻明朝，花費了巨大人力物力修建的長城只是一道擺設。明朝滅亡的問題並不是袁崇煥與一道長城就能解決的。

總體上來看，袁崇煥通敵之事應該絕無僅有，但此人的無能確實導致了大明的重大損失，所以此人確實罪大惡極，雖然他該殺，但我覺得應該殺得有策略，而不是一時衝動。崇禎皇帝年輕氣盛，性格怪異，所以犯了這麼個大錯誤也是正常的，甚至可以說大明確實氣術已盡。《紅樓夢》的作者把袁崇煥當成了大明的中流砥柱，確實不是太妥，說明作者並沒有在明末在朝中做官，所以得到的也都是些不靠譜的傳聞而已。