就轉基因答顧秀林：首先要區分真理和謬誤

理智的人們會問，是否有必要和不懂科學的人爭論科學問題？

其實，轉基因在中國的問題，不是科學內部的爭論，而是科學以外有少數人專門用政治帽子嚇唬官員，用無理取鬧和法律糾纏嚇唬科學家。

在我以前一些科研工作者多方面耐心解釋了各種傳言的荒謬，並詳細地進行了科普，即使一般網站（wiki和百科知識）對轉基因也都有介紹。華人社會對轉基因不是進行科學爭論，而是泛政治化，以立場代替事實，以恫嚇威脅對付每一個出場解釋的科學工作者。這樣本來就怕事的中國科學家更加退卻、大多數不敢出聲，最後少數極端觀點通過不斷的堅持，左右了輿論。

一般公眾不清楚這個過程，以為轉基因是科學爭論。大家應該看看一些例子，才知道為什麼研究轉基因的人給壓制的不能說話了，各種理智的解釋都效果甚微，最後，連毫無利益糾結、只是因為懂分子生物學而發言的科學家，只要說話都被圍攻，達到謬誤在中國佔領輿論的現狀。

因為學經濟出身的顧秀林長年嚴厲批判轉基因，我評論道：「不懂科學的顧秀林等少數固執的人，更不懂轉基因，而敢於胡亂批判，辜負了人們對她父親顧準的尊重。」

（http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html）

顧秀林立即對我進行全面攻擊。

她的行為是反轉基因者的代表性做法，對於不了解反轉基因者到了什麼程度的一般公眾，可以看到中國反轉基因的力量是如何起作用的，最後迷惑媒體、嚇壞官員、誤導社會。因此，我願意對她進行一次回應。

她的博文見

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102e7rc.html

顧秀林引用了我以上那句話，然後馬上衍生出：

「饒毅…開始對我進行無恥的人身攻擊」。（是否修改我的原文可以成為「有恥的人身讚揚」？應該說「懂科學」的顧秀林？還是說「不固執」？還是說她多次引用不可靠的資料和不實的謠言是「理智批判」？顧秀林標題說我是「無恥污衊」，是指哪個字？）

「饒毅…一味堅持無論轉基因是否有毒有害也必須商業化應用於人類食品動物飼料，那麼他就是與人類為敵。與全人類為敵。這種態度決不是科學的態度、特別不應該是生物科學家的態度」（我說過「無論是否有毒有害必須商業化」？我文章中明確說「在各級監管機構有適量社會代表，進行理智討論和規範化，建立監管審核規章制度，促進和保證安全的轉基因技術發明、應用」）

「饒毅竟然匪夷所思地攻擊我由於反對濫用轉基因而辜負了「人們對她父親顧準的尊重」。饒毅暗示，由於我父親顧准曾經對計劃經濟的僵化運行提出批評，主張計劃經濟也可以利用市場調節，因此他就是反毛、反社會主義、反對計劃經濟、甚至反華」（我提到顧准先生，是對他尊敬，也延伸到對他後代的期望。一般人尊重顧準是因為他堅持真理，說我暗示了顧准「反xx、反xx」是浮想聯翩，令人疑惑是否顧秀林反轉基因也是這種無限延伸的聯想？顧秀林在此文中倒好像暗示我對轉基因發言是為了「反華」？）

「他們反對社會主義共富的原則，反對為大多數人民服務的原則」（轉基因是給套上了兩頂政治大帽子。公眾要看到反轉基因的經常政治化，才能體會我的文章為什麼第一句說轉基因不是政治問題）

「饒毅之流…竟然會這樣滅絕人性地公開進行污衊和攻擊」（我的文章中哪個字「滅絕人性」？用「固執」一詞並無褒貶，關鍵在為何事固執，如果為真理而固執，是堅持真理；如果為謬誤而固執，那是另外一回事）

「饒毅院長的那副嘴臉就能領會，他們根本就不在乎他們拆的一地爛污，如今中國已是遍地的生態異象，大眾健康急劇退化——他們難道是吃了豹子膽，敢這樣肆無忌憚？」（已經直接給我相面了，用字很妙，很有代表性，對反轉基因立場是莫大的支持）

「我藉此機會正告饒毅院長：我已經決定向法庭提起訴訟，控告你。該是什麼罪名就立什麼罪名。你已經觸犯了某種法律。當然，我還想給你饒毅留條後路：如果你在2天之內宣布撤回你的胡言亂語，撤掉那篇胡說八道的博文，我就放棄起訴。」

顧秀林多次說我是研究蒼蠅的頂級專家，這是不懂科學而導致她對我過分的誇獎。我是研究果蠅的，不過幾千位研究果蠅的科學家，我都不認為現在可以說自己是研究果蠅的頂級專家，因為過去一百年來，研究果蠅的頂級專家不僅奠定了遺傳學，而且從摩爾根開始，多次獲諾貝爾獎，最近一次是2011年。我還不能帶果蠅研究頂級專家的帽子。顧秀林超出自己知識範圍進行的表揚，與她超出知識範圍進行的批評一樣，都不合適。

不懂科學，不是什麼大問題。對於不懂的問題，進行討伐，才是問題。我們很多人都學有專長，我也不懂經濟，從來不公開對經濟發言。但是，不懂科學而對科學進行猛烈的批判，對任何不同意見進行強烈的壓制，那不是顧准先生代表的堅持真理，而是其反面。

當年，您父親的言論被人用當時的方法壓制。今天，在美國獲得博士學位的您在中國卻容不得不同意見，要用現代的方法來壓制有關科學的討論。我也清楚地回答您的起訴威脅：我不會撤銷博文。

如果您敢於起訴我，法院理智的法官只要看到你怎麼寫我，而我怎麼寫你，法院就應該有理智，而不屈服你的無理取鬧。您有發言的自由，我也有我的自由。如果您個人就能定義我「已經觸犯了某種法律」，能夠操縱法院受理您的起訴，那麼，我也說好了：堅決不去受您控制的法院，如果法院受理您的起訴，我將civil disobedience，煩請您想辦法派軍警將我押解到庭。

如果法院在顧秀林壓力下傳訊，我要拒絕，不是我個人利益，而是捍衛中國科學工作者的正當權益。反對派（這裡不是指顧秀林個人，而是普遍現象）不懂科學，卻經常糾纏、有些人還誣陷謾罵科學工作者時，這些人從來沒被起訴，因為科學家沒有時間陷入糾纏。但當任何科學工作者反批評時，這些人卻馬上以法律追究科學工作者。這種現狀，導致很多科學工作者退卻。這是反科學的勝利，如果不加糾正，愈演愈烈可損害中國法制和文明社會建設。所以，如果出現起訴，我願意用抵抗來做刀下鬼，以促進中國法院法官對科學相關事件有很慎重的態度，不成為科學的法官，更不能輕易允許這種肆意侵犯科學工作者權益的起訴。

該被起訴的，是不顧事實，經常謾罵科學工作者的人，而不是他們得寸進尺，經常危險科學工作者。很多科學工作者讓了他們，卻反過來被威脅，這不是中國法律和法制的目的。

如果我變成反轉基因勢力的「刀下鬼」，我希望20年後人們重新讀這篇文章的時候，問問我們的社會、我們的國家，在二十一世紀，怎麼會出這種事情。

如果每個科學家都因為怕做他們的「刀下鬼」，連門前雪都不掃了，從此將輿論拱手相讓，問題將不是科學界、學術界，而是社會的悲哀。

（作者：饒毅）