宋魯鄭：美國為什麼輸掉了九一一?

發表時間：2016-09-11 13:19:21

彷彿是巧合， 「九一一」十五周年紀念日逢伊斯蘭的古爾邦節。世人不難想像這是怎樣的一幕：當美國主流社會在紀念歷史上少有的慘痛悲劇時，穆斯林卻在熱烈慶祝自己的節日。

九一一被認為是二十一世紀的真正開始。它標誌著冷戰時期意識形態導致的衝突和對立轉向了文明。目前這種衝突仍然持續——和意識形態對抗不同——這是一場沒有盡頭的戰爭。雖然如此，十五年的歷史應該可以做一個基本的判斷：美國已經輸掉了這場戰爭。

恐怖分子以極小的代價重創了美國，隨後更以類似的手法在整個西文製造了更多的「九一一」。應該說，極端恐怖分子的成功不在於殺死了多少平民，製造了多少內心的恐懼，而是通過極端手段把對抗升級到文明的高度。不管西方如何辯稱反恐針對的只是恐怖分子而不是伊斯蘭文明，但事實上卻正好相反。在法國，當一名穆斯林走出家門的時候，一路上他會遇到無數次的警察盤查。如果乘地鐵，在他上下的每一站都可能會被警察一再攔截。而其他族族則絕無此待遇。對於普通的穆斯林而言，反恐和反伊斯蘭有何區別呢?而且每當恐怖襲擊發生後，清真寺、普通的穆斯林——甚至學校里的穆斯林學生都會成為攻擊的目標。進行攻擊的人不過是再普通不過的百姓。許多出台的措施更是代表了國家意志。比如許多城市、國家聲稱僅接收基督教難民。還有的學校取消了無豬肉午餐（即只有豬肉可吃，要麼就去餓肚子）。這些針對的已經不是恐怖分子而是整個伊斯蘭文明。

相對於歐洲的「克制」和偷偷摸摸，美國則乾脆出來了一個公開打破政治正確、明確攻擊伊斯蘭文明的特朗普。其實不管他是否贏得2016大位，特朗普們上台只是早晚的事情。西方文明和伊斯蘭文明的對抗已經無法逆轉。

正如法國第一大日報9月10至11日刊的費加羅報封面文章評論的：美國政府的反恐戰爭反而強化了他們想消滅的伊斯蘭分子的意識形態。對兩場反恐戰爭使用了「入侵」一詞，並認為這兩場戰爭導致了更多的伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊。 算是委婉的批評了美國的失誤和後果。

其次，當面對突如其來的恐怖襲擊，美國精英亂了分寸，喪失了其碼的政治判斷力。這不僅表現在以國家力量去打擊來無影去無蹤、躲在暗處實行不對稱超限戰的恐怖分子，更重要的是迷失了國家的方向。

在九一一之前，剛上台的小布希政府把所有的精力都放到遏制中國上了。從現在回頭看，如果站在美國的立場上，毫無疑問這個戰略是正確的。如果美國持之以衡，確有可能遲滯甚至打斷中國的崛起進程。可是九一一的發生，美國把一個並不能真正顛覆自己世界主導權的恐怖分子當成了頭號敵人，不僅傾其全力打擊，而且還和中國建立了反恐同盟。後面的事情大家都知道了，兩場沒有結果的戰爭不僅讓美國付出巨大的道德成本和經濟代價，也成為重創美國的2008年金融危機的一個因素，更重要的是，中國再度贏得了發展機遇期：不僅成為全球第二大經濟體，更超越美國成為全球第一大製造業強國——這是當年的蘇聯和日本都未能達實現的。等到2010年美國如夢方醒重新「亞太轉移」，早已錯失了歷史機遇，再無可能了。2016年的亞投行之役，美國慘敗。它最可靠的盟友英國跑路跳船帶頭站在中國一邊。這並僅僅是對今天美國的背叛，而是對未來誰是世界盟主的選擇。而且這個突破口選在了美國的核心領域：金融。要知道今天的美國，其GDP增量的一半來自金融業。

不過今天的美國又一次戰略誤判。中國的崛起一方面已不可逆轉，美國無論怎樣做都不濟於事。更何況中國崛起後美國的下場不會是德國和日本，而是雙方共存也能共榮，並不是一方通吃的局面。這是中華文明的性質所決定的。 另一方面更重要的是，恐怖主義不會真正顛覆美國，但恐怖主義導致的文明對抗卻能終結美國。美國面對歷史的考驗，又一次和十五年前一樣做出了錯誤的選擇。

第三，美國和西方註定要失去這場文明之戰還在於其文明本身：趨向極端的文明演變、僵化教條的價值觀。

以個人主義為基礎的西方，其文明演變正日益趨向自我毀滅：家庭日益解體、低生育率、同性戀合法化、毒品合法性、性產業合法化。

今天的法國可謂西方的典型：低結婚率、高離婚率、非婚生子女超過婚生子女----法律還進行鼓勵：取消非婚生子女和婚生子女的區別（總統奧朗德就是如此表率），後果之一就是每個家庭平均只有1.6個孩子，遠低於2個的人口替低水平。儘管如此，法國仍然力推同性率合法化。 2015年法國結婚率異常增長，經調查才發現是同性婚姻合法化的結果。

毒品合法化和性產業合法化則在毒化西方文明健康進取的精神。今天的法國，雖然人人承認未來伊斯蘭化不可避免，但如果要求他們結婚、多生育，卻一口回絕。個人主義的極致就是如此。

從全球看，1960年代，歐洲裔白人佔世界的四分之一，到2000年，變為六分之一，到2050年，就將只有十分之一。剛剛過去的歐洲杯，法國國家隊上場十一人，非白人隊員竟然有七名！（如果這一幕出現在中國，還會認為這是中國隊嗎）美國也同樣如此，2013年，死亡的白人第一次超過出生的人數。新生兒絕對數傳統白人也第一次成為少數。從人口的角度，西方文明正處於消亡中。另一方面與之對立的伊斯蘭文明人口卻高速增長。法國傳統白人出生率雖然很低，而且法國還是移民國家，但整個法國的出生率以西方標準卻非常高。根源就在伊斯蘭文明的高出生率。如果僅僅是西方自己人口慢慢減少，這個過程或許還會比較漫長，但此消彼長，恐怕在一兩代人之間，全世界就能看到西方文明的消失。不管是西方的享廷頓還是東方的李光耀都指出人種變化對西方文明的決定性影響。

其實任何國家和文明都會遇到難題和挑戰，中國也不例外，關鍵是否能有解決之道。西方文明從歷史的角度看可以說到了生死邊緣。 如此重大的挑戰西方卻措手無力，完全喪失了解決能力。根源則在於它的教條式、僵化、固化價值觀。

西方今天的價值觀在推動其崛起和贏得冷戰立下漢馬功勞。只是時代變了，西方的價值觀卻未能與時俱進，反而成為束縛一切變革的阻力。這非常類似於改革開放前凡事必問姓社姓資的中國。

今天的西方難題並不是沒有解決之道：對任何進入本國的外來族群實行價值觀強制同化、取消對兒童的家庭補助（穆斯林家庭依靠補助甚至不需要外出找工作，完全與法國社會隔絕）、實行計劃生育（反正法國人自己已經自動實行計劃生育，積極生育的只是其他族群）或者強制生育（要不就自我消亡）、取消不認同本國價值觀族群的投票權、拒絕接收異質文明的難民（東方的日本就是如此，南半球的澳大利亞也是如此，東歐一些國家也是如此）。辦法多的是，但全都違反西方奉若神靈的價值觀，根本無法實施。真是成也蕭何，敗也蕭何。曾經推動西方崛起的價值觀已經變成自己的掘墓人。還是哪句話，不管一種價值觀多麼神聖，但如果其後果是自身文明的毀滅，它的意義何在?

九一一本來只是個單純的恐怖襲擊事件，但美國和西方的反應卻把它上升到文明的對決，更由於制度和價值觀的束縛而無法應對。這就是美國為什麼輸給恐怖主義的原因