中國女人和外國女人的根本區別

中國女人和外國女人的根本區別 統計顯示，美國已婚女人有一半都在家裡做全職家庭主婦，早上起來給老公孩子做早餐，給孩子準備學校午餐包，吃完早餐送孩子上學，到了學校經常還會輪流參加一些活動，比如指揮校門口附近的交通，防止撞到孩子，隨後一群學生的媽媽們約在一起去購物，去做頭髮，去鍛煉身體，去練瑜伽，去美容，中間有時候還會參加一些學校組織的學生家長共同參加的教學活動，直到下午放學的時候去學校接孩子回家，輔導輔導孩子學習，做些家務，為家人準備晚飯，等老公回來後，全家就有準備好的晚餐享用，這就是一個典型的美國全職家庭主婦的一天。在美國基本所有的已婚有孩子的女人都在家裡做全職家庭主婦，直到孩子長大成人後才會去上班工作。全職家庭主婦不僅美國現在如此，美國歷史上更多，在過去美國女人結婚後，不管生不生孩子，也不管孩子長沒長大，都終身在家裡做全職家庭主婦。如果這在中國，一定有人來勸女人去上班，說這樣就是男女不平等，說這樣經濟不獨立。可在美國卻從來沒有『做全職家庭主婦就意味著經濟不獨立』的說法，也沒有那個美國全職家庭主婦說自己是靠男人過活的，美國女人從來都認為結婚後花男人的錢是天經地義，男人掙錢養家是理所當然，怎麼這事到了中國就錯了？為什麼美國女人結婚後在家做全職家庭主婦？中國女人卻在上班？是什麼導致這個差別的？答案是「制度」。 為什麼說是制度造成的呢？不信大家可以去看看同樣是中國人的台灣人，也和美國一樣，一半以上的已婚婦女在家裡做全職家庭主婦，基本所有結婚後有孩子的女人都在孩子沒有成年之前在家裡做全職家庭主婦。現象不僅美國女人如此，台灣女人如此，韓國女人也如此，日本女人也如此，歐洲的女人還是如此，就是中國香港的女人也統統如此。所以說並不是中國女人和美國女人天生不一樣，而是兩種決然不同的制度導致的結果。 造成中國大陸女人和外國女人不同的關鍵是制度，一種顛倒黑白「鑽制的男女不平等」的制度。那明白什麼是「鑽制的男女不平等」，那首先要明白什麼才是真正的世界公認的男女平等？舉個例子，田徑賽場上，有誰見過男人跟女人比賽的？沒有吧！男子100米世界紀錄9秒58；女子100米世界紀錄10秒49，整整慢了近1秒，可以這樣說，這個世界的女子冠軍如果去參加男子比賽，估計連決賽圈都進不了。所以說國際公認的男女平等是承認男女本不同，於是把男子和女人分開比賽，這樣才公平，那麼如何平等呢？就是男子比賽的冠軍得同樣的金牌，女子比賽的冠軍也得同樣的金牌，而不能說女子冠軍速度沒有男子高，只能得半塊金牌的，這才是世界公認的真正的男女平等。懂得了世界公認的男女平等，就很容易理解何為鑽制顛倒黑白的「男女平等」了，「鑽制的男女不平等」就是把女子和男子放在一起比賽，這就是中國大陸鑽制顛倒黑白的「男女平等」。 事實上男女本不同，不僅需要體力的體育比賽上如此，就是需要腦力的國際象棋，圍棋賽上也是如此，女子國際象棋冠軍如果和男子一起比賽，基本第一輪小組淘汰賽就會被淘汰。男女本有別，這是全世界的基本常識，叫女人和男人一樣工作養家，本質上就如同叫女人和男人比賽100米賽跑一樣，是對女人完全不公平的。 那麼為什麼中國的鑽制統治者要把這種明明是不平等的「鑽制式男女平等」顛倒宣傳成男女平等呢？原因其實很簡單，因為在鑽制制度下，不管男女，都是鑽制統治者的奴隸，比如中國的工資收入僅佔GDP的8%，官府的稅收超過50%的比例，也就說中國人每創造100塊錢財富，統治者就要抽走50多塊錢。如果占人口一半的女人都在家做全職家庭主婦，統治者的收益就會少一大截，女人都在家裡做全職家庭主婦，服務對象是完完全全的老百姓的家庭，統治者一毛錢也得不到。所以這種全世界公認的男女平等，在中國大陸，就被鑽制統治集團顛倒說成了「男女不平等」，叫女人像男人一樣去上班幹活，這種全世界公認的不公正和不平等的對待女人的方式，卻被中國大陸鑽制統治者堂而皇之的顛倒成了「男女平等」，這一切不過是為鑽制統治者的利益服務，就像美國南北戰爭之前的奴隸制中的奴隸一樣，奴隸也是從來不分男女的，都要上班工作為奴隸主賺錢，奴隸主才不會管你男女有別，通通都得去給奴隸主幹活，明白了這層道理你才會真正明白中國大陸統治者為什麼發明這種顛倒黑白的「鑽制式男女平等」的險惡用心。 那麼中國的鑽制統治者又是如何逼著女人不得不像男人一樣去上班工作的呢？方法很簡單，就是剝奪中國女人的「經濟獨立」權。何為女人的經濟獨立？全世界公認的經濟獨立是「女人應該花男人的錢，男人養家天經地義，女人離婚後再婚前，男人應該繼續盡男人的義務供養女人」，並通過法律來保障女人應該享有這些經濟權力，比如法律規定一個家庭主婦離婚後，男方必須每月付給女方足夠的生活費讓其生活品質保持和離婚前一樣。而這一切在中國大陸，中國鑽制的漁民教育再次顛倒黑白，世界公認的保障女性經濟權力和經濟獨立的措施，被顛倒成為「女人不應該花男人的錢，女也要養家，女人離婚後男人就不管」。正是因為中國大陸鑽制統治者剝奪了女人離婚後本應該享受的經濟權力，所以結婚後的女人才毫無經濟安全感，因為男人可以隨時拋棄她，而自己的經濟安全完全得不到保障，這才是中國大陸女人不得不去像男人一樣上班工作的根本原因。 正是因為美國女人的經濟權力得到了美國法律的充分保障，所以從來沒有哪個美國家庭主婦會說自己經濟不獨立，因為她們即使離婚了經濟也有保障，離婚後男方必須保障前妻的生活水平和離婚前一樣。這才是中美女人，或者說中外國女人的根本區別——中國女人被鑽制統治者剝奪了離婚後享有男人收入的經濟權力。最有名的德國前總理施羅德，離婚三次，每次離婚其剩餘工資收入的一半就要打入其前妻的賬戶，所以第一次離婚，施羅德的工資一半就會打到其前妻的賬戶，施羅德第二次離婚，其剩餘工資的一半又要打入其第二任前妻的賬戶，他只能拿到剩下的1/4工資，當他第三次離婚之後，他只能拿到他1/8的工資收入，這才是真正男女平等的國家保障女人經濟獨立的制度。所以說中國女人去上班其實是鑽制制度剝奪了她們離婚後享有男方收入的經濟權力的結果。
推薦閱讀：