剷除閹黨的崇禎死後，逃到江南的東林黨是怎麼評價他的？

東林黨對崇禎的評價崇禎問題太大了，明朝亡了的鍋崇禎跑不了，得背起來。都說崇禎勤儉，勤政，這是真的，但勤儉能省幾個錢？省出關寧軍的軍餉還是省出西北的賑災糧？勤政雖然勤，但無奈能力不到，蔣介石親臨戰場坐飛機指揮，那比毛主席勤多了，結果呢？崇禎做人，得罪老百姓也就算了，崇禎連滿朝文武也得罪個遍，忽視自己的志大才疏與客觀現實，理想主義的想要個清廉官場，對貪官污吏恨之入骨，可明朝官員的俸祿很低，滿朝文武幾乎沒有不貪的，官場上貪污腐敗無孔不入，連科舉的狀元都是用銀子堆出來的。此時一個空降來的皇帝突然要搞一場反腐運動，崇禎顯然忽略了「水至清則無魚」的歷史規律，於是乎上有政策，下有對策，大家結成團伙聯合矇騙孤立這個衣服打補丁的皇帝，大臣們都惟妙惟肖的假裝清廉，一個個成了超級影帝。

東林黨對崇禎的評價後來打仗需要用錢，百官們紛紛選擇沉默，沒一個願意出錢的（捐了錢不就說明我貪了嘛！貪污可是要殺頭的喲！）他在帝國財務困難時，向皇親國戚、貴族們借錢，結果是：皇后的父親勉強捐了1萬兩(其中5000兩還是皇后給的)。大臣們真的沒錢嗎？當然不是，李自成進京後，在各京官家裡抄家超出的白銀都以「萬兩」為單位。大家不願出銀子的真正原因是心裡早已經對崇禎充滿了怨恨，抱著「不求有功，但求無過」的主旨混日子。崇禎死後，逃到江南的東林黨評價崇禎：「獨夫民賊，何足道哉！」回顧中國歷史上,皇帝與臣子之間關係鬧到這般田地的還真不多見。崇禎是個勤政節儉的皇帝，但他更是一個臉皮薄、愛面子、急躁易怒、刻薄寡恩、猜忌多疑的皇帝。如果他不折騰的話還好，可他偏偏超級喜歡折騰，但凡帝國領導者一折騰那麼受苦的必然是百姓，百姓不是豬，被折騰久了難道不會反抗？論能力，崇禎帝比隋煬帝才能如何？楊廣年方弱冠即攻滅南陳，統一中國，不僅北伐高句麗解除東北威脅，還修築大運河溝通南北，萬國來朝， 如此雄才大略 、才華橫溢的楊廣都亡國了，同樣的折騰，才能如朱由檢者焉能倖免?！

東林黨對崇禎的評價直到某次準備一場重要的考試，臨近考試日期，因為基礎太差，複習過程愈感無力，不知從何下手。心情特別煩躁。動不動就和身邊的人發脾氣。埋怨父母，埋怨同學，埋怨老師。朋友都說：你那段時間像是變了一個人。我面對的那場考試，失敗了，還可以再來。崇禎面對的那場考試，失敗了，就是死亡，就是族滅，就是祖先三百年基業一旦盡喪，就是後世的千夫所指，罵名百世。
推薦閱讀：