當前對癌症的錯誤認識

單靠免疫療法就能治好癌症

有人認為，單靠免疫療法就能夠治好癌症。但是，從臨床實際中觀察到的結果證明，並非這樣。有一些癌症患者由於身體條件很差，做不了手術，承受不了放化療，只有運用免疫調節劑治療，但是用藥後病人情況沒有得到改善，仍然是一天比一天差，最後衰竭死亡。西醫講這種情況是因為疾病發展到了晚期，免疫藥物也起不了作用。但有一些比較早期的癌症患者，自我身體條件還不錯，使用了大量免疫調節劑治療，可病情也未能得到控制，病人體質發生惡化，最後出現癌症複發轉移而死亡。看來把癌症治療的希望全部寄託於免疫療法，是不現實的。 人體內每時每刻都有癌細胞產生，每時每刻也都有免疫系統來抑制癌細胞的生長。現代醫學認為，腫瘤的發生從某種意義上來講，是由於體內的免疫功能不足以抑制腫瘤的生長，從而導致腫瘤在體內的發展和惡化。免疫系統是專門抑制和殺滅已經產生的癌細胞的系統，它包括免疫監視系統，免疫監視系統是專門負責發現體內是否存在癌細胞的系統。人體的免疫系統分為體液免疫和細胞免疫兩種，通過二者的相互配合、相互協調可以維持人體組織和細胞的純潔性，即抵禦外來侵略者和內部犯罪分子。 保持良好的精神狀態，適當的體育運動，合理的膳食調養和必要的免疫調節劑的使用，都能夠從不同方面提高人體的免疫能力。但是當癌細胞發展到一定數量的時候，人體的免疫能力就無法抵禦它了。 據研究報道，一個人調動體內所有的免疫能力也很難消滅掉一個直徑1厘米大小的癌腫。可見，運用免疫療法來作為抗腫瘤的一種方法，它的作用是很有限的。西醫常用的免疫調節劑有干擾素、白介素、轉移因子、胸腺肽、腫瘤壞死因子等，這些物質和人體內的免疫物質並不能完全劃等號，且不能無限量的運用。如果用量過大會產生相當大的毒副反應，這正說明它們和人體內的免疫物質有很大差別。臨床報道，只有極少數人單純應用免疫藥物使腫瘤消除掉的。所以我們切不可將全部希望都寄托在免疫療法上。

單純用中醫藥治癌效果都不好

許多病人和一些醫生，特別是中西醫結合專業的醫生和西醫生都有這種看法，單純使用中醫藥不能治療癌症。他們認為，喝那些草根樹皮、枝枝葉葉熬出的水，是治療不了腫瘤的。他們更加看重西醫手術治療和放化療的療效。實際上，從古至今，在西醫尚未進入中國之前，中國人靠的就是中醫藥治療癌症和疑難雜症的。有許多癌症患者運用中醫藥治療都獲得了非常好的效果。那麼，現在為什麼這些人會對中醫藥治療腫瘤失去信心呢？我想大體有以下幾個方面的原因： 首先，選擇中醫藥治療的時機不佳。人們普遍對癌症非常重視，認為它是嚴重危害人類生命健康的一類疾病，如果延誤治療，後果不堪設想。所以大部分人認為，應該首選在設備好、醫術精良的大醫院治療，覺得這樣療效會好一些。醫者碰到過許多在大醫院經西醫治療效果不好，才轉診到中醫這裡治療的患者。他們大都經過放化療，身體非常虛弱，一般病情也發展到較晚的階段（即中醫所謂的「壞病」）。由於此類患者病情複雜，體質過於虛弱，有的患者甚至連中藥都難以下咽，中醫藥治療的療效自然就很差了。 其次，選擇的中醫大夫欠妥。有些名中醫治療一般疾病療效很好，導致病人產生這樣一種錯誤的觀點：中醫名家對任何疾病都擅長治療。於是，就出現了爭請中醫名家治療癌症的現象。在這些名中醫中，有些大夫是真的對中醫藥治療癌症頗有研究，但也有一些名中醫則是完全沒有經驗，可想而知若被這些名中醫診治，那療效能好到哪裡去呢？這樣一來，在有些人心目中就形成了「中醫治療癌症療效差」的看法。 再次，中醫大夫在學識上沒有與時俱進。有一些老中醫大夫由於沒有學習過現代醫學的基本知識，對癌症之兇險並沒有引起足夠的重視，且也不知道在辨證處方時應用經現代醫學研究證實的具有抗癌作用的中藥，就造成了有些病人短期內服用中藥治療臨床癥狀得到改善，但腫瘤發展沒有得到控制，生命期也沒有得到延長這種局面的發生。 最後，治療過於照本宣科。有一些中醫大夫思想保守，用藥量沒有隨著病人身體狀況的改變而增減。藥物用量只是遵循藥典上的規定劑量，不敢越雷池半步。這些大夫只知道用藥如用兵，講究葯要精當，味少量小，所謂「四兩撥千斤」。殊不知，由於用藥量不足，病人體內血液中的有效藥物濃度達不到足以抑制腫瘤生長的程度，同樣會造成治療的失敗。 實際上中醫治療癌症，如果思路對頭，辨證準確，藥物質量好，藥量充足，服用合理，且病人精神愉快，再配合豐富的營養膳食和適當運動，包括練氣功、打太極拳、散步、慢跑等，都可取得良好療效。筆者在臨床工作的幾十年中，運用中醫藥治療了大量的癌症病人，大部分都達到了病情穩定，疼痛緩解，生命期延長，腫瘤生長緩慢或縮小，甚至有一部分病人腫瘤原發病灶和轉移病灶均都消失的良好效果。所以說，中醫藥治療腫瘤不僅僅要看您尋找的是什麼大夫，還要看您所用的藥物質量是不是好，藥量是不是足，煎服的方法是否正確，這是保證取得良好療效的基本條件。

保健品也能做為抗癌主葯

76歲的王大媽，患肺癌半年，整天咳嗽吐痰、胸悶氣短，自感身體極為不適。兒女們勸她住院治療，她不樂意。由於王大媽年紀較大，西醫大夫認為她不宜做手術治療，同時也承受不住放化療的副作用，而她自己又嫌吃中藥治療麻煩，所以一直以來也沒有採取特別有效的治療措施。王大媽聽收音機里的廣告介紹說，有一種保健品叫「XX孢子粉」，能增強身體免疫功能，「無病防病，有病治病」，還可消除腫瘤，功效神奇，就讓兒女們花了5000多元錢買了幾大包回來服用。服用3個月後，王大媽自覺體力有些好轉，但是咳嗽、氣喘等癥狀沒有減輕反而加重了。到醫院拍胸片示：左下肺直徑3厘米腫塊增長到3.5厘米。無奈之下，王大媽只好到醫院住院治療。 目前，我國食品藥品只有葯准字型大小和食准字型大小之分。准字型大小的葯是用來治病的，這是毫無疑問的。食字型大小的葯是為具有一定保健作用的食品而通過審批上市銷售的。這些食字型大小的葯不能說沒有治療作用，因為許多准字型大小葯的前身就是食字型大小葯，且其中許多葯連配方都未發生過改變。雖然說保健藥品有一定的治療作用，但對於像癌症這樣非常難以治療的疾病而言，連葯准字型大小葯的療效都難以保證（抑瘤率能達到百分之三十以上就可以申請葯准字型大小），更何況食字型大小葯呢？所以，對目前在市場上銷售的一些食字型大小葯，我們應該在心中打一個問號。 食字型大小葯的療效是有限的，可能少數病人會有療效，但對於大多數病人來說，只能作為一種輔助治療的保健品食用。把希望全部寄托在單一的保健品上，有時會使患者病情進一步發展而延誤了病機，這是值得我們非常關注的事情。

抗癌方法應用得越多療效越好

68歲的張新明老先生，身體肥胖，平時不愛運動，血壓、血糖都偏高。3個月前他大便時發現便中帶血，並有直腸下墜和排便不爽的感覺，到醫院檢查發現乙狀結腸有潰瘍性癌灶。醫生建議他先放療再手術，術後再化療並配合中醫藥治療。張老先生聽從醫生的建議，先進行放療，放療一周後大便已無出血，兩周後直腸下墜感也有所緩解，自覺身體舒服多了。張老先生前後共放療40次，除仍有局部疼痛和發熱感外，沒有其他任何不舒服的感覺。隨後醫生給他做了乙狀結腸癌切除手術，接著又進行了強力化療，美其名曰是為了殺滅殘存的癌細胞，預防複發。結果折騰了大半年，張老先生身體情況越來越差，經常噁心嘔吐、食欲不振、腹脹腹痛，並出現黃疸，最後卧床不起。到醫院做B超檢查發現腸癌肝轉移，不久就去世了。 上面這個病例說明一個問題，治癌的方法有許多種，但對於病人來講並不是把可以用的方法都用上就是好的。鑒於癌症的複雜性、多變性和不斷生長性，它對人體造成的危害是嚴重的，必須採取積極有效的治療方法來控制它、消滅它。然而治療癌症的方法多種多樣，每一種方法都有它的適應症和特點，每一種方法也都有它的局限性和不足之處，綜合起來運用可以起到互相取長補短、增加療效的作用。但如果醫療多度、矯枉過正的話，也會適得其反。 譬如說，手術配合放化療、放化療配合中藥、放化療配合免疫療法、中藥配合化療和免疫等。這些配合治療從理論上來說都是可以應用的，但在實際操作過程中需要注意它們之間內在的科學性，不能違背科學規律，否則治療效果往往會事與願違，並不能達到理想的效果。運用過多的損傷性的抗癌方法，會造成治療過度得不償失，它不僅不會促進癌症患者康復，反而會給患者身體造成過大損傷，使機體免疫力隨之降低，病情惡化，最終加快患者死亡的速度。 另外，西醫的一些治療方法一旦用過了頭，也會對身體造成不可逆轉的損害。如手術做壞了，導致機體永遠不能恢復到沒有做手術之前的狀態，不如不手術。放療也一樣，多度放療會造成人體正常組織損傷，發生壞死，這就好似燒熟的肉是永遠也不可能恢復為具有生命活力的新鮮組織細胞一樣。 所以我們既要考慮採用科學合理的、恰到好處的、切實有效的多學科綜合治療，以求達到較好的治療效果，又不能採取不顧病人具體情況，有什麼抗癌方法都一起使用的錯誤主張。實踐證明，抗癌的方法並不是同時運用得越多越好。

化療能夠徹底殺滅癌細胞

約有70%的小細胞肺癌患者在發現時就已出現轉移。小細胞肺癌對化療很敏感，所以劉女士患病後醫生建議她進行化療。劉女士接受醫生的建議，進行了8個療程的化療。化療後劉女士頭髮脫光了，人很消瘦，一副少氣無力的樣子，顯得很憔悴。雖然劉女士體質變差了，但她仍感到高興，覺得這樣做是值得的，因為化療後CT檢查顯示她肺部的腫瘤完全消失了。可好景不長，3個月後劉女士感冒了一次，服藥治療後雖然感冒好了但自此開始咳嗽，用了不少的抗生素和止咳藥都不管用，拍了個片子一看，肺部又長出腫塊來。這次劉女士就沒有那麼幸運了，化療不但沒有取得任何效果，腫瘤反而發展得更快，後來又出現了胸水。2個多月後，骨瘦如柴的劉女士去世了。 從劉女士的這個病例中我們可以看出，化療並不能徹底殺滅癌細胞，化療後肺部腫瘤病灶消失只是暫時的假象。這到底是怎麼回事呢？要解開其中的奧秘，首先要了解癌細胞的生長方式。癌細胞是按指數方式增殖的。1個分裂為2個，2個分裂為4個，4個分裂為8個，8個分裂成16個…….，以此類推。從1個癌細胞增殖到臨床上能摸到或測量出的癌腫程度，即大小超過1立方厘米（重量約1克）時，需要經過二十幾次的增殖，這時癌細胞的總數已達10的9次方以上。這樣的腫塊如果再經過10次增值，可達10的12次方（重量約1公斤），將致人於死地。 現有的抗癌藥物，並不能100%地殺滅癌細胞，只能按一定比例殺滅癌細胞。即使能殺滅99%的癌細胞，仍有1%的癌細胞存在於體內，這些癌細胞若重新繁殖，就可導致癌症複發。要使化療藥物取得根治癌症的效果，必需具備接近100%的殺滅效果，且同時不傷害機體的正常組織。實際上，就從目前的科技水平來看，最好的化療葯的組合配方，能夠達到50%就已經是相當好的了。 從另一個角度來講，癌細胞是由正常細胞轉變而來。如果不改變體內異常的病理機制，就會不斷有正常細胞轉變成癌細胞。只有抑制了癌細胞的生長，促使其轉變成正常的細胞，才能真正解決問題。應用中醫藥、免疫等療法加以誘導和抑制腫瘤生長，有可能達到長期緩解和治癒的目的。

放化療做得越徹底越好

張女士患中期子宮頸癌，做了子宮切除術。術後為了預防癌腫複發，醫生建議她先做6個療程的化療，然後再做一段時間的放療。張女士特別害怕出現腫瘤複發轉移，她聽說放化療能預防腫瘤複發，所以在做完醫生規定的幾個療程後強烈要求再多做幾個療程，以便把癌細胞徹底殺滅乾淨，但醫生告訴她，做放化療是有一定標準的，過度放化療會對身體造成不良損害，所以不能再做。張女士不聽醫生勸告，出院後到另一家醫院又做了幾個療程的放化療。結果，張女士出現嚴重的副反應，噁心、嘔吐、頭髮脫落、四肢乏力，放療部位體表皮膚髮黑、發硬、潰爛、流黃水，後背及臀部感覺像火烤一樣的熱痛。這時張女士才感到萬分後悔，後經3個多月的中醫藥健脾和胃、益氣養陰、清熱化濕治療，癥狀才逐步減輕，但體質卻久久沒有恢復如前。 由此病例可見，放化療並不是做的次數越多越好、越徹底越好。化療可以使抵抗力大幅度下降，可以傷害人的消化系統，還可以出現骨髓抑制以及白細胞下降等毒副作用，使體質變得更加虛弱，更易患感冒或感染細菌病毒等。要想使機體恢復到化療前的狀態，有時也需要一個漫長的過程。雖然有許多中西藥物對於糾正化療的毒副作用有較大的效果，但過度化療造成的病人身體極度虛弱，則難以恢復正常。 放療對人體的損害也是一樣。在殺滅癌腫病灶的同時，往往會損傷到癌腫周圍的正常組織，並對骨髓有一定的抑制作用。放療後的病人除了有皮膚損傷外，還會有局部皮膚、肌肉、淋巴、血管、神經等組織不可逆轉的損傷或壞死，恢復起來很是困難。 放療和化療都是針對癌細胞施行的常用治療手段。如果認為大量的化療藥物和足量的放射線照射能夠將腫瘤殺滅得更徹底，不容易複發，而希望醫生加大劑量進行治療，那麼就錯了。化療葯的使用量決定於患者的體重、體表面積、腫瘤的大小以及體質的強弱，是有科學道理和依據的。如果用量過大，超過了人體的耐受能力，藥物的毒副作用就會非常明顯。雖然化療對癌細胞可能有較大的殺傷作用，但同時對人體的正常細胞也會產生很大的損害，並且還會降低人體的免疫功能。放射線照射所用的劑量也是經過對病人腫瘤大小、不同性質等情況來確定的，無限度的增大放射劑量，對人體的正常細胞會產生很大傷害，會導致人體內正常組織發生充血、無菌性炎症，甚至壞死。放射過量後還會引起脊髓損傷，使人體白細胞減少，免疫力下降。 所以說放化療的使用量是有一定限度的，並不是次數越多越好。

放化療無所謂前後順序

水先生行腸癌切除術後，醫生給他制定了鞏固治療的方案，要求他先進行化療然後再放療。水先生做化療時，他要用的化療藥物藥房暫時沒有而不能化療。當時放療科正處於淡季，他怕拖得時間長了腫瘤複發，就擅自做主張要先去放療，等有了化療葯後再去化療。在水先生看來，放化療的順序無所謂先後。他覺得這跟到商場里買東西是一樣的，同樣的東西先買或後買，並沒有區別。但醫生並不同意他這樣做，醫生告訴他，放化療的先後順序是不可隨便更改的。 為什麼放化療的順序不能隨意更改呢？一般規律是，需要放化療的癌症患者要先進行化療然後再放療，化療期間或放療期間可配合中藥或西藥的支持療法，這樣做療效會比較好。若把次序顛倒過來，先放療後化療，效果會差很多。 為什麼會這樣呢？放療後癌腫病灶及其周圍組織會因放射線的作用而遭受嚴重破壞，出現充血、水腫、炎性反應，甚至壞死。同時局部的血管也會被破壞，有的血管會狹窄甚至閉塞，導致血液流通不暢。這時如果再進行化療的話，藥物到達癌病灶所能發揮的作用就大打折扣了。同樣的道理，患者配合服用中藥的療效也會差一些。

放化療時不能吃中藥

有一些癌症患者家屬對於腫瘤治療的認識並不全面，覺得治療時要麼用中醫療法，要麼用西醫療法；用中藥的時候就不能用西藥，放化療的時候就不能用中醫藥的方法治療。實際上，這種認識過於教條和古板。 放化療除了能抑制、殺滅人體內的癌細胞或癌組織外，還會對人體的正常組織細胞造成傷害，使人體免疫功能下降，出現各種毒副反應，甚至造成某些不可修復的損傷。實踐證明，在放化療時配合中醫藥治療，可將放化療對人體的傷害程度降到最低，並且還能起到增強癌細胞對放化療敏感性的作用。 一般來講，放化療配合中醫藥治療的效果比單純使用放化療效果要好。值得注意的是，當放化療做為主要治療方法時，中醫藥只能做為輔助治療方法。因為放化療本身對人體的傷害較大，屬「攻邪」療法，這時候若再用中藥也「攻邪」，那麼患者的身體肯定會承受不住，因此需要用中藥來「扶正」。放療可造成患者組織灼傷和大量組織細胞死亡，出現無菌性炎性反應，多數患者表現為陰虛的癥狀。在放療前運用一些養陰清熱、益氣化瘀的中藥，能夠起到一定的預防作用。對於化療的病人來說，應用補氣補血、健脾和胃、化濕止嘔的中藥，可糾正化療引起的骨髓抑制癥狀，如白細胞減少、乏力、氣短、神疲懶言、面無光澤，和消化道反應引起的噁心、嘔吐、腹瀉、食欲不振等癥狀。另外還有一些病人，他們放化療反應比較嚴重且身體條件較差，不能完成放化療，配合使用中藥後則能較順利完成放化療。 有一個乳腺癌患者，第一次化療時沒有配合中醫藥治療，噁心、嘔吐、乏力等癥狀非常明顯，整個療程下來人變得非常虛弱。她當時就表示「死也不願意再做第二個療程的化療」。在家屬的一再勸導下，患者在化療前配合服用了中藥煎劑。結果，她第二個療程的化療進行得相當順利，總共只嘔吐了一次，並且體質也不像以前那麼差了。放療的病人也一樣，一些患者經配合中醫藥治療後，以前放療時出現的低熱、口乾、煩躁等癥狀都不明顯了。由此可見，癌症病人放化療配合服用中藥，不是可有可無的，而是非常有必要的。 另外需要注意的是，中藥一定要在放化療前3～5天開始服用，一直持續到放化療結束後1個星期為止。這時因為中藥起效比較慢，需在3～５天後才能達到足以抵抗放化療對人體傷害的濃度。如果服用得太晚，放化療的副作用噁心、嘔吐、食欲不振出現後，就會影響病人服用中藥。放化療結束以後，其對人體造成的副反應還會持續相當一段時間，特別是放化療後一周內癥狀最為明顯，所以服藥要至少要持續到放化療結束一周後停止，這也是有道理的。當然不放化療的時候，病人還是可以以中醫藥為主，採用新的中藥配方繼續進行治療，這樣會使病人獲得很大益處的。

大醫院治療癌症的效果最好

季先生平時很少患病，近來明顯消瘦、胃口不好、食慾不佳，做胃鏡檢查，竟然發現患有中期胃癌。他趕緊住院就診做手術。結果打開腹部，發現已有淋巴結轉移和腹腔粘連，腫瘤已經切不掉了。這時他的身體情況已經比較差了，接著進行了幾個療程的化療，面色憔悴、骨瘦如柴，不到半年就謝世了。 癌症是非常嚴重的威脅人體生命健康的惡性疾病。所以患者都普遍重視對癌症的治療，大多數人都會選擇大醫院就診。他們認為大醫院的檢測手段先進，治療設備高級，專家名醫薈萃，一定能夠取得好的治療效果，但實際情況並非完全如此。許多大醫院是綜合性醫院，並不是腫瘤專科醫院。它的醫療設備固然先進，專家教授固然高明，但對於癌症的治療並不一定擅長。癌症病人確診以後，如果需要放療，除了需要高級設備之外，其他的治療和醫院大小沒有太多的關係；如果需要化療，其主要在於化療方案的制定，而化療藥物是哪個醫院都能購進的；如果需要中醫藥治療，其主要在於有高明的中醫大夫辨證論治，而藥物也是哪個醫院都有的。 話又說回來了，即使是腫瘤專科醫院的治療效果也未必都好，因為經典的治療方案也正是西醫的教條主義所在。如果僅僅認為醫院大而治病效果就好，那麼你就需要支付更多的醫療費用，得到的療效也不見得比小醫院好到哪裡去。就像我們到大飯店去吃飯，環境設備要比小餐廳好，但做出的菜肴味道未必都比小飯店的稱心如意，所謂的「乾乾淨淨小飯店，清清爽爽一頓飯」。所以盲目的貪大求洋，講究氣派，對於治療並不能起到太大的作用。如果小醫院有比較好的、有責任心的專科大夫，治療效果也許是大醫院所不及的。小醫院能在夾縫中求生存，自有它生存的能力，就在於它對一些病的特殊療效。 記得以前有一位名演員，是部隊上的高級幹部。患了癌症後開始住在部隊醫院高幹病房裡，醫療條件很好，治療上醫生護士也很盡心，但他女婿很有錢，為了表達自己的孝心，硬是將他岳父轉到一所國內有名的大醫院去治療。醫院沒有病床，只好住到了地下室里，結果花費了許多冤枉錢，最後也沒有治出點什麼名堂。所以對於腫瘤病的治療，我們沒有必要迷信大醫院。

專科大夫治癌的思路都是正確的

林女士的父親患了肺癌，她到醫院找腫瘤專家為父親諮詢治療方案。最先找到的是一位西醫腫瘤內科大夫，大夫建議他去進行化療。她之後找到西醫腫瘤外科大夫，大夫建議他去做手術。她然後去問放療科的大夫，大夫說放射治療對他的腫瘤最適合。她又去諮詢了中醫腫瘤大夫，結果大夫說病人年紀較大，採用中醫藥治療最穩妥。最後，中西醫結合專家提出要採取西醫的手術切除，然後以放化療為主，再加服中藥來糾正放化療的毒副反應。林女士被眾說紛紜的治療方法搞得很是茫然，感到無所適從。那麼，林父的肺癌到底應該採取什麼樣的治療方法，才是最好的呢？ 癌症在當前世界上，屬於非常複雜、非常難治的一類疾病。直到目前為止，尚沒有一種既能夠攻克所有癌症，徹底解決這一難題，又不會出現任何不良反應的治療方法。腫瘤專科大夫雖然都是專門研究治療癌症的，但是由於個人的認識水平不同，從事的專業不同，臨床經驗有多有少，又有中醫、西醫和中西醫結合三大治療體系的區別，使他們在醫學上產生了很大的分歧。 西醫治療癌症的思路主要是徹底殺滅癌細胞，切除癌病灶，提高病人的免疫功能。中醫的治療思路是改變人體的體質和不正常的內環境，抑制癌細胞的生長，使癌細胞逆轉為正常細胞。而中西醫結合的治療思路主要是以西醫的抗癌方法為主，而中醫則處於從屬治療地位，用來配合西醫治療，以減輕西醫藥帶來的毒副反應。 當前比較統一的認識是這樣的：因為腫瘤是一類疾病，不是一種疾病，各種腫瘤的特性、細胞分化、發展速度和生長部位都是不同的，所以在治療時一定要根據具體的情況來分析，不同的病人選擇不同的治療方法。 譬如說，鼻咽癌、子宮絨毛膜纖癌，對放射線十分敏感，可以首選放射治療。小細胞肺癌、惡性淋巴瘤，對化療比較敏感，也可以考慮適當化療。那麼對於早期的肝癌病人，由於其惡性程度較高，可以首先考慮手術治療。對於年老體弱的，出現多部位轉移的癌症患者，選用中醫藥治療，應該是最適合的。所以癌症患者既要多聽一聽各位專家的意見，又要根據自己的實際情況選用不同的治療方法，千萬不要固執己見或教條主義。 再舉例說，身體條件很差，已到晚期的病人，寧可服用中藥調理，療效慢一些，也不要勉強去採取某些嚴重傷害身體的、不切實際的治療方法。另外還需注意的一點是，方法選對了，還要選對看病認真負責、技術水平高的大夫。

治癌症要付出代價就不怕損傷身體

現在大多數患了癌症的病人，首先採取的是所謂的現代醫學的經典治療方案。也就是說首先選用手術切除腫瘤，然後做放、化療，幾十年都是這樣做的。大家已經覺得是約定成俗、順理成章的事，好多病人經過現代醫學的這些治療後，腫瘤照樣複發了，甚至轉移了。身體也變得越來越虛弱了。但是他們從來沒有懷疑過這些治療方法是否妥當和有效。沒有認真地去思考，因為病家也很少進行過對比：採取治療和不採取治療，病人的生命期限和生存質量有沒有差別？採用現代醫學和傳統醫學治療哪種方法對人體損傷更小一些？複發率更低一些？生命期更長一些？從現代的大量病例中可以看得到，現代醫學的治療對於腫瘤病人無所不用其所極，因為主導思想是，害怕腫瘤複發和轉移，他們要斬草除根，所以做手術的時候，除了切掉癌瘤腫塊以外，同時也要切掉很大一部分正常組織。做放射治療的時候，要計算總量，盡量使病人的治療量充足，以至於把癌細胞都消滅乾淨。這就無形中會損傷到癌組織周圍的正常組織，結果使正常組織也失去了生命活力，造成人體的功能障礙和長期的病痛。做化學治療的時候，也要計算人體的表面積，制定化療藥物的劑量和療程，有計劃地進行治療。因為化療的藥物多數是對細胞有毒性的或干擾細胞代謝的藥物，那麼，在殺滅癌細胞的同時，人體的正常細胞也會無辜受損，使人體的抵抗能力迅速下降。骨髓抑制，血細胞減少，同時出現很多毒副反應。這一切的治療雖然使癌細胞暫時有所收斂，但往往不能徹底殺滅掉，最後出現腫瘤和身體兩敗俱傷的結果。大家試想：如果癌症不能夠徹底祛除，捲土重來是遲早的事情。人體的免疫功能隨著現代醫學的這些療法的重複進行，會變得越來越差。疾病的複發也會變得越來越嚴重。我們不可能無休止地反覆地進行手術和放化療，這不僅僅造成身體的痛苦，並且總有一天，這些治療無法繼續下去，最終造成病情惡化，迅速死亡。一旦病人死了，誰也不再回顧和總結治療時的正確與否。 在臨床上經常可以看到，有一些病人不能如期完成現代醫學的治療過程就因為身體條件過差，毒副作用過於嚴重，或者繼發感染或出現其他併發症，並且也經常看到，現代醫學在治療中，嚴重的毒副反應出現後，又採取一系列的補救措施，如：噁心、嘔吐，就選用一些止吐的葯，發燒，就選用一些退燒的葯，白細胞下降，就選用一些升白的葯，抵抗力下降就用一些增加免疫功能的葯，繼發感染，就選用一些抗生素類藥物。等等。孰不知這些嚴重的副作用都是因為過度治療所引起的。有些病人形象地說：現代醫學的抗癌治療就象用拳頭打人，先一拳把你打倒在地，然後再用糾正副作用的辦法，將你扶起，等你緩過勁來再一拳把你擊倒。如此反覆，直到你爬不起來為止。最後不僅耗盡了你的氣力和生命，也耗盡了你的錢財。 因為現代醫學目前還沒有找到一種對癌細胞的殺滅有特效的方法。如果不顧及病人體質，千遍一律地採用過度的治療來增加對癌細胞的殺傷力，那麼只會事與願違。並且也不一定能將癌細胞斬盡殺絕。

癌腫沒有消除就不算有療效

一般而論，西醫注重的是客觀標準，中醫注重的是自我感覺。對於腫瘤病人都願意既能生存時間長又能夠使腫瘤徹底消除。但從臨床上來看，許多病人的腫瘤經過中西醫結合的反覆治療，最終仍然沒有消失。按照過去的一些西醫觀點，就認為既然腫瘤還存在，病就不算治好。腫瘤就像體內的定時炸彈一樣，隨時都有爆炸的危險。所以要進一步放化療或者做手術，以便徹底把腫瘤消滅乾淨。但是實際上許多病人不管你採取多麼有效的治療方法，腫瘤卻始終不能完全消除。這個時候我們要有一種新的認識，那就是雖然腫瘤沒有消除，但是病人還活著，這也應該是療效。因為我們主要是給人治病，如果勉強的進行超大負荷的放化療或不切實際的手術，只能使病情加重，即使腫瘤縮小甚至消失了，病人卻更加消瘦或奄奄一息，那麼這種治療又有什麼意義呢？記得從前有這麼一個病例，很值得我們深思。北京有一家大的市級醫院，有一天院長突然心血來潮，讓病案室做一次隨訪性調查，尋找從該院治療過的癌症病人中生存期最長的患者。於是有一位存活了十幾年的胃癌老太太被接到了醫院，並對其進行免費複查。結果發現她胃中仍存在著一個未消除的癌腫，換句話說她還是一個胃癌病人。但是病人並沒有明顯的感覺,吃飯睡眠和正常人沒有什麼區別。根據醫院大夫的建議，這個病人需要做化療，將腫瘤徹底消滅掉，這樣才安全。老太太說：我沒有什麼不舒服，也沒有錢，不願意再治療。而醫院為了樹立一個「抗癌明星」的光輝形象，就為她進行免費化療。按照西醫的觀點，只有病人的腫瘤消失了，才算真正意義上的痊癒，醫療界才會認可。後來經過反覆化療，結果腫瘤沒有消除掉，老太太卻死了，導致了一個不該發生的悲劇事件。這是一個多麼深刻的教訓啊！ 因為我們是給人治病，如果人死了，癌腫縮小或消失又有什麼意義！這使我想起了一個笑話，有一個非常痛苦的駝背病人，想讓大夫幫他治療，並且說只要能治得好，再難受他也能忍受住。大夫就用兩個門板把他夾住，又用繩子將門板捆起來，並用力拉緊，結果病人一聲慘叫，腰是直起來了，卻斷了氣。所以說教條主義害死人。在臨床上有大量的癌症病人，他們用著中藥、練著氣功，生存的很好，但是什麼時間檢查身體，體內腫瘤始終是存在的。這就是目前所能夠看得到的人瘤共存的狀態。在目前醫療水平下來說，也算是一種比較理想的生存狀態。

（資料來源：新浪博客 北京萬國中醫醫院 趙建成）