最艱難的抉擇：他，順應了歷史，卻逃不過半世罵名！

百萬雄師睥睨間，先朝一胍絕南蠻。

擒人即是人擒路，誰道天公不好還。

行營歷歷草凄凄，銅柱摩崖手自題。

虎豹無睛威尚在，老軍猶說舊平西。

——選自南沙三餘氏撰：《南明野史》，卷下

在336年前的今天，一六七八年農曆八月廿七(康熙十七年八月乙未），明末清初將領吳三桂逝世。

對於吳三桂，你可能想到的是：「衝冠一怒為紅顏」，放了清軍入關，六萬滿清鐵騎揉碎了南明的綺麗江山，凋零了一世繁華，屠盡了數城百姓。

陳圓圓、吳三桂墓驚現貴州

吳三桂，明末清初遼東人，祖籍江蘇高郵，身高約合現今1.73米。明天啟末年曾帶二十餘名家丁救其父於四萬滿洲人之中，孝勇之舉遍聞天下，有「勇冠三軍、孝聞九邊」的美譽。

崇禎自縊景山後，李自成後曾多次招他歸降，吳三桂再三猶豫，因其妾陳圓圓被李自成部將掠去，其父也被拘押「拷掠甚酷」，大怒。上書清睿親王多爾袞 ，請清兵入關滅賊。

一身戎裝的吳三桂

吳三桂引清兵入關，從道義上說，有負於明朝，但從理性而論，卻是順應了當時的歷史發展趨勢。譴責三桂背主求榮，可能會喚起人們對於大明朝的同情，卻不能改變歷史的發展趨勢。

——改編自「吳三桂大傳(李治亭)」

其實，在每個朝代的末期，都會有一些降臣降將為後朝所用。在明末清初，如吳三桂，如洪承疇。前者生前謀反而身亡，後者卻是頤享晚年、壽終正寢。歷史記載，康熙朝之後，歷代皇帝出於自身統治利益的考慮，將這些曾經備極哀榮的前明降臣列入「貳臣傳」，也就是我們通常所說的「逆賊」和「逆臣」。所以說，我們通常所說的漢奸實在是太膚淺了！因為在中國近代史上，漢奸實在太多了！

言歸正傳，還是說說吳三桂吧。李自成佔領北京城，吳三桂引清軍入關。然後李自成敗，明朝殘餘勢力節節敗退最後徹底滅亡。那麼，在清、李自成、明朝三股勢力中，吳三桂應該跟誰站在一起，才能不至於成為漢奸呢？或者說被後人稱為漢奸呢？

吳三桂的大刀

答案一：投明朝的殘餘勢力，這在當時有點不現實，因為外有清軍，內有李自成，這個選擇基本上已經是死路。

第二：投奔李自成，但是前提是李自成有那個胸懷接納吳三桂嗎？李自成的軍隊當時在北京城已經開始大肆劫掠，基本算不上一個革命的隊伍，其實，如果他掌管了天下，未必就能比清好，我實在不相信那個時代的農民起義成功後，能夠還華夏一個強盛的中國。朱元璋就是明證，那種局限性種幾畝地還行，治理一個國家，純屬這個民族幾千年來應該經歷的劫數。

平西王府

最後：投降清軍，吳三桂當然是經過深思熟慮的，那些所謂的衝冠一怒為紅顏的說法，我看基本上是那些窮酸儒坐在書齋里，想害人時寫得的混蛋文章。你在當時你會怎樣選擇，凡是有點思考能力的，不至於昏頭的，大概都會投降清軍。就這三股勢力來說，也就是清還算帶著那麼一點進步的意思，能夠讓吳三桂看到前面的光明。

當然有人會說，清軍的殘暴，對漢族的屠殺，足以證明了清軍也不算什麼正義的力量。其實李自成、張獻忠之流包括那個殘明朝廷，對自己的民族也沒好到哪裡去。一個在畸形文化熏陶出來的民族，已經不會幹什麼好事或者人事，張獻忠屠川，天府之國幾無人煙可以明證。我們自己宰自己比別人宰自己還狠還下得去手。如果這個構成吳三桂漢奸的主要論斷，那麼中國人做漢奸的比例還要大幅度往上調！

張獻忠屠川20萬少婦受辱蒙難記

數英雄，論成敗，千秋功過任評說，其實，歷史就是無數言論的堆積，我們無法武斷地去評價任何一個歷史人物，我們所能做的，只不過是以史為鑒，以古喻今罷了。

【參考文獻：吳三桂大傳(李治亭)】