主權換治權的「借屍還魂」

主權換治權的「借屍還魂」

大家是否記得，在上世紀八十年代初，中英開始對香港回歸問題談判時，英國人拋出「主權換治權」的議題，即香港主權回歸中國，但統治權仍交由英國人管理。英方的邏輯是，中方不能管好作為國際城市、金融中心的香港，只有英國人能。但是，在鄧小平領導下的中央政府，對此採取強硬態度，認為這是原則問題，寸步不讓。導致前來談判的英國首相、「鐵娘子」戴卓爾夫人，在北京大會堂門前摔了一跤。

當年在香港的「高等華人」群中，特別是某些行政立法兩局議員，贊成「主權換治權」的不少。就是在英國當局迫於北京的堅持而不得不退讓，終於簽署了《中英聯合聲明》以後，這些人當中，仍然有不少死心不息，或明或暗地堅持獨立的「治權」，把治權凌駕於主權之上，這些人仍在台上，仍然有影響力。至於公民黨的某些大狀，經常叫囂香港已由英國殖民地變成「中國殖民地」，這些反中亂港分子，是更為等而下之的了。

香港回歸已經十五年，主權回歸不用說了，治權的回歸也有這麼長的歷史，可以說，「主權換治權」的問題應該解決了。

主權治權 在中央手

特首選舉，《基本法》規定，由本港選出的行政長官，要由中央人民政府任命，這就是說，中央人民政府有否決的權力。多年前已有中央負責官員解釋，這個任命權是「實質」性的，不是例行公事的。這一次有兩位建制派人物唐英年和梁振英出來競逐，中央官員也多次發話，說只有愛國愛港，有管治能力，而為大多數港人所接受的才能當選。競逐的過程十分曲折，也是眾所皆知。但應尊重選舉委員的選擇，不能輸打贏要，某一方更不能看到形勢不利，便鼓吹選委們投白票，製造流選。

有人看到選情對自己不利，居然出來公開叫板，叫嚷要選委投白票，爭取流選，這不是有意和中央對著幹嗎？這不是憑實力向中央施壓嗎？

這種叫板，就是變相的要求治權。香港不是獨立的政治實體，主權和治權都應在中央政府手裡。「高度自治」不是「完全自治」，香港不是西方聯邦制中的一個聯邦，只是一個特別的行政區。說主權和治權都在中央手裡，完全沒有錯，說中央對香港的特首選舉有影響力，也不是甚麼新鮮事。中央會聽取港人的意見，包括有代表性的大人物，也有權直接向中央進言。但出到公開叫板，這卻是前所未有。

中央已經明確表明，香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首。「一定能夠選出」，當然不是流選。港人所委託的選舉委員，當然要負責任，選出一位建制派的候選人。這兩個建制派候選人中央都可接受，為甚麼選舉委員便不能接受，要投以白票製造流選？

鼓吹白票 製造混亂

金無足赤，人無完人。歷史中的高層領袖，都不是完人，為甚麼要苛求香港的行政長官是一位完整無缺的聖賢？美國人也只能在民主黨和共和黨的候選人中選出一位，他們會是完人嗎？

投以白票，製造流選，只能是製造混亂，造成香港的政治危機、香港的不穩定。投白票的選舉委員，只能是製造香港混亂的罪人，他們違反中央的意旨，辜負香港選民的委託，最終是要付出代價的。

好在大部分選委都是明智的，沒有聽從這些所謂建制派內的「反中亂港」分子的話，投白票來製造流選，順利選出了梁振英當特首，穩定了香港的局勢。

吳康民

推薦閱讀：