留學美國就是奔向自由。。。嗎？

「1791年美國憲法修正案明確規定：公民自由發表言論的權利神聖不可侵犯」

白宮於5月初頒發2018全國年度教師獎，由總統川普授獎。與這場頒獎儀式同時進行的，還有一場引人關注的「無聲抗議」。

獲獎的教師Mandy Manning，在上台領獎時，左肩佩戴著六個徽章，其中竟包括反川普的徽章，這些徽章中有抗議川普一系列言論及立場的2017年女性大遊行徽章，另外還有替跨性別者和婚姻平權發生的徽章。

根據外媒報道，獲獎者Mandy Manning為菲瑞斯高中教師，她在校內教導移民和難民學童，在六年的從業過程中，一直積極投身於公益和教育工作

這位發起「無聲抗議」的老師向《美聯社》透露，她私下給了川普一封由學生和社區成員寫的信件，並向川普表達希望他能親自讀信，以及到她的學校訪問。

這樣一件引起不少關注的「小事件」其實在美國一直以不同的形式保持著進行時狀態，言論自由引發的一系列政治表態行為，也體現在當地影視媒體身上。

CBS電視台當下播出的熱劇《傲骨之戰》中，「撐民主，反川普」的政治傾向貫穿於第一季到第二季的整個過程。劇中時不時就會出現和川普有緊密關聯的關鍵劇情，在第二季的最新劇情中甚至出現了「彈劾」川普的劇情，也難怪會被調侃成是美版「民主黨人民的名義」。

且不論政治傾向過於明顯對於影視作品的影響好壞，我們單從發聲者的角度來看，美國的公眾言論語境毫無疑問是處於先行狀態。

言論自由一直是個熱議話題，如果再聯繫上美國，就會變成「美國是否真正言論自由？」或是「美國比起……更有言論自由嗎？」這樣的議題。帶有脅迫感的「政治正確」又會把針對美國的「自由度」的討論拉向另一個階段。

這樣的深度討論都說明美國社會整體已經在達到了一定程度的「自由」。

人與人之間的觀念衝突在所難免，選擇面對衝突的方式是最關鍵的一步。當下，我們看到的美國社會中的觀點衝突都是以一種文明的形式呈現著，無論是抗議遊行，公開演講還是影視演繹，我們看到的都是社會各方在既定規則下發出自己的聲音，提出自己的意見。

目標國定位為美國的留學生們，不管再怎麼吐槽當下美國政府針對留學生的政策，在心底仍然堅定地懷著留學美國乃至定居美國的想法，這在很大程度上取決於美國的整體政治和文化環境。

「自由度」永遠是相對而言的，一個具有相對言論自由度的國家，說明其社會發展程度是相對領先的，意識形態也處於相對穩固的狀態。

言論自由表面看來更像是一種福利，但實質上是衡量一個國家的重要指標之一。

美國的多樣性社會環境自然也影響著教育環境，在此環境中，種類眾多、特色各異的院校，對於挑選入學者都各自有著鮮明的傾向偏好。

「留學不用等」小程序通過數據篩選和計算，可以伴隨著留學者們「對號入座」，選取於自己契合度最高的院校。

只有在互相認同的環境中，遠赴海外求學的我們才能享有相對最高的「自由值」。