必須要力挺！這部國產好戲排片才0.4%！斯琴高娃演繹黑色喜劇！

如果不是因為演員陣容中有自己喜歡的演員，我壓根不會注意到這部排片只有0.4%的電影。看完電影之後，我只想說：必須得力挺這部排片0.4%的國產好戲。拍這種題材的國產片，江大俠很佩服導演的勇氣。兩年前的《驢得水》，和現在的這部《荒城紀》，二者的黑色幽默彷彿是一脈相承，只不過，一個是以喜劇的形式表現悲劇，另外一個則是以悲劇的形式烘托悲劇。

電影將荒誕從開頭一直延伸至結尾，如行雲流水般的壓抑感一環套一環，叫人難以自拔。電影的故事發生在二十世紀三十年代的民國，山西一個偏遠的小山村。村裡的保長為了趨炎附勢，把自己的女兒嫁給了縣長的兒子，並從女兒口中輾轉得知了一條旱澇保收的消息：在村裡建個「李憶蓮祠堂」，就可以獲得縣裡撥發的巨額救濟糧和銀元。以至於有了後來的如何將這樣一個孤立無援的女子活活燒死的慘烈景象，片子到了末尾處才知道其實縣裡是讓建禮義廉恥堂。

困頓飢餓造就集體麻木，村民們因為一個口誤混淆了「李憶蓮祠堂」與「禮義廉恥堂」的概念，於是一場打著正義旗號的審判便由此展開，集中展現了悲劇女性李憶蓮不能主宰自身命運的悲劇人生，荒誕、黑色幽默的基調結合方言的講述方式，為觀眾濃墨重彩的展現了一場因為愚昧所造成的鬧劇。從禮義廉恥堂到李憶蓮祠堂，文本內在的深意，遠遠比起表面的荒誕滑稽更有意思。李憶蓮的悲劇，在於她沒有任何選擇的權利，當她成為"利益鏈條"的重要部分，她的青春與希望，註定被集體主義剝削。

常年隱匿於地下的導演，銀幕首秀作品還蠻驚艷的，影片雖為小成本的製作，但在很多細節上，不難看出主創團隊花的心思。單從服裝來講，完美契合，年代感很強，比如說，粗織麻布的棉衣棉褲棉鞋，無數次縫補留下針腳補丁，又劃破新的裂口，露出略發黑髮黃的棉套，實為用心良苦，更能呈現出當時社會身為農民生活的苦難。

影片故事很簡單，戲劇性不強，有些諷刺意義，但也不怎麼精彩。但是導演非常細膩的刻畫了人性特點，充滿黑色幽默，極為諷刺，看完這部影片，內心會非常沉重的。片中李族人都是惡人，縣長是更大的惡人，李寡婦、林硭和李母被欺負，就沒有出現任何一個有良心的制止暴行的村民。沒有任何良心和善意的社會故事並不真實。看《暴裂無聲》，裡面有善有惡，角色人物性格多面複雜，感覺就很不一樣。

《荒城紀》算不得一個好故事，但是，這是導演的首部作品，也算驚艷，給導演打四星。還有就是，男主角也是第一次當演員，據說之前是一位美術工作者。而劇組中舞美、攝像、道具、化妝等很多崗位都是大學生或新人。能有這樣一部作品，足以讓許多「電影工作者」們汗顏。

江大俠比較喜歡電影對於結局的處理，沒有英雄俠客，沒有天理循環，沒有痛快淋漓的復仇殺戮。而隨著告狀的母親死在路上，憤怒的兒子定格在槍火噴射的瞬間，一切都戛然而止。而那些群體做過的惡被輕易掩蓋，某年某月，燒死的寡婦，只是鄉間微不足道的軼事，散落在稗官野史與鄉野笑談中。那些被犧牲的人命，發不出振聾發聵的喊叫，但卻哀怨的控訴在這片土地上徘徊不散。

這場因為口誤引發的悲劇是民國社會的縮影，看似劇情荒誕，但每個人卻或多或少的都能從劇中人物身上找到自己的影子。想不通的是，為何村民會如此盲目地配合，為何做族長在不明道理的前提底下，還會同意保長對一個孤立無援的女子活活燒死給與支持，讓人不盡費解，為解困頓飢餓造就集體麻木？實在是太值得反思了！

我是江大俠，更多影視資源，歡迎關注江南影視圈，每篇文章均有相應影視資源，影視資源，關注點贊，轉發收藏私信或者在評論區這「@江南影視圈」即可。